Меня зовут Александр У меня завтра суд. Я потерпевший. Статья угроза жизни. Суда ждал два года. Полиция хотели закрыть дело несколько раз. Теряют свидетелей и улики. Обвиняемый рецидивист и хорошо знает законы. Как мне добиться справедливого суда? Я не верю в правосудие!

Обратитесь к грамотному адвокату, это функция адвокатов следить за тем, что бы ваши права не нарушались и правосудие восторжествовало.

Настаивать на своих показаниях и не менять их а если дело завели и он ранее судим то оправдательный приговор в России редкость наказание он все равно получит.

Справедливых судов уже нет, я бы посоветовала Вам выходить на общественный канал в ютубе сейчас очень много, и поднимать проблему о том, что права в России не отстоять, что все что делается или не делается все зависит от того, кто за этим делом стоит, можно на пустом месте получить срок, а можно всю жизнь добиваться правды, и власти будут на тебя смотреть как на умалишенного, к сожалению в России законы не работают.

Суд завтра. Как обеспечить справедливость, когда дело о потерпевшем игнорируется полицией и обвиняемый умело уклоняется от ответственности?

Может ли мирное соглашение привести к закрытию уголовного дела по статьям о насилии и незаконченных работах?

Возможно ли уголовное дело закрыть после решения суда, если обвиняемый с потерпевшим помирились? Статья за избиение, за угрозу убийством, и незаконченные исправильные работы.

Читать ответы (4)

Меня осудили только на показаниях свидетелей и понятых, которые являлись друзьями потерпевших.

Меня осудили только на показаниях свидетелей и понятых, которые являлись друзьями потерпевших. Прокуратура не считает их заинтересованными лицами. Помогите добится справедливого суда.

Читать ответы (1)

Александр, вам грозит суд по статье 159 часть 1. Какие последствия вас могут ждать?

Доброе утро меня зовут Александр мене инкременируют статья 159 часть 1 я загладил вину но прокурор отправил дело в суд потерпевший написал заявление на примерение, чего мне ожидать.

Читать ответы (1)

Опыт потерпевшего - как я выиграл дело, но снова столкнулся с проблемами в судебной системе

Я потерпевший по статья 119 часть 1 в мировом суде я выиграл обвиняемый отправил жалобу в аппеляционный суд который отменил решение мирового судьи и напрвил дело для разбирательства снова в мировой суд 8 месяцев шло следствие 6 месяцев суды до срока давности осталось 8 месяцев кажется что дело пускают по кругу его не успеют провести до истечения срока давности, дело отправили с формулировкой недостаточно улик, куда можно обжаловать р суда.

Читать ответы (1)

Возможно ли изменить статью с которой обвиняют гражданского мужа при наличии доказательств его невиновности?

Моего гражданского мужа обвиняют по статье 111 часть 3. В деле есть неопровержимые доказательства его невиновности. Следователь который вёл дело подделал подписи свидетелей, о чем сами свидетели заявили в суде. В возбужении дела на следователя суд отказал по не понятным причинам. Разбирательство в суде длится уже год. Потерпевший однозначно утверждает что мой муж его не трогал, но находился с ним и вторым обвиняемым в одной комнате. Когда между потерпевшим и вторым обвиняемым возникла драка с применением ножа, мой муж чтобы их утихомирить ударил одного и второго, о чем говорит сам потерпевший. Вопрос можно ли перебить статью? Пока муж в Сизо, если мы распушимся, повлияет ли это на решение суда? Будет ли его семейное положение смягчающим обстоятельством? Спасибо.

Читать ответы (3)

Какие вопросы могут быть заданы потерпевшему на суде по статье 158 ч 2 п.п. а, в?

У меня завтра суд. я потерпевший, двое обвиняемых с адвокатами по статье 158 ч 2 п.п. "а", "в" . Могут ли мне задавать какие либо каверзные вопросы на суде?

Читать ответы (2)

Может ли обвиняемый откладывать суд и требовать участия потерпевшего? Рассмотрение дела по статье 112 часть 1 без его присутствия

Меня зовут Алена. Может ли обвиняемый постоянно откладывать суд и требовать участия потерпевшего в суде. Если потерпевшая не может присутствовать и территориально и психологически? Насколько правомерны его действия? И может ли суд рассмотреть дело по статья 112 часть 1 без потерпевшей?

Читать ответы (1)

Спор о суде и мировом соглашении в уголовном деле, конфликт и потеря заработка

21.10.2017 произошел конфликт. 23.10.2017 потерпевший обратился с заявлением в отдел полиции. 27.10.2017 возбудили уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ. Вина признана. Выдана подписка о невыезде. Вред потерпевшему был возмещен, о чем имеется соответствующая расписка в уголовном деле, 20.11.2017. Потерпевший согласен на заключение мирового соглашения, однако следователь сказал, что дело будет передано в суд. В связи с этим вопросы: каковы сроки для передачи дела в суд? Каковы сроки рассмотрения подобных дел? Будет ли заключено мировое соглашение в суде, если потерпевший согласен? Как скоро после суда снимут подписку о невыезде? Дело в том, что обвиняемый работает в соседнем с местом проживания регионе и из-за действия подписки теряет заработок.

Читать ответы (3)

Как убрать статью угрозы жизни с мужа после бытовой ссоры и драки?

С мужем 2 года назад была бытовая ссора и драка. С моих слов участковый указал статью угроза жизни. Хотя я указывала, что мужкричал Прибью! Теперь на муже висит статья угроза жизни. Как сделать, чтобы ее убрать? Дело было закрыто по примирении сторон. Суда небыло. К дознавателю вызывали обоих.

Читать ответы (3)

Несовершенство правосудия в России - проблемы с нарушениями закона, внутренними убеждениями судей и ролью адвокатов

Есть ли правосудие в России? Что делать если закон нарушен, а все инстанции нагло закрывают на это глаза? Что делать если внутренние убеждения судей противоречат закону? Есть ли правосудие после верховного суда РФ? В чём заключается деятельность адвокатов, в защите закона или в сделке с правосудием? Зачем вообще нужны адвокаты, если всё отдано на откуп внутреннего убеждения судей? Не лучше ли создать электронное правосудие, в котором раз и навсегда закрепить однозначное толкование всех законов, а суды превратить только в орган наиболее полного формулирования спорных вопросов закладываемых в электронное правосудие? Зачем нужна система субъективного правосудия, если судьи и адвокаты не более честны, чем их клиенты? Кого мы обманываем? Неужели же правосудие это всего лишь разновидность бизнеса, да ещё и за государственный счёт? Зачем нужно принимать законы, которые затем необходимо многократно разъяснять в постановлениях верховного суда РФ? Зачем вообще нужны эти разъяснения верховного суда РФ, если суды на них плюют и упрямо толкую законы, исходя из своего внутреннего убеждения?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд завтра. Как обеспечить справедливость, когда дело о потерпевшем игнорируется полицией и обвиняемый умело уклоняется от ответственности?

Москва - онлайн услуги юристов