Необходимость оформления займов в письменном виде и правовой статус сделок с процентами выше 2% в день
Я слышала что займы должны оформляться в письменном виде, так ли это, если так то какие ссылки на законы. И вопрос по займам более 2%в день, слышала что сделки такие являются кабальными, что можете сказать о таких сделках.
Добрый день! Елена, должны оформляться письменно, но зачастую это игнорируется, что является преимуществом для заемщика, т.е. для человека, который берет займ. Что касается займа в 2% в день, почитайте эту статью Подробнее ➤
Спросить
Слышала что займы должны оформляться в письменном виде, если так то какие ссылки на законы. Выдаются займы более 2% в день, это вообще нормально? Что то слышала о кабальных сделках, что это за сделки и как их отменить.
Уточните, пожалуйста ответ на вопрос 42474. 1. Ели сделка не соответствует требованиям Закона, то почему нельзя применить ст.168 ГК и считать ее ничтожной. Потому, что «Закон предусматривает, что такая сделка оспорима » ? 2. Если это так, то можно ли считать постановление пленума ВС Законом, ведь Закон – это то, что предусмотрено ст.3 ГК. (Если не ошибаюсь). Суд независим. Насколько обязательно для него пост. Пленума ВС.3. на вопрос 2 Вы ответили « Судебная практика пошла по пути признания таких сделок недействительными, это означает, что указанная сделка является оспоримой ». Может быть наоборот: суды признают такие сделки недействительными на основании их оспоримости? Я так и не понял: сделка оспорима или ничтожна и почему. Простите за бестолковость.
Уточните пожалуйста, в один день, но в разное время, были оформлены договора займа, по 1000, 1000 и 500 руб. Форма договора устная. Если подавать в суд на данного человека, то сочтёт ли судья эти договора разными или же все таки определит в один договор займа? Спасибо за ответ. Сразу говорю не надо писать о том, что данная сделка должна быть письменной, так как согласно закону до 1000 руб, данная сделка может быть устной. Также хочу уточнить про факт передачи денег, достаточно ли будет переписка с данным человеком по телефону, где он признает, что брал деньги? Если нотариально заверить? Насколько я слышал этого достаточно, но уточняю. А раз он признает, что брал деньги, то значит это доказывает факт передачи денежных средств.
В апреле 2011 года, я, являясь генеральным директором предприятия и одновременно акционером (48%) дал предприятию беспроцентный займ, штрафные санкции за невозврат займа 0.1% за каждый день просрочки. Следует сказать, что мой компаньон 52% также давал займы предприятию, в феврале и марте 2011 года, займы также являлись беспроцентными и с такими же штрафными санкциями 0.1% за каждый день просрочки. В августе 2011 года нами было продано 6% акций (1% мой компаньон и 5% я) физ. Лицу, который стал третьим акционером ЗАО. Срок возврата займа истёк 31.12.2014 года. Предприятие займ не возвращает, я обратился с иском в суд. В суд также поступило заявление от третьего учредителя о признании сделки недействительной, аргументируя это тем, что сделка является заинтересованной, заключалась без одобрения общим собранием акционеров и нарушает его права как акционера. Какие права акционера я нарушаю, требуя от общества возврат займа, если на момент заключения займа, он не являлся акционером. А на момент принятия решения о приобретении акций предприятия, знакомился с финансово-хозяйственной документацией и не мог не знать о имеющихся у предприятия займам, кредитах и т.д.?на сколько вообще обосновано обращение в суд третьего акционера? Спасибо.
Риэлтор готовит договор о сделке через банковскую ячейку-так настаивает покупатель. Муж настаивает на перечислении на р/счет. Покупатель заплатил задаток. Если имеются такие разногласия, то как поступить, чтобы сделка состоялась и что делать с задатком, если все-таки сделка не состоится по этой причине.
(МФО) запрещено давать одному человеку больше 10 кредитов в год.
Вопрос если все таки МФО продолжает выдавать займы (понятно что оно нарушает установленный стандарт) как такие договора расцениваются в суде в случае неуплаты такого займа?
Думаю, что беспроцентные займы от ИП - гражданину Заёмщику, не могут быть предметом регулирования Законом О потребительском кредите (займе), поскольку в статья 807 часть 3 прямо указано:
- Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Следовательно, если займ выдаваемый заёмщику-гражданину без процентов, то и закон определяющий понятие профессиональной деятельности по выдаче потребительских займов не распространяет своё действие на данные беспроцентные сделки.
По своей сути деятельность ИП это деятельность на получение прибыли и если в сделке нет признака получения прибыли, то и сделка может вовсе и не являться сделкой проведённой в рамках предпринимательской деятельности. И поэтому даже превышение установленного ограничения в 4 договора займа, по беспроцентным займам т.е. по сделкам не являющихся сделками в рамках деятельности ИП, не может повлечь за собой ответственность по ст.14.56 КоАП РФ. Прошу по возможности поддержать или опровергнуть данный вопрос. Спасибо!
Проценты по закону не должны превышать двукратного размера займа, а с какого времени действует этот закон? На какие займы и в какое время взятые?
Чем отличаются сделки с недвижимостью оформленные нотариально, от сделок в письменной форме!? писмьенно оформленная сделка является надежной?
С ооо подписан договор займа 22.03.14 г. На сумму 800.000 р. На 2 года с ежемесячным платежем 40.000 р. В тот же день в обеспечение указанного займа заключен договор ипотеки на квартиру. Не являются ли такие условия кабальными с учетои, что при просрочке взымаются 1,5 пр. от суммы просрочки ежедневно.
