Уточнение вопроса по разделу машины

Мы купили машину в браке. Деньги на машину получили от продажи ее машины, которой я сделал ремонт, сняли с ее кредитной карты и добавили собственные. Оформили на жену. Сейчас она подала на раздел этой машины. Считает, что машина на 81% ее. а мне она должна только 19% от рыночной стоимости этой машины. Плюс пополам гасим остаток долга по кредитной карте. За 3 года владения машиной, я осуществлял ее ремонт, тюнинг. За счет чего рыночная стоимость машины возросла. Как нам поделить машину пополам? Она опирается на п.3 ст.39 СК РФ. Спасибо!

Заново. У меня был суд по возмещению ущерба по ДТП. Истец просил стоимость восстановительного ремонта, которая составляла 400 тысяч. Я сделала акт рыночной стоимости машины. Стоимость машины составила по акту 300 тысяч, но её в суде вообще не учли и обязали меня выплатить стоимость восстановительного ремонта, которая превышает рыночную стоимость машины на 100 тысяч. Мне пососветовали обратиться с апелляционной жалобой По судебной практике апелляционные жалобы 90 % оставляют решение суда в силе, поэтому мои шансы по апеляции составляют 10 %. Потом, насколько я знаю, апелляционный суд проходит в одно заседание. Смогут ли они за одно заседание рассмотреть акты рыночной стоимости авто, восстановительного ремонта машины, сопоставить их и вынести другое решение? Апелляционный суд не будет же судебную экспертизу назначать? Он будет руководствоваться теми документами, что в деле значатся? Как вообще проходит апелляционный суд? И у кого какие версии есть по поводу того, что при рассмотрении стоимости восстановительного ремонта, суд абсолютно не учел рыночную стоимость авто? Я сделала Акт о рыночной стоимости не из интернета, как тут предположил один юрист, а квалифицированными оценщиками. Такими же, какими истец делал акт восстановительного ремонта. Только фирма другая. Из-за поспешных выводов юристов, что типа я акт рыночной стоимости нарисовала сама из интернета (Ага! кварелью нарисовала и в Суд принесла!), мне приходится один и тот же вопрос 3-ий раз задавать.

Истец подал в суд на стоимость восстановительного ремонта. У истца есть отчет восстановительного ремонта, но нет отчета о рыночной стоимости авто. У меня (ответчика) есть и акт восстановительного ремонта и отчет о рыночной стоимости. Проводилась судебная экспертиза по восстановительному ремонту, там тоже нет оценки рыночной стоимости авто до ДТП. Судья, особо не заморачиваясь, удовлетворила иск истца на возмещении суммы восстановительного ремонта. Мой отчет о рыночной стоимости подшит в дело, но его почему то не учли. Жалоб, ходатайств и претензий к моему отчету о рыночной стоимости истец тоже не писал. Скажите, если подать апелляционную жалобу на решение судьи, рассмотрит ли апелляционный суд все таки отчет о рыночной стоимости машины (которая в разы меньше стоит, чем ремонт). Есть ли у меня шанс выиграть апелляционный суд? Просто нелогично как-то платить 350 тысяч (+ 120 тысяч выплатила ОСАГО) за восстановительный ремонт, если сама машина стоит 300-350 тысяч (максимум). Часто ли так бывает, что судья к вопросу подходит с одной стороны. Не надо ли было рассчитать обе суммы и оттуда плясать? Просветите плиз...

С бывшей женой не живу с января 2009 года, в сентябре 2009 оформили развод без раздела имущества. Сейчас б.ж. хочет подать на раздел машины. Машина приобреталась в кредит. На момент ухода долг банку составил 340 тр, на момент развода 240 тр, на данный момент 170 тр. Хочу сам подать на раздел машины, рыночная стоимость машины составит 340 тр. (4 года назад покупал за 570 тр). Подскажите, какую сумма составит размер компенсации б.ж. при разделе авто.

Муж - виновник ДТП, пострадавший - тайота карина 1997 г. (помята машина, пострадавших нет). Рыночная стоимость машины на момент аварии 190-230 т.р., покупал потерпевший машину в 2008 г. за 205 т.р. Потерпевший после независимой экспертизы получил страховку 120 т.р., продал машину за 90 т.р. и предъявляет нам сверх лимита ОСАГО еще 340 т.р. (согласно расчета выполненного независимой экспертизой) Может ли оценка стоимости ремонта быть выше рыночной стоимости машины, как оспорить результаты независимой экспертизы. Какими способами можно расчитаться (самим отремонтировать машину, купить др. машину и т.д.-каким законом это определено?). Имел ли право потерпевший продать машину до судебного разбирательства?

3 сентября я и мой муж подали в мировой суд заявление на развод по обоюдному согласию. Споров по имуществу в то время не было. Со мной остался ребенок. Имущество поделили через нотариуса. Кроме машины. Машину мы покупали в браке на общие деньги, стоила она в 2017 г. более 700 тыс. Бывший муж обещал продать машину, а деньги поделить поровну. Через месяц, после вынесения решения, бывший муж заявил мне, что продавать машину не собирался. Ещё 1 сентября, за несколько дней до подачи заявления о расторжении брака, он подстраховался и продал машину своему отцу за 100 тыс (договор купли-продажи), в ГИБДД всё оформил. Согласия я своего не давала, муж и свекор прекрасно это знали. Спустя несколько месяцев бывший муж переоформил машину вновь на себя - выкупил у отца снова за 100 тыс. Получается, что я общей машиной пользоваться не могу (нет прав, не умею водить), документов на машину у меня нет, она в полном владении бывшего мужа. Выплачивать половину стоимости машины он не собирается. Говорит - иди в суд. Если я подам в суд на раздел машины, могу ли я рассчитывать на компенсацию половины стоимости машины? А вдруг суд присудит мне 50 тыс по новому договору купли-продажи?

Развожусь с мужем. Хочу получить половину от стоимости купленной в браке машины. Машину покупали за 360 тыс., но в договоре прописана сумма меньше. Меня интересует вопрос, при продаже машины какую стоимость учитывают и какой договор? Тот что был оформлен при покупке машины в браке или при продаже? И стоимость машины по договору или по рыночной стоимости? Спасибо!

Скажите, пожалуйста, правильно ли юрист составил требования о возмещении ущерба от ДТП. Автомобиль нарушителя выехал на встречную полосу и столкнулся с машиной моей сестры, на приобретение которой я одолжила ей деньги. Экспертным заключением определено, что стоимость затрат на ремонт автомобиля с учётом его износа составляет 500 000 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 420 500 руб., стоимость его годных остатков 140 000 руб. В исковом заявлении требуется взыскать рыночную стоимость машины, т.е. 420 500 руб. Юрист объяснил, что когда затраты на ремонт выше рыночной стоимости автомашины, тогда в суде можно взыскать только ее рыночную стоимость, причем без учёта стоимости годных остатков, якобы в этом случае разбитая машина передаётся виновнику ДТП, если он пожелает ее забрать. Надо ли в заявлении в суд указывать, что истец гарантирует передачу аварийной автомашины ответчику? Заранее спасибо за ответ.

В марте 2018 года я прервал общение с несколькими банками (7) ввиду того, что фактически стал банкротом. При этом, в течение 12 лет являлся идеальным заемщиком, не имея просрочек вообще. В апреле прошлого года, через нотариуса я оформил заем 50 тыс. рублей под залог машины (рыночная стоимость машины 70-80 тыс. руб.) у доверенного лица. Заем фиктивный, ради спасения машины от ареста в будущем. Срок договора займа у физ. лица закончился 17 апреля 2019. Теперь я хочу передать права собственности на машину этому физ. лицу как бы в счет погашения долга добровольно и спустя месяц оно (физ. лицо) перепродаст эту машину другому моему доверенному лицу. Вопрос 1: каковы шансы банка оспорить эту сделку, ведь я просто исполнил обязательства перед одним из кредиторов. Вопрос 2: возможно ли в договоре о передаче прав собственности на машину указать, что это реализация залога в счет погашения долга. Перед оформлением залога я производил официальную оценку машины - 50 тыс. руб.

В браке с мужем купили машину. Машину зарегистрировали на меня. Часть денег (300 тыс. руб) на покупку машины давали мне мои родители, при этом никаких дарственных или расписок не делали. Сейчас с мужем развелись. Машину формально я продала отцу по договору купли-продажи, указав стоимость машины 20 тыс. руб. Муж подал иск на раздел имущества т.е. машины, оценив машину в 700 тысяч рублей и требует половину суммы. Как доказать что часть денег дали родители, и уменьшить его долю? И могу ли я просить суд о рассрочке выплаты его доли?