Отсутствие активности председателя сообщества - нарушение принципов отчетности и задачи перераспределения средств

Вопрос такой мы сдаем председателю днт деньги поквартально, но мы не знаем куда и на что уходят деньги, так как председатель отказывается давать информацию по движению денежных средств, и о том кто внес деньги, а кто нет. Так же происходит и при оплате за электроэнергию, некотрые члены днт платят напрямую в энерго компанию, а некотрые платят председателю наличными, но этих платежей которые оплачены председателю в платежках энергосбытовой компании нет, то есть эти деньги оседают у председателя в кармане. Как поступить мы хотели бы переизбрать председателя, но на собрании нету кворума, председатель говорит что о собрании оповестила всех, но есть сомнения, а контактные данные членов днт, чтобы проверить оповестила ли она о собрании всех, председатель отказывается предоставить.

На общем собрании члены снт оценили работу председателя неудовлетворительной и выразили ей недоверие. Большинством голосов было решено выбрать нового председателя и правление. Дали две недели на подбор кандидадуры. Бывшая председатель игнорирует решение собрания полномочия не сдает. На повторное собрание для избрания нового председателя не явилась. Собрание назначила на другой день и набрала народ который за нее. что делать в этой ситуации нам кто против? Нас гдето половина. Есть протокол собрания где ее решили переизбрать.

Председатель в снт избран 30 июня 2013 г прошло 2 года разруха полная на собрании заявил о самоотводе сейчас на собрания не приходит. Садоводы решили провести собрание без председателя и провести заочное голосование с выбором нового председателя. Законно ли такая процедура.

В гаражном кооперативе прошло общее собрание. Заранее были вывешены объявления. На собрании присутствовало 60 % членов кооператива. Вел собрание сам председатель. Вопросы обсуждались, по ним принимались решения, проводилось голосование. Была избрана ревизионная комиссия, которая, судя по всему, не понравилась председателю. Через несколько дней председатель заявил (и опубликовал свое заявление в письменном виде на доске объявлений), что собрание считается не состоявшимся, т.к. на нем не избирался председатель собрания и секретарь и не велся протокол. На самом деле все посчитали, что коль с самого начала собранием руководил председатель ГК, то, стало быть, он и является председателем собрания. Процедура выборов председателя собрания, действительно, не была обозначена. Секретарь собрания также не избирался, протокол собрания не велся. Но производилась звукозапись происходящего на собрании. В уставе ГК нет прямого указания на то, что в обязательном порядке должен избираться председатель собрания и секретарь. Но сказано, что решение собрания заносится в протокол, который подписывает председатель собрания и секретарь. Председатель ГК отказывается оформлять такой протокол. Но если признать собрание не состоявшимся, следовательно и все принятые на нем решения также будут не действительны, в том числе и избрание ревизионной комиссии (которая необходима по уставу). Насколько правомерно такое единоличное решение председателя? Оппоненты председателя заявляют, что у него нет права по формальным обстоятельствам объявлять собрание не состоявшимся. Это может сделать только общее собрание или суд при наличии веских обстоятельств. Как доказать, что действия председателя не правомерны? Или он поступает правильно?

Надоели Председатель и Правление. (некомпетентность, грубость, ничего не делают. Непрозрачность в финансовых вопросах...) Последней каплей явилось то, что отчетно-выборное собрание было проведено в отсутствии кворума. На сегодня все стадии прошли (признание собрания ничтожным, обратились к Председателю с просьбой о проведении собрания согласно Закона/ 1/5 членов/ - никакой реакции. Назначили сами дату собрания с повесткой о прекращении полномочий Председателя и переизбрании Правления... Старый председатель ходит по дворам, пугает чтобы не ходили. Если не будет кворума, что дальше?

Членом СНТ был подан иск о признании двух собраний незаконными. Решение первого собрания об избрании председателя было признано недействительным и председатель был исключён из ЕГРЮЛ, а решение второго собрания о целевых сборах не признано недействительным. Вопрос: 1. Должны ли члены СНТ выполнять решение собрания, т. е. сдавать деньги по целевому взносу председателю, которое признано незаконным? 2. Является ли законным решение суда об отказе в удовлетворении второй части иска по второму собранию? Разве второе собрание не становится автоматически незаконным, если сам суд признал, что первое собрание, на котором был избран председатель незаконно? Получается, что незаконный председатель собирает собрание и устанавливает целевой взнос и этот взнос становится законным?

После переизбрания на общем собрании СНТ председателя СНТ, бывший председатель не сдает учредительные и финансовые документы вновь избранному председателю. Куда обратиться?. Спасибо.

26 мая было общее собрание снт, где должен быть принят новый устав, отчет председателя и ревизионной комиссии, бюджет на следующий год. Этого на собрании не состоялось в виду недовольством отчетами, работой председателя, никто не видел и не изучал устав и.т.д. и никакого голосования не было в виду споров и не довольством садоводов и желанием переизбрать председателя, в результате председатель обьявил собрание сорваным и быстро покинул собрание. Новую дату собрания назначена на 11 августа. Сегодня 15 июня на заседании правления преседатель выдала членам правления бюллетени для зочного голосования с теми вопросами которые не обсуждались и не прошли на первом собрании, чтобы члены правления прошли по линиями и провели голосование за эти пункы где прописаны эти вопросы об их принятии. Потом эти бюллетени председатель хочет добавить в протокол на втором собрании. Законны ли в данном случае действия председателя, действительны ли будут данные бюлетени, ведь второе собрание ещё не состоялось и отчеты и бюджет и.т.д. ещё не обсудались? Что делать в данной ситуации? Спасибо.

В СНТ четвертый год ненормальная обстановка. Само назначенная председатель выбрала такую тактику: собрание, на котором она себя избирает, районный суд признает нелегитимным. Она сразу же после вынесения районного суда решение обжалует в областном (а на это по времени уходит не меньше месяца, а за это время проводит внеочередные собрания, на которых выбирает ручных для себя председателей либо себя. Областной суд подтверждает не легитимность собрания, но поезд уже ушел. Она регистрирует себя в ЕГРЮЛ. Подается иск на последнее собрание и так по кругу. Нормальное собрание провести не возможно, либо кворума нет, подтасовывается кворум доверенностями, которые она никому не показывает, либо собранию выражают недоверие, уходя массово с него. Выступать, обсуждать оппозиционерам не дают, доходило на собрании до драк и массовых потасовок, приглашали СМИ, всё это безобразие зафиксировано. Подсчет голосов ведет она сама (хотя счетная комиссия выбирается), естественно, что в протоколах собраний по всем вопросам голосование единогласно. На адвокатов потрачено почти пол миллиона рублей, судов было более десятка. Есть ли законы, ограничивающие таких людей от управленческой деятельности, от необоснованной занятости судов?

Я хочу создать сообщество любителей танцев, но никто в городе не хочет помочь мне с документацией. Как вообще открываются такие сообщества? Знаю, что нужно составить протокол собрания, выбрать председателя этого сообщества, а вот что еще - не знаю. Поделитесь пожалуйста опытом или нормативно-правовой базой. Буду очень признательна.