Отказали в удовлетворении ходатйства о удо с принуд. Работ. Принуд. Работы были смягчением вида наказания реального срока. Отсидел в ик 6 лет 8 мес от 8 лет 6 мес. После 6 лет 4 месяц заменили на принудительные работы. Подал ходатйство на удо первый раз. Суд Отказал в удовлетворении ходатйства по причине что я не отбыл положенную часть наказания 3/4 срока наказания на принудительных работах. Законых обоснований довода что право подачи ходатйства на удо наступает по отбыть 3/4 срока принудительных работ вмененных в порядке смягчения вида наказания и что срок на право подачи ходатйства на удо начинает теч по новому с момента постановления о принудительных работах суд не дал. Так же суд в своих доводах необоснованно утверждает, что право на смягчение вида наказания мной было использованно в тот момент когда мне смягчили и дали принудительные работы. Помогите востановить законность дав ясные разьяснения с ссылкой на нормативную базу. С уважением Константин.
