Кто является \'инным владельцем\' в статье 165 УК РФ при причинении имущественного ущерба в крупном размере без признаков хищения в отношении квартиры?

Ст.165 УК РФ.1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере,-Прошу разъяснить. Кто в данном случае может быть иным владельцем, в нашем случае имущество это квартира. Является ли иным владельцем лицо проживающее на данной площади совместно с собственником.?

Ст 165 УКРФ 1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере,-Кто в свете данной статьи является иным владельцем имущества? Имущество внашем случае это квартира изъятая, обманным путем, у собственника.

Ст.165 УК РФ.. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, Кто в данном случае является иным владельцем имущества? В нашем случае имуществом является квартира. Подпадает ли под определение, иной владелец, лицо проживающее и зарегестрированное на данной жилой площади.

До этого вопрос не правильно задал. С какого момента по статья 159 часть 4 хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием является оконечным? С момента перерегистрации или после получение денег после продажи?

А за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием предусмотрено возмещение морального ущерба? Спасибо. До свидания.

В каких случаях применяются статьи 165 УК и 159 УК? Могу ли я заявить иск по этим статьям (или по одной из них) к должнику, просрочившему выплату долга на очень большой срок? Мне сказали, что в подобных случаях почти невозможно доказать умысел хищения. Но ведь в статье 159 УК говорится: "Мошенничество, то есть хищение чужого имущества ИЛИ ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием", а в статье 165 УК - "Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения". То есть, даже если не будет доказан умысел хищения, но если человек лишил меня права пользоваться своим имуществом, в данном случае - деньгами, он тем самым приобрёл себе это право на моё имущество. Так же, как и причинение имущественного ущерба налицо - ведь я осталась без средств! И сделал это именно путём злоупотребления доверием. В моём случае, я убеждена, был факт прямого обмана. Но как это можно доказать? В юридической консультации нашего города мне сказали, что дело моё выигрышное в суде на 100 %, но по Гражданскому Кодексу. Но есть нюанс. У должника нет никакого ликвидного имущества, вернее даже, вообще никакого имущества, записанного на него, о чём, кстати, я в момент составления расписки, не знала. Мне как раз обещали "продать всё своё имущество в случае чего", но мне ни в коем случае не доставлять проблем. А на деле - с женой он благополучно оформил развод и выписался из квартиры, хотя и продолжает в ней (и с ней) проживать. К тому же на квартиру взыскание в любом случае не может быть обращено, как я уже знаю из материалов Вашего сайта. Получается так: дело на 100% выигрышное, суд вынесет постановление в мою пользу, а должник будет ходить и смеяться мне в глаза, что он, собственно и делает уже сейчас, не дожидаясь суда? А вот если бы было возбуждено уголовное дело, он вёл бы себя совсем иначе, поскольку себя, любимого, жалко. Прошу Вас, подскажите реальный вариант поведения в подобном случае? Неужели же правосудие в нашей стране настолько беззубое? Я всегда считала себя, да и была на самом деле законопослушным гражданином своей страны, а теперь вот, когда мне нужна защита, законы этой страны сработают против меня? Как же так? С уважением, М.А. М.А. г.Хабаровский кра.

Отдал по договору автомобиль в аренду с последующим выкупом. Денег ни за аренду автомобиля, ни за выкуп машины не получил, Срок окончания договора истек. Можно ли привлечь ответчика по ст. 165 УК РФ. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

Куда надо подавать заявление о мошенничестве и причинении имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием в прокуратуру или в полицию, если потерпевший инвалид?

В декабре 1996 года человек, злоупотребляя доверием акционеров, незаконно распорядился деньгами акционерного общества. Это злоупотребление причинило имущественный ущерб акционерному обществу в августе 1997 года. А момент злоупотребления доверием действия содержали признаки преступления, предусмотренного ст.148 УК РСФСР. Когда же наступили вредные последствия от действий, действовал новый УК, вступивший в силу с 1 января 1997 года, по которому действия его должны квалифицироваться по ст. 165 УК РФ как причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребление доверием. Каким законом будет определятся время совершения преступления?

Могут ли привлечь к ответсвенности по ст. причинения имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием если я не полностью оплачиваю минимальные платежи по кредитным картам.