Я собираюсь провести оценку ущерба автомобиля, причиненного в результате этого ДТП.

ДТП на регулируемом перекрестке - ГИБДД назначает экспертизу, но водитель автобуса не признает вину

На регулируемом перекрестке произошло ДТП. На разрешающий сигнал светофора я выехала на перекресток. В моментсовершения поворота мигнул зеленый сиглан светофора. Для водитлея маршрутного автобуса в это время горел красный-желтый запрещающий сигнал светофора. В это время произошло столкновение. Тем самым, водитель маршрутного автобуса не дал завершить маневр моему автомобилю, выехавшему на перекресток на разрешающий сигнал светофора. Водитель автобуса вину не признает. В последний день перед окончанием срока рассмотрения административного дела, ГИБДД выносит определение о назначении автотехнической экспертизы, которая в данном случае не имеет юридическую силу и не может повлиять на решение органа ГИБДД. Следовательно, будет вынесено постановление о прекращении административного производства за истечением сроков и неустановлением виновного лица.

Читать ответы (2)

Должностное лицо ГИБДД не продлило срок административного расследования и назначило судебно-медицинскую экспертизу

В соответствии с ч.5 ст. 28.7 КРФ об АП срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Должностное лицо, не продлевая срок административного расследования, через 4 месяца выносит определение о назначении судебно медицинской экспертизы, правомерны его действия или нет. При получении сообщения о ДТП должностное лицо ГИБДД вынес определение о возбуждении дела об административном праонарушении. Осмотр места ДТП не проводил, лиц причастных к ДТП не опрашивал, по истечении 30 дней вынес постановление о прекращении производства по делу об АП, а затем, не продлевая срока административного расследования, через 4 месяца выносит определение о назначении судебно медицинской экспертизы правомерны ли его действия.

Читать ответы (1)

Оформлены все документы в ГИБДД, в страховой компании виновного, произведена оценочная экспертиза транспортного средства.

05 февраля 2009 года попал в ДТП на своем автомобиле иномарке 1991 года. Виновным признали водителя второго автомобиля. Моему автомобилю был нанесен значительный ущерб. Оформлены все документы в ГИБДД, в страховой компании виновного, произведена оценочная экспертиза транспортного средства. Результат экспертизы еще не получен. Какие предпринять меры, если не хватит денежных средств на восстановление автомобиля, полученных в результате независимой экспертизы?

Читать ответы (2)

Кто обязан возмещать ущерб по утере товарной стоимости автомобиля - виновник ДТП или его страховая компания?

Попал в ДТП. Страховая компания виновника ДТП - Росгосстрах. После ДТП отказался от услуг данной страховой компании по оценке стоимости ущерба. В независимой компании сделал независимую экспертизу (виновнику ДТП и страховой компании заранее отсылал телеграммы с уведомлением о вручении о вызове на экспертизу, никто из них не явился, экспертиза была проведена без их участия). Стоимость ущерба составила 25000 руб., утеря товарной стоимости составила 3000 рублей. Результаты независимой экспертизы предоставил в страховую компанию. Страховая всячески уклоняется от выплат, ссылаясь на Постановление правительства РФ от 07.05.2003 №263. Как взыскать ущерб? Кто обязан возмещать ущерб по утере товарной стоимости автомобиля - виновник ДТП или его страховая компания?

Читать ответы (1)

Решение судьи об отмене определения ДПС и прекращении производства по делу о нарушении правил дорожного движения

16/11/13 вступило в законную силу решение судьи об отмене определения ДПС (признан виновным в дтп) отправлено на новое рассмотрение 11.11.13, 26.11.13 в ГИБДД. 27.11.13 ГИБДД вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении в связи с истечение сроков проведения административного расследования. Как поступить дальше, ведь нового рассмотрения не было, второй виновным не признан?

Читать ответы (1)

Можно ли подать иск о возмещении ущерба после ДТП без проведения автотехнической экспертизы?

Можно ли подать иск о возмещении ущерба в результате ДТП без проведения автотехнической экспертизы по оценки восстановительного ремонта автомобиля. Заявив ходатайство в исковом о назначении этой судебной автотехнической экспертизы.

Читать ответы (4)

Судья отменил определение ДПС о виновности в ДТП - что делать, чтобы признать второго виновным и получить компенсацию?

16/11/13 вступило в законную силу решение судьи об отмене определения ДПС (признан виновным в дтп) отправлено на новое рассмотрение 11.11.13, 26.11.13 в ГИБДД 27.11.13 ГИБДД вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении в связи с истечение сроков проведения административного расследования. Как поступить дальше, ведь нового рассмотрения не было, второй второй участник в дтп не признан виновным? Цель: Признать второго виновным (обгон) и возместить с него ущерб.

Читать ответы (1)

Судебная тяжба по определению виновника ДТП и взысканию ущерба - как действовать и каковы наши шансы?

Мы попали в ДТП, сейчас идет судебная тяжба по определению виновника ДТП и взыскании с него ущерба, мы сделали экспертизу по оценке ущерба, независимую экспертизу (водитель другого автомобиль нарушил п. 8.1 ПДД, а наш автомобиль, т. е. водитель нашего авто не смог избежать столкновения), у страховой компании тоже была своя оценка ущерба, а суд еще назначил 1 оценку ущерба в ноябре месяце и по сей день нет ни ответа, ни привета. Подскажите, пожалуйста, как нам действовать в данной ситуации? И каковы наши шансы?

Читать ответы (1)

Пострадавшие в ДТП - ожидание рассмотрения дела и решения вопроса независимой экспертизы страховой компанией

Попали в ДТП, мы пострадавшие. Виновник ДТП застрахован в ОАО СГ МСК, мы - Росгострах. На оценку причиненного ущерба автомобилю едем в нашу страховую компанию. Рассматривают наше дело в течении 30 дней? И нужно ли сразу пройти нам независимую экспертизу? Или подождать результаты экспертизы страховой компании?.

Читать ответы (2)

Вопросы возмещения ущерба после ДТП и определения ответчика - что делать?

В результате ДТП 22.01.2011 у моей машины были повреждены левая дверь, стекло и зеркало. Виновный признает свою вину, но в связи с отсутствием нарушения ПДД ГИБДД дало определение в отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Следовательно, страховая компания отказывается оплачивать ущерб, пока не принесу постановление об определении виновного из суда. На кого следует подавать иск о возмещении ущерба? На страховую компанию или виновное лицо? Кто должен быть ответчиком? Необходимо ли проводить независимую экспертизу для оценки ущерба и будет ли она оплачена страховой компанией? Можно ли ввиду согласия второго участника ДТП использовать установление факта, имеющего юридическое значение? Заранее спасибо, жду ответа После ДТП необходимо определить виновного в суде.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Я собираюсь провести оценку ущерба автомобиля, причиненного в результате этого ДТП.

Красноярск - онлайн услуги юристов