Шаповалов С.Ю. обратился в суд общей юрисдикции в порядке гл.22 КАСС РФ, обосновывая.

199₽ VIP

Белов обратился в районный суд с административным исковым заявлением в котором просит признать незаконным распоряжение мэра г. Н-ка о признании аварийным многоквартирного дома по адресу:"адрес".Определением судьи районного суда Белову отказано в принятии административного искового заявления на основании п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ.Отказывая в приёме административного искового заявления, суд исходил из того, данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, так как разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

1)Можно ли согласиться с выводом суда?

2)Какие решения, действия (бездействия) могут быть оспорены по правилам, установленным главой.22 КАС РФ?

Судебным определением мне отказано в принятии искового заявления о признании недействительным решения суда в порядке ст. 12, 13 ГК РФ. Отказ мотивирован тем, что такие требования не подлежат рассмотрению по правилам искового производства. Так я тогда не представляю, по каким правилам такие требования должны быть рассмотрены? Это решение, которое я требую признать недействительным, обжаловано мной во всех инстанциях и везде отказано. Но от этого оно не перестало быть незаконным. Где можно посмотреть перечень требований, которые должны быть рассмотрены по правилам искового производства?

«ЛИНК» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным проспекта эмиссии акций АООТ «Огнеупоры», решение о выпуске которого принято общим собранием акционеров АО «Огнеупоры», зарегистрированного региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, а также о признании недействительным акта государственной регистрации указанного проспекта эмиссии акций.

Определением арбитражный суд отказал в принятии искового заявления в связи с неподведомственностью спора, поскольку проспект эмиссии не является актом органа управления АООТ «Огнеупоры», это – информация о предстоящем выпуске ценных бумаг.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций определение оставлено без изменения по тому же мотиву.

В представлении Генерального прокурора РФ о пересмотре в порядке надзора предлагается названные судебные акты отменить и направить исковые материалы в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрению по существу.

Как видно из заявления истца, им по существу заявлены требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров АО «Огнеупоры» в части утверждения проспекта эмиссии акций и их распределения, а также о признании недействительной государственной регистрации проспекта эмиссии. По мнению автора протеста, арбитражному суду подведомственны споры по искам о признании недействительными решений собраний акционеров, правления и иных органов акционерного общества, нарушающие права акционеров, предусмотренные действующим законодательством.

Определите ответчиков по данному делу. С чьей позицией (суда первой инстанции или автора представления) согласны Вы? Какие нарушения допущены судом?

Из каких правоотношений возник данный спор? Допустимо ли соединение в одном исковом заявлении таких требований? Оцените подведомственность каждого искового требования? Как должен поступить суд, если одно требование подлежит рассмотрению в суде, а другое – нет?

Вправе ли суд изменить формулировку искового требования и рассмотреть требование о признании недействительным решения общего собрания акционеров вместо требования о признании недействительным проспекта эмиссии?

Означает ли неподведомственность спора арбитражному суду, что данное требование во всяком случае можно предъявить в суд общей юрисдикции?

Дайте определение акта государственного или иного органа, который может быть обжалован в суд (арбитражный суд). В чем различие между нормативным и ненормативным актом?

Недавно задавала вопрос по составлению Заявления в суд. Воспользовавшись всеми подсказками юристов отредактировала заявление. Из суда принесли бумагу - заявление без движения. Прошу прокомментировать, что у меня не так. Что нужно сделать, чтобы суд наверняка мне не отказал. Вот текст:

Мурачева Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указывая, что она 13 октября 2014 года подала заявление председателю Администрации Каа-Хемского района Республики Тыва Майынды М.Н. о предоставлении земельного участка в аренду сроком на 49 лет. До настоящего времени заявление ее не рассмотрено и письменное решение ей на руки не выдано. На ее неоднократные устные просьбы рассмотреть заявление и предоставить письменное решение сотрудники Администрации Каа-Хемского района бездействовали. За консультацией к юристу она обратилась 16 декабря 2014 года, в этот же день она узнала о нарушении своих прав в части истечение 30-дневного срока рассмотрения ее заявления. В этот же день она подала жалобу в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, 28 января 2015 года она получила уведомление, что ее заявление направлено Прокурору Республики Тыва. До сегодняшнего дня она ответа от прокурора Республики Тыва не получила, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Просит признать незаконным бездействие Администрации Каа-Хемского района в отношении рассмотрения ее заявления, и обязать Администрацию Каа-Хемского района рассмотреть заявление и выдать на руки принятое решение.

Настоящее заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Положения главы 25 ГПК Российской Федерации, в частности ее статьи 254 и 255, предоставляют гражданину, организации право оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если указанные гражданин, организация считают, что нарушены их права и свободы; к таким решениям, действиям (бездействию) относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно разъяснениям пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих должно отвечать требованиям, предусмотренным абзацем вторым части 1 статьи 247 и статьей 131 ГПК РФ, в части, не противоречащей особенностям производства по делам данной категории, установленным главами 23 и 25 ГПК РФ. В нем, в частности, должно быть указано, какие решения, действия (бездействие), по мнению заявителя, являются незаконными, какие права и свободы нарушены (осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия).

Согласно абз.2 части 1 ст. 247 ГПК РФ в заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).

Согласно п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

\У В нарушение указанных норм, в заявлении Мурачевой Н.А. не указывается, какие права и свободы заявителя нарушены оспариваемым бездействием органа местного самоуправления, в чем заключается угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя.

\ Кроме того, заявителю при составлении нового заявления с устраненными недостатками, в водной части заявления следует указать наименование и место нахождения заявителя и заинтересованного лица (органа местного самоуправления), так как заявление подается не в исковом порядке, а в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, главы 25 ГПК РФ.

Согласно статье 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Мурачевой Надежды Афанасьевны о признании незаконным бездействия Администрации Каа-Хемского района по рассмотрению ее заявления, оставить без движения, предложив заявителю в срок до «23» марта 2015 года устранить указанные недостатки.

Разъяснить заявителю, что в случае, если в установленный срок будут выполнены требования судьи, указанные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.

Написала жалобу прокурору на бездействие приставов. Прокурор ответил, что необходимые меры приняты для устранения нарушений, но оснований для принятия мер прокурорского реагирования нет. А я так не считаю, так как прошло время, а,,принятые меры,, результатов не дали, все осталось по прежнему... Подскажите, пожалуйста, написать повторно жалобу на приставов или обжаловать решение прокурора вышестоящему прокурору?

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия областного суда отменила в части решение районного суда

с вынесением нового решения. Однако, в связи с неясностью порядка исполнения нового, принятого коллегией решения, мною было написано заявление о разъяснении определения в областной суд, который принял новое решение. Определением судебной коллегий по гражданским делам областного суда в разъяснении было отказано. Куда и в каком порядке я могу обжаловать данное определение судебной коллегии об отказе в даче разъяснения? Возможно ли его обжалование в апелляционный суд общей юрисдикции как определение вынесенное судом первой инстанции, или только в кассационном порядке?

Я получил определение судьи об отказе в принятии искового заявления.

Определениие

Судья..., решая вопрос о принятии искового заявления Вселенного Н.А. о несоответствии занимаемой должности Главы поселка,

установил:

Вселенный Н.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит:

вынести решение о несоответствии гражданки Писакиной Р.А. занимаемой должности Главы муниципального образования;

возложить обязанность на Писакину Р.А. возместить ущерб муниципальному образованию, причиненный неправомерными действиями;

привлечь к уголовной ответственности Писакину Р.А. за нарушение законодательства.

В принятии искового заявления в части требования о привлечении Писакиной Р.А. к уголовной ответственности следует отказать, поскольку заявления о преступлении рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст.144-145 УПК РФ дознавателем, органом дознания, следователем руководителем следственного отдела. Суд не наделен полномочиями по привлечению к уголовной ответственности (возбуждению уголовных дел публичного обвинения).

В принятии искового заявления в части требования о возмещении ущерба, причиненного муниципальному образованию, следует отказать, поскольку заявление подано в защиту юридического лица гражданином, которому не предоставлено такое право (неполномочным лицом).

В принятии искового заявления в части признании несоответствия Писакиной Р.А. занимаемой должности Главы муниципального образования, то есть в досрочном прекращении полномочий Главы муниципального образования, следует отказать, поскольку в судебном порядке не предусмотрено досрочное прекращение полномочий Главы муниципального образования по инициативе гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

определил:

в принятии искового заявления Вселенному Н.А. отказать.

Далее указан порядок обжалования настоящего определения судьи.

Подскажите пожалуйста, как правильно сформулировать свои исковые требования к Главе поселка? Или это должен делать кто-то другой? Как тут поступить?

С уважением,

Вселенный Николай.

Обжаловать вынесенное постановление судьей о возврате искового заявления можно каким способом?

Если сроки реагирования на исковое заявление нарушены, то куда можно направить жалобу? Если можно, укажите ссылку на законодательство.

Спасибо.

Дмитрий, 29 лет.

Обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (без действий) представителя органов государственной власти. Судья отказал в рассмотрении заявления. Мной была подана жалоба. Вместо того, чтобы направить мою жалобу в апелляционную инстанцию в Камчатский краевой суд, судья с исковым заявлением сам обратился в суд обвинив меня в распространении в отношении него сведений порочащих его честь и достоинство. Уже второй раз отказывает мне в принятии жалобы. Сам пишет Определения на своё же Оределение вынесенное на мой исковое заявление.

Ситуация: Суд принял решение, устранить предприятию нарушения требований лесного законодательства в трех месячный срок. Требование не выполнено. Кто следит за выполнением требования? Какие далее действия контролирующих органов пошагово?