Возможные последствия отмены решения судов по делу о разделе имущества в браке и продаже доли в спорной квартире

В браке была куплена квартира по ДДУ. Квартира разделена пополам между мной и моей мамой. Деньги на покупку моей доли мне дала моя мама. Цель, которая тогда преследовалась - получение стандартного вычета. На свой вычет я купила машину, которая была в дальнейшем продана. Сейчас супруг умер. Вопрос - входит ли доля в квартире, оформленная на мое имя, и, купленная на подаренные мне деньги, совместно нажитым имуществом? Подлежит ли она включению в наследуемую массу? Как мне убрать ее из наследуемой массы? Кто будет ответчиком по данному делу, если наследник - я и мой несовершеннолетний сын?

У меня сложиласть следующая ситуация. Развелась с мужем в январе 2008 г. прожив с ним 15 лет. Сейчас делим имущество. В период брака в 1997 г. по договору купли-продажи была приобретена двухкомнатная квартира. 2/3 доли принадлежат экс-мужу, 1/3 нашему сыну. Я претендую на 1/3 этой квартиры. Фактически квартира была приобретена на деньги от продажи 3-комнатной квартиры матери бывшего супруга и деньги от продажи квартиры моего брата. Суд отказал мне в иске на том основании, что продажа 3-комнатной моей бывшей свекрови и покупка спорной квартиры происходили в один день у одного нотариуса (представлены договора купли-продажи). Доказательств, что именно на эти деньги куплена квартира нет. Квартира моего брата была продана чуть раньше и договор купли-продажи потерян. Имеется только расписка о получении мной денег в долг, но она не заверена нотариально. Подала жалобу в областной суд. Есть ли у меня жанс?

В момент нахождения в браке с женой мне была подарена двухкомнатная квартира моей матерью. Затем данная двухкомнатная квартира была продана и куплена трехкомнатная квартира (были проданы мной акции, подаренные моей матерью и добавлена сумма разницы в стоимости квартир). Трехкомнатная квартира была оформлена на меня. В дальнейшем там были прописаны жена и двое детей, один уже совершенолетний. Жена никакой финансовой вклад при покупке квартиры не вносила. В случае развода и раздела иммущества возможно доказать факт долей участия в покупке недвижимости и на что может претендовать жена?

В браке была приобретена квартира, на деньги полученные мною от продажи доли в квартире, в которой я проживал до того. Купленная квартира записана на жену. Будет ли считаться новая квартира совместно нажитым имуществом. И как доказать, что средства с продажи пошли на покупку квартиры. Долю старой квартиры выкупал у сестры, деньги были переданы из рук в руки, не через счета (она для выкупа брала кредит). Могу ли я вообще стать собственником новой квартиры, или она будет делиться пополам. У нас есть один несовершеннолетний ребенок. Заранее спасибо!

В момент нахождения в браке с женой мне была подарена двухкомнатная квартира моей матерью. Затем данная двухкомнатная квартира была продана и куплена трехкомнатная квартира (были проданы мной акции, подаренные моей матерью и добавлена сумма разницы в стоимости квартир). Трехкомнатная квартира была оформлена на меня. В дальнейшем там были прописаны жена и двое детей, один уже совершенолетний. Жена никакой финансовой вклад при покупке квартиры не вносила. В случае развода и раздела иммущества возможно доказать факт долей участия в покупке недвижимости и на что может претендовать жена? Какие документы для суда подтверждающие мое участие при покупке квартиры я должен предоставить для доказательства того что основной вклад сделал я или все это бесполезно и будет решение все разделить 50 на 50?

Квартира собственника, у которого я хочу покупать квартиру, покупалась в браке, но они подписали брачный договор, в котором указывается, что 1.1. На все имущество, нажитое супругами во время брака, устанавливается раздельный режим собственности. Имущество, приобретенное в совместном браке является в период брака имуществом того из супругов, на которого оно приобреталось (регистрировалось). Согласие на покупку, продажу, обмен, дарение или отчуждение иным способом любого имущества от другого супруга не требуется. 1.2. в случае расторжения брака супругами по взаимному согласию на все нажитое имущество сохраняется раздельный режим собственности. 2. Особенности правового режима на отдельных видов имущества. 2.1 Банковские вклады, сделанные супругами во время брака, а также проценты по ним являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого они сделаны. Вопрос. В пункте 2 не оговаривается вопрос о недвижимом имуществе, например, что в случае расторжения брака недвижимое имущество будет собственностью того из супругов, на которого квартира была приобретена (зарегистрирована). В этом договоре в п. 1: Имущество, приобретенное в совместном браке является в период брака имуществом того из супругов, на которого оно приобреталось (регистрировалось) есть ключевая фраза: является в период брака, то есть тут написано кто как может распоряжаться имуществом в период брака, а не после него. Может ли по такому договору жена в судебном порядке потом потребовать свою долю и лучше от продавца дополнительно потребовать нотариальное согласие супруга на продажу квартиры?

Имущество полученное одним из супругов в период брака по завещанию совместно нажитым имуществом НЕ ЯВЛЯЕТСЯ..., а если один из супругов продает данную квартиру, доставшиеся ему по завещанию и покупает новую (такую же по цене), жена при этом не вкладывает в покупку никаких средств... БУДЕТ ЛИ ЯВЛЯТЬСЯ ДАННАЯ КВАРТИРА СОВМЕСТНО НАЖИТЫМ ИМУЩЕСТВОМ? (все доказательства того, что квартира куплена на средства, полученные от продажи квартиры, полученной по завещанию имеюися... Сумма продажи ровна сумме покупки)

Как доказать, что приобретенная во время брака квартира не является общим совместным имуществом? Ситуация: У меня до брака с покойным супругом имелись в собственности дом и 2-комнатная квартира. Я продала дом. Через полгода вступила в брак. Еще через год продала 2-комн. Квартиру. Буквально через неделю я купила 3-комнатную квартиру, уплачивая цену лишь на 1/60 превышающую сумму, вырученную от продажи двушки и дома. В метраже проданная недвижимость и приобретенная - равноценны. Договор оформлен на мое имя, поэтому я пребывала в уверенности, что муж к моей квартире не имеет отношения. Мы прожили вместе 15 лет, и муж умер, не позаботившись о завещании. Его 2 дочери от предыдущего брака подали иск о признании квартиры совместно нажитым имуществом и признании права собственности в порядке наследования. Я предоставила в качестве своих доказательств 3 договора-купли продажи: 2-комн. Квартиры, дома и спорной 3-комнатной. В каждом договоре стоит дата и указана цена. У меня были свидетели, о которых я упомянула в возражениях на иск, но именно упомянула, а не просила их вызвать (оказывается, в этом была ошибка!). Эти свидетели, один, из которых, продавец спорной квартиры, а другая - моя свидетельница при всех трех сделаках с недвижимостью, могли бы показать, что продажей своей личной собственности, передачей денег из рук в руки, в том числе в качестве платы за спорную квартиру, оформлением договоров занималась именно я (а не мы с мужем), что договоренность о приобретении спорной квартиры между продавцом и мной была задолго до моего замужества, что сделка затянулась и была совершена уже в браке из-за других участников цепочки, что деньги от продажи дома (за полгода до регистрации брака и за полтора - до покупки спорной квартиры) сразу же ушли в качестве аванса за спорную квартиру. НО свидетели в суде первой инстанции допрошены не были. Мое устное ходатайство о их вызове судьей было отклонено, а в протоколе судебного заседания и вовсе отсутствует. Будто я и не просила допросить свидетелей. Замечаний на протокол я не подала. (Это мне потом уже адвокат объяснил, что надо было). Суд исковые требования дочерей моего покойного мужа удовлетворил и уменьшил мою долю в праве собственности до 2/3. А эта квартира была куплена полностью на мои деньги! Цитата из решения: По мнению суда, вне зависимости от того, кто из супругов оплачивал деньги по договору купли-продажи, в силу ст.34 Семейного кодекса спорная кватира являлась общим имуществом супругов. Я подала апелляцию. Апелляционная инстация в своем определении признает, что проданные 2-комнатная квартира и дом были моим личным имуществом. Но указывает, что в деле отсутствуют доказательства того, что спорная 3-комн. Квартира была куплена исключительно и именно на денежные средства ранее полученные от продажи 2-комнатной квартиры. При этом суд указывает на разницу в цене квартир (для подстраховки?): 60 млн и 49 млн руб; и добавляет, что касается дома, проданного более чем за полтора года до покупки спорной квартиры, также нет доказательств, что 10 млн руб., полученных мною за него, были потрачены на покупку спорной квартиры. В ответ на указанное мною заявление в моей апелляционой жалобе о том, что суд 1 й инстанции не опросил моих свидетелей, в апелляционном определении написано: Отсутствие опроса судом свидетелей с учетом положений ст. 162 ГК РФ и верно установленных на основании иных надлежащих доказательств обстоятельств дела, не может служить поводом к отмене правильного по существу суд. решения. Вопрос: - Есть ли шанс убедить кассацию отменить решение и определение? - Можно ли добиться допроса моих свидетелей в суде? - У меня нашлась расписка, составленная до вступления в брак, между мною и продавцом спорной квартиры о передаче задатка за квартиру в сумме, равной стоимости моего проданного дома. Могу ли я ее подать в кассацию вместе с жалобой?

До брака мной была приобретена квартира в долевом строительстве, есть справка от фирмы застройщика что оплата была произведена в полном объеме. Документы на квартиру были готовы только после брака. Вопрос: Является ли квартира моей собственность или это уже считается совместно нажитым имуществом?

Я (мама) подарила деньги сыну на покупку квартиры. Квартира. По договору купли-продажи была оформлена на сына, сноха подала на развод и раздел имущества. Суд квартиру разделил по 1/2 доли, договор дарения оставил без внимания, сославшись на то, что он не указан в договоре купли-продажи продаже. Могу как собственник денежных средств, оспорить право собственности снохи на квартиру, т.к. разделено не совместно нажитое имущество и деньги были подарены сыну для того, чтобы он оформил квартиру на свое имя. Он оформил квартиру на себя, в договоре купли-продажи продажи не прописал что квартира куплена за подаренные деньги, т.к просто не придал этому значение, потому что деньги подарены по договору дарения.