Есть ли какие то мои права на то что они меня заставляют вспоминать сложные для меня моменты просто для отписки в документах?

6 января 2012 года мой сын умер от ОРВИ. Смерть произошла дома, по адресу нашего проживания. 30 декабря мы были на приеме у врача. У нас есть запись в карте здоров. Анализы до этого были плохие. Я хочу возбудить дело по халатности.

По факту смерти была проведена прокурорская проверка Следственным Комитетом Прокуратуры

6 февраля 2012 года меня вызывали в следственные органы для написания объяснительной. На мое эмоциональное состояние всем абсолютно наплевать.

7 февраля 2012 года в 18 часов 00 минут я была по адресу, как меня и просили явится. Вызывавшего меня следователя на месте не оказалось. Принять меня он смог только через полтора часа, в 19 часов 30 минут.

В ходе моего допроса, мне было сказано следователем, что надо дождаться результатов суд-мед экспертизы, чтобы писать заявление далее. Выслушав мои показания, о смерти моего сына и предположительно о причинах повлекшие это, следователь уверил меня, что данный факт не останется без внимания. Врача накажут. Карту с заключением «здоров» и анализами Плаксина Т.М. он посмотрел, но не посчитал нужным приложить к делу. Мне, было предложено, следователем встретится, когда будут результаты суд-мед экспертизы. Я согласилась.

8 февраля результаты суд-мед экспертизы были готовы. Я позвонила следователю и сообщила, о готовности заключения. Следователь предложил встретится на выходных и ознакомить меня с заключением.

13 февраля я смогла дозвонится до следователя. Ранее он трубку не брал, не важно сколько я звонила, ни кто не отвечал мне. С телефона моего мужа нам удалось связаться с следователем, муж попросил поговорить со мной, в итоге и на звонки с телефона мужа больше ни кто не отвечал.

Следователь предложил мне встретится 14 февраля во второй половине дня, с контрольным созвоном в обеденные часы. Сколько я не звонила после часа во вторник 14 февраля, связаться со следователем я не смогла.

27 февраля 2012 года наконец то смогла вновь пообщаться. Он мне сообщил, что с результатами проверки и заключением суд-муд эксперта я могу ознакомится через канцелярию, у него заканчивается время проверки и вины врача он тут не видит, у него мало полномочий заниматься этим вопросом и вообще «он не прав» и «не важно, что я говорил». и прочее и прочее.

У меня вопрос нарушил ли следователь какие то нормативы, заведомо вводя меня в заблуждние с целью потянуть время? Намеренно затягивая и не говоря мне правду? Есть ли какие то мои права на то что они меня заставляют вспоминать сложные для меня моменты просто для отписки в документах?