Дайте, пожалуйста, ваше разъяснение, входит ли приказ в противоречие с ФЗ?

Спорный результат анализа - 0,77 промиле этилового спирта в крови водителя после ДТП

Через 2 месяца после ДТП вдруг появился результат анализа, согласно которому в крови водителя - участника ДТП якобы было 0,77 промиле этилового спирта. На медициское освидетельствование водитель не направлялся (соответствующего протокола нет), хотя он был доставлен в больницу машиной Скорой помощи. Состояние было не тяжелое, из больницы домой ушел сам. Анализ крови брали, но не акцентировалось, что это анализ на алкоголь. Дезинфекция перед уколом проводилась при помощи ватки с дезинфицирующим раствором (возможно - спиртом, но не точно). В машине Скорой помощи делался какой-то успокоительный укол. Через 2 месяца появляется справка из этой больницы, что в крови содержится 0,77 промиле спирта. Этих промиле абсолютно точно быть не могло, употребление алкоголя самим водителем, по крайней мере в течение суток перед ДТП, - исключено.

Читать ответы (2)

ДТП с пострадавшими и наличием алкоголя в крови - как отсутствие медицинского освидетельствования может повлиять на лишение прав

Было ДТП с пострадавшими, меня на скорой увезли в больницу. В больнице взяли анализ на кровь и нашли алкоголь в крови, но так же был составлен протокол, который не применяется с 2015 года, в котором трактуется, что запаха изо-рта не было, клинических признаков опьянения нет. Акт медицинского освидетельствования не составлялся. Я подала жалобу в департамент здравоохранения, что при медицинском освидетельствовании у больницы и врача отсутствует лицензия на медицинское освидетельствование. Департамент провел проверку и пришел к выводу, что больница не проводила медицинское освидетельствование. Что анализ был взят для определения анамнеза и для дальнейшего лечения. Меня лишат прав на основании этого анализа?

Читать ответы (3)

Если так, то в каком законе это прописано и в связи с чем установлена такая дата - 20 ноября?

В конце августа на меня был составлен протокол по гл 1. ст 12.8 КоАП. Содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе было меньше 0,1. Пытаюсь найти, как можно защитить себя в суде. Прочитал в интернете такую информацию: С 20 ноября отменяется минимально допустимый уровень содержания алкоголя в крови. Правильно ли я понимаю, что до 20 ноября действует такая норма - Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха)? Если так, то в каком законе это прописано и в связи с чем установлена такая дата - 20 ноября?

Читать ответы (1)

Водитель пострадал в ДТП - алкогольное опьянение подтверждено и взята кровь для медосвидетельствования

Водитель пострадал в ДТП. В больнице взяли кровь на медосвидетельствование. Результат-0,21 г/л этиловый спирт в крови. Заключение-алкогольное опьянение. Правильно ли это?

Читать ответы (4)

Соблюдение Правил проведения освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения влияет на процесс лишения прав

В соответствии с Правилами проведения освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 и действуют с 01.07.2008 г. на всей территории РФ. при медицинском освидетельствовании проводится комплексная проверка водителя на состояние опьянения: анализ выдыхаемого воздуха, анализ крови или мочи, оценка состояния, внешнего вида и поведения водителя. Когда я с сотрудниками ГАИ проследовал в местную наркологию у меня взяли на анализ только выдыхаемый воздух. Могут ли лишить прав только лишь по анализу воздуха? Ведь анализа крови и прочих действий не совершалось. Можно ли обратить на это внимание в суде и оспорить постановление суда о лишении прав?

Читать ответы (1)

Меня остановили сотрудники ГИБДД, от меня исходил запах алкоголя, хотя чувствовал себя абсолютно нормально.

Меня остановили сотрудники ГИБДД, от меня исходил запах алкоголя, хотя чувствовал себя абсолютно нормально. Свозили на освидетельствование на котором тесты все выполнил без каких-либо проблем, за исключением естественно теста на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе (проверялся спец прибором). Пробы крови на содержание алкоголя не брали. В акте был сделан вывод - алкогольное опьянение, с чем я абсолютно не согласен, так как наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, на мой взгляд, не является достаточным признаком алкогольного опьянения. Вместе с тем, сотрудниками ГИБДД было отказано мне в ознакомлении с содержанием акта медосвидетельствования. В результате сейчас мне грозит лишение прав на срок 1,5-2 года. Материалы дела находятся в мировом суде. Удалось договориться об отложении рассмотрения дела на 1 месяц. Подскажите пожалуйста, что можно сделать реально в данной ситуации чтобы по каким то причинам избежать лишения водительских прав. За ранее вам благодарен!

Читать ответы (1)

Отсутствие информации об алкогольном опьянении в справке о ДТП - какие документы следует требовать у ГИБДД и нарушает ли это ПДД?

Выдали справку о ДТП в ГИБДД но в ней нет сведений что водитель был в алкогольном опьянении хотя был акт освидетельствования доказывающий факт опьянения 0,98 проммиль. Как и какие нужно требовать документы доказывающие опьянения водителя с ГИБДД? И является алкогольное опьянение нарушением ПДД?

Читать ответы (1)

Лишение прав и штраф 30 тыс.рублей

Ситуация следующая, я участник дтп в результате которого без сознания увезён каретой скорой помощи в больницу, в которой взяли анализ крови, согласно справки ХТИ результат-1,25 г/л. этилового спирта. Направление на мед. освидетельствование сотрудник ГАИ не оформлял. Врачи самостоятельно взяли кровь. Позже, спустя месяц, оформили акт мед. освидетельствования на основании справки ХТИ. Суд лишил прав на 1,5 года и штраф 30 т. р. Есть ли шанс выиграть дело?

Читать ответы (3)

Совершение ДТП в состоянии стресса - вопросы алкогольного опьянения и баллончика сальбутамола

Знакомый совершил дтп. После совершения дтп, он в состоянии стресса употребил баллончик "сальбутамола" (содержит спирт) (страдает астмой). При освидетельствовании показало 0,22 промилле. Врач в суде указал что баллончик не дал бы такого эффекта. В протоколе суда (со слов ДПС) указано что он был в сильном алкогольном опьянении, а в акте легкое алкогольное опьянение. Второе освидетельствование не проводилось. Есть ли шансы отстоять дело или нет. Спасибо.

Читать ответы (12)

Допустимая доза алкоголя в выдыхаемом воздухе и медицинское освидетельствование

Согласно последнему изменению в КоАП, (25.07.2013 года был опубликован Закон РФ « О внесении изменений в КоАП РФ), вводится допустимая доза содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе до 0.16 мг. Вместе с тем, согласно действующему Приказу МЗ РФ №308 (в послед ред.) о медицинском освидетельствовании лиц управляющих т.с. , под состоянием опьянения (дословно) понимается «любая положительная реакция алкометра» (естественно, если она выше погрешности конкретного алкометра…). По моим сведениям, изменений по этому поводу (отмены «нулевого промилле») в 308 й приказ не планируется. Выходит, что наркологи будут продолжать выставлять опьянение (на основании Приказа МЗ РФ) по «положительной реакции алкометра», а суд будет его отменять (на основании КоАП)? Помниться в июне 2010 года, была обратная ситуация, когда Дмитрий Анатольевич запретил любые промилле. Тогда, приказ Минздрава (№724 от 25 августа 2010, рег в Минюсте в октябре) «опоздал» на 5 месяцев! Как правильно должны действовать врачи (какими документами всё же руководствоваться) и как работники ГИБДД?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59