Ясин обвиняется во взяточничестве после того, как попросил деньги в обмен на отложение продажи описанного имущества.

Районный суд, закончив рассмотрение дела по иску Гаевой В.Н. к Кабанову О.П. об установлении отцовства и взыскании алиментов, удалился в совещательную комнату. Во время совещания выяснилось, что судья забыл в зале судебного заседания Семейный кодекс РФ, а также сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ, которые были нужны для правильного разрешения дела. Судья позвонил секретарю судебного заседания, но его на месте не оказалось. Тогда судья покинул совещательную комнату и пошел за книгами в зал судебного заседания, однако книг там не было. Судья вновь позвонил секретарю судебного заседания, попросив разыскать и принести книги в кабинет, где готовил решение. Просьба судьи была выполнена. Это помогло судье правильно решить дело. Узнав о таких передвижениях судьи ответчик решил обжаловать вынесенное решение. Укажите, имеются ли основания для отмены вынесенного по делу решения?

Судья без всяких оснований удалила меня из зала судебных заседаний и не пригласила на оглашение решения суда. Когда я после суда зашла к судье и попросила сообщить решение, она мне ответила получите по почте. (но мне нужно узнать его срочно). Является ли дисциплинарным проступком со стороны судьи отказ сообщить решение суда. Я вела диктофонную запись судебного заседания (для себя)

Правда ли что не какой совещательной комнаты в суде не существует? Я открыла тайну совещательной комнаты. Судья просто уходит к себе в кабинет и там смотрит дело, анализирует доказательства и помощник судьи пишет решение или приговор или определение, а на двери табличка вывешена что судья в совещательной комнате, однако так как решение пишет помощник то судья до оглашения приговора выходит из кабинета там по делам или если обед то в ближайшее кафе или магазин или к другому судье в кабинет заходить поболтать или в туалет. Я видела что в кабинете судьи нет не куда больше дверей, я вот когда судилась, мы все вышли из кабинета судьи, а судья осталась в кабинете, потом минут через 30 нас снова пригласили в кабинет где судья огласила решение.

Ответчик - бывший судья, а ныне адвокат, в судебное заседание в очередной раз не явился. Суд не спросил мнение представителя истца о возможности продолжения судебного заседания в отсутствии ответчика. По ходатайству стороны истца в судебном заседании был объявлен перерыв. Через 40 минут после начала судебного заседания в зал суда, где кроме судьи никого не было, заглянул ответчик и поинтересовался, нужен ли он судье или нет. Судья пригласила ответчика войти и беседовала с ним наедине не менее 15 минут. Во время беседы судьи с ответчиком в зал суда пыталась войти пощник судьи, но ей было приказано ожидать за дверью. Собираюсь заявить отвод судье. Подскажите, пожалуйста, на какие нормы действующего законодательства я могу опираться.

Скажите, кто может ответить на данный вопрос, судья принимает решение в ходе судебного заседания для присутствующих это решение не понятно (вызывает удивление). Вопрос: Должен ли судья объяснять свои действия и решения или можно ли обратится к судье в судебном заседании с прсьбой объяснить те или иные действия (решения) суда.

Скажите пожалуйста правомерно это или нет? Начало судебного заседание (административного налоги) началось на 30 минут позже чем было объявлено, при этом ни кто ни кого не ждал, судья сидел один в своем кабинете потом вышел пошел гуляющей походкой в туалет и обратно. В предыдущее судебное заседание (Представитель Налоговой инспекции до судебного заседания находилась в кабинете у судьи и после заседания осталась там же.А мне нужно было уточнить у судьи одну деталь и я хотела зайти в кабинет после заседания, на что девушка секретарь ответила что заходить к судье нельзя. Все вопросы в процессе... Я просто была удивлена... Представителю Налоговой инспекции можно, а мне нет... Значит у нас разные права?

Судья вызвала меня повесткой в суд. Я думал, что будет рассмотрение дела по существу, но оказалось, что я был вызван потому, что осмелился написать замечания на два протокола судебных заседаний. Судья даже не пригласила меня в свой кабинет (не говоря уже о зале судебного заседания), всё действо происходило в предбаннике-комнатюшке секретаря судьи. Судья меня вызвала, захожу-стоит судья в мантии, секретарь и помошник судьи. Сначала судья начала откровено хамить-спросила меня-Вам что заняться нечем, зачем пишите замечания на протоколу Вас что есть юридическое образование? К этому вопросу я был готов, так как мне его уже разок задавали по предыдущему делу. Я парировал вопрос судьи примерно так-а что у нас право на правосудие имеют только те,у кого высшее юридическое образование? Дальше судья спросила что не устраивает меня в протоколах и когда я сказал, что протоколы обезличенныев них нет ни цифр ни конкретных дат, прослушайте, пожалуйста, аудиозапись судебных заседаний--судья вдруг сменила гнев на милость и сказала-я утверждаю ваши замечания, СВОБОДЕН! Я не понял и переспросил судью-это ВЫ мне, судья ответила да и сделала жесть типа пошёл вон. Следующее заседание во вторник. Вот сейчас думаю, что это было-затишье перед бурей или мне всё же стоит подать заявление об отводе суда в полном составе? Или же это только ещё большее разозлит судью?

Я, являюсь индивидуальным предпринимателем. Сегодня должен был участвовать в судебном заседании в арбитражном суде Краснодарского края в роли ответчика. Явился в дату и время проведения судебного заседания, указанные в определении. Просидев перед кабинетом судьи (на кабинете судьи надпись-Без вызова не входить) 15 минут, все таки решил заглянуть в кабинет и уточнить будут ли вызывать в судебное заседание или нет. На что судья мне ответил, что судебное заседание уже проведено в отсутствие надлежаще уведомленных о времени и месте его проведения сторон. И судья уже вынес судебный акт в котором удовлетворил заявленные требования истца. У меня есть свидетель сидевший рядом со мной на лавочке ожидающий как и я судебного заседания у другого судьи. Он может подтвердить, что я явился своевременно и никто меня не приглашал в судебное заседание. Я. также подошёл к судебным приставам при входе, которые должны регистрировать пришедших в суд. Но оказалось, что почему то вообще мои данные о приходе в суд в компьютер не занесли! Подскажите пожалуйста: - достаточно ли свидетельства одного свидетеля для подтверждения факта моей явки в судебное заседание и привлечение судьи к ответственности за то что он не соизволил пригласить меня в кабинет? - как это документально оформить?

Во время судебного процесса по разделу имущества судья предложила заключить мировое соглашение. Само мировое соглашение составляла секретарь судебного заседания. Оно составлено юридически неправильно. В нем появились пункты которых в исковых требованиях не было. После заседания ответчику по его просьбе выдали копию мирового соглашения которая вообще не заверена подписью ни судьи ни секретаря и не утверждена никакой печатьюДалее. Судья при передачедоли квартиры ответчика истице не учла его конституционных прав на жилье. В итоге ответчик после вступления в силу решения суда остается бомжом т к у него больше нет никакого жилья. Как правильно подать на аппеляцию.