Куда я могу обратится что бы проверили правомерность действия сотрудников полиции.

Меня обвенили в краже денег, заставили написать расписку, палиция вакт кражи не подтвердила, расписку подали в суд. что делаеть?

Добрый день. В суде проиграно дело о клевете (обвинили в краже, которой не было). Сведения были распространены 3 людям. Есть видеозапись, которая всё это подтверждает. Один из этих трёх человек, поверив в это, вызвал полицию с сообщением о краже. Приезжал следователь, искал следы кражи. Сам клеветник заявление о краже писать отказался, и дело замяли. Вопрос: можно ли взыскать взыскать моральный вред с этого человека?

Очень нужна Ваша консультация. Я работаю бухгалтером в ООО. Перечислила ошибочно деньги не на ту фирму (фирма находится в другом городе). Деньги зачислились. Не могу нигде найти телефонов этой фирмы, даже звонила в ИФНС, где зарегистрирована эта фирма, указанный в сведениях ЕГРЮЛ номер принадлежит другой фирме. Как теперь вернуть деньги, куда обращаться?

На работе произошла кража денег из сейфа. О краже заявили в полицию, деньги изъяли на экспертизу. На следующий день, утром, заявление забрали, но в полиции сказали что деньги на экспертизу уже отправлены, и она все равно будет произведена. Это законно? Зачем проводить экспертизу, если заявление забрали?

Сегодня пришла в полицию написать заявление о краже денег с карты через сбербанк-онлайн, а меня всем отделом уговаривали заявление не писать, мотивируя это тем, что так банк никогда не вернет мне деньги. Сказали, что если возбудят дело, то банк даст ответ что совершено хищение третьими лицами и банк здесь не при чем, пусть разбирается полиция. Назвали меня глупой и юридически неграмотной, практически довели до слез, но на заявлении я все же настояла. Скажите что это? Искреннее желание сотрудников полиции вернуть мне деньги, или они избегают "глухаря"?

В гардеробе школы из одежды произошла кража мобильного телефона, в момент кражи на месте кражи находились трое несовершеннолетних 15 лет-друзья, каждый из них мог совершить эту кражу, но двое из них указали, что кражу совершил третьий в присутствии одного из них, на третьего было заведено уг.дело, а двое других проходят как свидетели, при этом сам момент кражи видел (по его словам) только один из несовершеннолетних, второй несовершеннолетний якобы видел телефон похожий на похищенный в руках у подозреваемого сразу после кражи и тот ему якобы сказал, что он его украл, при этом наблюдая (с их слов) момент кражи (первый) и зная о краже (второй) эти двое не сообщили ни учителям в школе, ни в полицию хотя такая возможность у них была, они начали валить на третьего только когда за дело взялась полиция. Вопрос: возможно ли исключить показания этих лиц из доказательств по уг. делу как недопустимые т.к. эти лица заинтересованы в исходе дела, в том что бы их самих не привлекли к ответственности.

Мой сын инвалид 2 группы с детства. Умеренная умственная отстатолось, правда нет лишения дееспособности. Его начальник, где он работал охранником (зная. Что он состоит на учете в псих. Дисп., он взял его на работу), введя сына в заблуждение, якобы ему не одобрели кредит, попросил взять потребительский кредит на двери для обналичивания денег. Сыну дали 25 тыс. рублей под расписку. Он не помнит, что писал, говорит. Что диктовали то и писал. Мы подали заявление в полицию. Нам отказали о возбуждении уголовного дела по ст. 24. Этот товарищ является бывшим сотрудником полиции и все у него схвачено. Незнаю каким образом они сфабриковали дело и расписку, что сыну дали 70 тыс. рублей. Как нам быть?

Стыдно говорить о током но я уже не могу с этим жить. Год и три месяца назад на меня было заведено уголовное дело статью не помню за кражу. Я работала в продуктовом магазине и у хозяйки этого магазина был сейф и вообщем как то раз она пришла в магазин что то брала в сейфе и забыла закрыть сейф и ушла. У нею было там золота. Стыдно конечно расказывать но я это золото украла и закрыла сейф а ключ оставила себе. Через два месяца я уволилась конечно она обнаружила пропажу ключа от сейфа. Но на тот момент я о последствия не думала. Она на меня написала заявление в полицию и меня вызвали в участок. Вообщем все расследование длилось 2 месяца как раз перед 9 мая была амнистия и дело маю закрыли без суда потому что у меня 2 детей и не когда не превлекалась. А когда только первый раз я пришла к следывателю пришла и мы с ним разговаривали он мне сказал что если я напишу расписку о том что я ей отдам деньги место золота то мне не чего не будет. Хозяйка этого золота оценила в 200 тысячь хотя я его сдала на 40 тысяч. Но мне сказали что это ее право. Расписку я написала на 2 месяца но у меня таких денег нет и уже год эта расписка лежит и она говорит что я ей с процентами отдам. И когда сейф полиция открывала они повредили замок сейфа и она сейчас год спустя требует деньги за сейф. И аказалось что это сейф хозяина у кого она орендует помещение для магазина а ключь от сейфа я ей отдола когда кончилось следствие. Скажите я должна отдавать деньги за сейф? И еще один вопрос что с этой распиской которай уже год? Расписка была написана от руки моей и не заверена натариусам. Помогите разабраться с этим комком.

Помогите разобраться, пожалуйста. Следователь Иванов в ходе следствия собрал достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что обвиняемый Латыпов систематически продает соседям, проживающим поблизости, наркотические вещества. Было принято решение об одновременном обыске в нескольких квартирах, где проживают эти лица. В этой связи Иванов направил начальнику Отдела полиции письменное поручение о том, чтобы тот выделил сотрудников для проведения обыска по трем адресам. По четвертому адресу следователь решил провести обыск самостоятельно. Начальник Отдела полиции поручение следователя не выполнил, мотивируя это тем, что ему, полковнику, лейтенант не может давать поручения. Такое поручение можно дать только через начальника УВД города или его заместителей. И вообще, следователь не вправе перекладывать свою работу на других лиц. Оцените действия следователя и начальника УВД. Каковы полномочия следователя?

Мы живем в Москве, в Строгино. 2 недели назад моего сына во дворе его дома сбила машина, из нее выскочили какие то люди, избили сына, сломали очки и отняли мобильный телефон. Сын (ему 33 года) сразу обратился в полицию, написал заявление участковому, прошел мед. освидетельствование о нанесенных травмах и запросил съемку с камеры наблюдения, на которой видны все эти действия, а также номер машины, за исключением факта кражи мобильника (не ясно видно). Участковый сказал, что поскольку он не видит явной кражи, то и искать этих людей, а также возбуждать дело по факту кражи (хотя сын писал не о краже, а о всей ситуации в целом) не будет. Подскажите пожалуйста, как нам дальше быть? Спасибо. Алла.