Может ли продолжаться суд, если фальсификация схемы ДТП доказана и судья это признал.

Суд в любом случае должен продолжаться для того, чтобы вынести окончательное решение! Вот каким будет это решение, это самое главное!

Фальсификация дтп это

Отказ в рассмотрении моего заявления о преступлении - молчаливая поддержка фальсифицирующего следователя или защита судей?

Я подала заявление о преступлении следователя, который сфальцифицировал схему ДТП. Терорган МВД, СК и прокуратуры отказываются рассматривать, а суд ссылается на ранее вынесенное определение, где судья признал схему допустимым доказательством, при этом я стараясь довести дело до намеченной цели делаю вывод, что значит судьи знали, что схема ложная и умышленно признали достоверной. Т.е. сейчас суды даже не рассматривают фальсификацию схемы, а пишут в решении "вы оспариваете должностных лиц", а кого - не пишут. Это они про судей или фальсификатора? Какие у меня еще возможности есть?

Читать ответы (1)

Как доказать фальсификацию доказательств в гражданском деле и привлечь виновных при отказе в возбуждении уголовного дела?

В гражданском деле присутствует фальсификация доказательств, которые использованы судом и указаны в решении суда. Подавал в следственный комитет и прокуратуру на фальсификацию судебных доказательств по статье 303 УК РФ, отказывают в возбуждении уголовного дела. Как привлечь виновных, если дело находится в стадии перед кассацией? Есть видеозапись, опровергающая эту фальсификацию. В судебном процессе мой адвокат не заявлял о фальсификации доказательств, в апелляции мы их тоже не указали, потому что они не были доказаны следственными органами. В деле масса фальсификаций! Их должны доказать следственные органы, но они не реагируют. Чтобы назначить новый судебный процесс по вновь открывшимся обстоятельствам, статья 303 должна быть доказана. Перекидывают заявление друг другу, но дело не возбуждают. По подследственности 303 статью должен взять следственный комитет. Что делать?

Читать ответы (4)

Как получить копию схемы ДТП при обжаловании признания вины в суде?

Произошло ДТП. Меня признали виновным. Хочу обжаловать в суд. В ГИБДД не дают мне копию схемы дтп, говорят, что только в суд дадут. Как быть? Как взять схкему или правда только в суд? схема нужна, чтобы писать обжалование. Большое спасибо!

Читать ответы (1)

Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?

После ДТП, работники ГАИ составили схему ДТП. Водители ее подписали. Согласно схеме место столековения было указано неверно, что влечет за собой виновность водителя в действительности не нарушавшего ПДД. Как может эта схема повлиять на решение о виновности? При этом письменные показания водителя не соответствуют данным указанным на схеме. Схема водителем была подписана в результате шокового состояния, а второй водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?

Читать ответы (1)

Подозрение на фальсификацию схемы ДТП - что говорят понятые и сотрудники ГИБДД?

Схема ДТП фальсифицированна. Составлена сотрудником ГИБДД, который на место ДТП не выезжал. Исправлено расположение автомобилей. За понятых расписались неизвестные лица. На суде понятые признались, что эту схему они не подписывали, а подписали только первоначальную, которая была составлена на месте ДТП (черновик)., но первоначальную схему работники ГИБДД не показывают, потому что там есть различия. Сотрудники ГИБДД говорят, что они на месте ДТП дают расписываться сразу в двух местах: на составленной схеме и на чистом листе бумаги, о чем якобы понятые забыли. Имеют ли право они давать понятым подписывать чистый лист бумаги? Может ли судья признать схему фальсифицированной? Если да, то что для этого надо? Имеет ли право судья выносить решение по фальсифицированной схеме?. Потому что позиция судьи пока не понятна.

Читать ответы (1)

Возможность представителю истца взыскать моральный вред с ответчика, обвинившего его в фальсификации

Вопрос: в частной жалобе на определение суда по взысканию судебных издержек ответчик пишет о совершении фальсификации представителем истца и судьей: "это фальсификация дела представителем истца и судьей. Прошу отменить определение как фальсификацию". Естественно вопрос о фальсификации не рассматривался. Может ли представитель истца взыскать моральный вред с ответчика, который обвинил его в фальсификации? Какова последовательность взыскания? Надо ли заявление в полицию, а потом в суд?

Читать ответы (8)

Роль независимой экспертизы в определении фальсификации обвинительного материала

По делу много фальсификаций, в числе других подписи свидетелей-понятых (штатных) ВОПРОС:-в какой мере может служить результат независимой экспертизы доводом (самодостаточным) чтобы суд признал фальсификацию обвинительного материала?

Читать ответы (1)

ДТП - правда или ложь? Как доказать свою правоту в случае спорной схемы аварии

Попал в ДТП, на месте меня признали правым, опонент подал жалобу вышестоящему должностному лицу и меня признали неправым т.к. не было знака уступи дорогу, у меня помеха справа, но схему дтп сотрудники составили неверно, получилось так, что оппонент выезжал с прилегающей территории! Судья утверждает, что схема ему непонятна, а сотрудники говорят схему составили неправильно! Что делать ведь схема это документ подписанный всеми участниками дтп в.т.ч. и сотрудниками гибдд?

Читать ответы (2)

Законность схемы ДТП оспаривается в суде - отсутствие подписей и несоответствие масштабу

У меня было ДТП. Приезжали представители ГИБДД. ГИБДД считают меня виновным, но я с этим не согласен. Схему ДТП подписал и я, и другой участник, и двое понятых. Но представители ГИБДД, которые составляли схему ДТП почему то схему не подписали (может просто забыли). На начавшемся судебном заседании сделал замечание, что на схеме отсутствуют подписи лиц, которые её непосредственно составляли и схема выполнена не в масштабе. Может ли суд ли по этим замечаниям признать схему незаконным доказательством, не имеющим юридической силы? И есть какие то документы, регламентирующие составление схем ДТП?

Читать ответы (1)

Игнорирование заявления о фальсификации доказательств - открытое обстоятельство в судебном процессе?

Является ли вновь открывшимся обстоятельством то, что делалось заявление о фальсификации доказательств второй стороной, а суд проигнорировал? Фальсификация была доказана после вступления решения суда в законную силу, в рамках проверки, приговора нет, ввиду невозможности выявить виновное лицо. Спасибо.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Фальсификация дтп это

Орёл - онлайн услуги юристов