Не признано преступление - мужчина не несет ответственности за разбитый телефон, но согласен оплатить ремонт

Мной был утерян телефон стоимостью 18000 руб. Изначально я посчитала что это был грабёж,но потом всё же вспомнила, в ходе следственных мероприятий, что могла выронить его сама при падении и удара головой об лёд,потеряла сознание и в растерянном состоянии пришла домой уже без телефона (со слов родных) и в шоком состоянии нарисовала себе с утра картину ограбления. На утро я обратилась в полицию, рассказала о случившемся и телефон подали в розыск. Спустя 1.5 мес., незнакомые мне дети нашли мой телефон и принесли в магазин отдать продавцу вдруг кто из покупателей обронил его около магазина, в это время в магазине находился пьяный мужчина который начал кричать на детей и отобрал силой найденный ими мой телефон заявляя, что этот телефон принадлежит ему, так как он потерял именно этот телефон и уходит с ним, дети и продавец в шоке, продавец вызывает полицию на мужчину. Мужчина принеся к себе домой мой телефон вытянул его из чехла, вытащил сим карты, выкинул их.Его сожительница (а может и он тоже) поняла что телефон чужой, с криками что их найдут посадят за то что он отобрал чужой телефон, начинает избавляться от него. Выкидывает телефон с пятого этажа, мужчина спускается, поднимает телефон и снова заносит его в квартиру, снова скандал и снова он летит на асфальт, по итогу их собутыльник, спускается на улицу, берёт уже в хлам разбитый дорого телефон и несёт его в магазин обратно, там его уже ждали сотрудники полиции. Всю эту историю мне поведал майор полиции, когда отдавал мне мои вещи. Далее меня вызвал следователь (по телефону я задала вопрос ему, А будет ли тот товарищ привлечён за умышленное повреждение моего имущества и он меня в срочном порядке попросил к нему явиться, чтоб он мне что то объяснил...) Я явилась и следователь мне заявил, что в действиях мужчины нет состава преступления статья 167. часть 1 УК РФ,так из показаний мужчины следует что да,это ОН разбил мой телефон, а не его дама (дал ложные показания), просто он очень огорчился, что телефон не включался и он его расх***л сам, обиделся на телефон... НО так как на момент когда он его разбивал мой телефон он считал его СВОИМ, в его действиях нет состава преступления и он мог распоряжаться с своим имуществом как хотел и не имеет мне смысла дёргаться и писать на мужчину заявление, так как следователь и сам бы типа рад, но вот начальник следственного не даёт и что дело закрывается. Мне пришёл отказ в возбуждении уголовного дела по ст.162. УК РФ,так как я вспомнила что потеряла и сообщила это следствию, есть фамилия ребёнка который нашёл мой телефон и его краткие показания и почему то указывается что ребенок отдал найденный телефон сотрудникам полиции, а не собутыльник тех, кто разбивал мой телефон и фамилия мужчины который разбил телефон, что он был допрошен в качестве свидетеля и всё ни каких объяснений по его персоне и телефону, что мне вещи возвращены и материального ущерба мне нет. У меня вопрос, такое возможно, что нельзя его привлечь к уголовной ответственности исходя из придуманного им (или кто ему подсказал) ,как выразился следователь - алиби? Имел право разбивать, так как считал его своим, перепутал и точка. И на что мне опираться в исковом заявлении в суд о возмещении мне материального вреда (телефон отремонтирован все чеки о ремонте есть сумма 10000 руб.) Следователь говорил, что мужчина согласен оплатить мне мои издержки, что это зафиксировано в протоколе его допроса и чтоб я подавала в суд на него, но как мне привязать это постановление об отмене по 162 ст.к моему иску к мужчине? Следователь отправит какие либо материалы по делу (он его уже закрыл) в суд, где описаны сфотографированы повреждения телефона и есть так же копии чеков о ремонте?