Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Возможно ли возбудить два административных дела на основании одного акта медицинского освидетельствования?

05.06.2019, 10:40
• г. Калининград

Можно ли на основании одного и того же акта медицинского освидетельствования возбудить 2 административных дела? Одно по статья 12.8 часть 1, а другое по 6.9 ч.1?

Читать ответы (5)
Медицинское освидетельствование Административные дела
Ответы на вопрос (5):

Конечно можно, ведь это 2 разных состава адм. правонарушения.

Спросить

Здравствуйте.

В данном случае можно, если Вы употребляли наркотические вещества и при этом управляли ТС.

Спросить

Да, здесь разные составы правонарушения, и разные органы, уполномоченные на составление протокола. По каждому делу может назначаться наказание раздельно.

Спросить

Не совсем понятно, что значит: употребляла и управляла одновременно? В момент нахождения за рулём (непосредственно) или при сотрудниках ДПС? Или в принципе после получения в/у? Чем обосновывается употребление?

Спросить

Ст.12.8 КоАП РФ звучит как управление ТС в состоянии опьянения.

В этом случае не имеет значения, когда это произошло - непосредственно за рулём или до этого.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Катюха
13.05.2020, 18:35

Спорные показания прибора - возможно ли наложение штрафа за состояние опьянения, если предварительно не установлено?

В отношении меня в мировом суде находится дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В дело приложены протокол об отстранении от управления ТС, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении. Так согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. Между тем, как в акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Может ли быть такие огромные показания прибора, установленные в акте медицинского опьянения? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?
Читать ответы (1)
Игорь
13.04.2019, 12:06

Недействительность АКТА медицинского освидетельствования из-за отсутствия указанного в нем протокола

Есть Протокол 68 ПМ 127024 о направлении на медицинское освидетельствование, а в АКТЕ мед. освед. Пунк 2 основание для медицинского освидетельствования указан Протокол 68 ПМ 127066. такого Протокола в материалах дела нет. Вопрос: можно ли признать АКТ мед. освед. - НЕ действительным.
Читать ответы (1)
Светлана
05.12.2016, 13:58

Медицинское освидетельствование не водителя - есть протокол, но отсутствует акт - нарушена процедура и возможно

Имеет юридическую силу медецинское освидетельствование не водителя статья 12.8 ч 1. Есть в деле Протокол Медецинского освидетельствования на опьянения но нету акта мо.процедура нарушена мо. освидетельствование проходил не как водитель но привлекают 12.8 ч 1
Читать ответы (2)
Александр александрович
14.06.2014, 00:37

Отказался от медицинского освидетельствования, но претерпел освидетельствование в ППМО - возможность выигрыша дела в суде

Я отказался от медицинского освидетельствования, но после того как меня опусили я прошел освидетельствование в ППМО втечении одного часа, есть бумага т. е. акт освид-ия (наркотики не установлены) могу ли я выйграть дело в суде?
Читать ответы (1)
Андрей
09.11.2004, 20:34

Возможно ли возбуждение уголовного дела по статье 111 часть 1 УК РФ только на основе акта судебно-медицинского

Законно ли постановление следователя о возбуждении уголовного дела по статья 111 часть 1 ук рф только по акту судебномедицинского освидетельствования?
Читать ответы (1)
Ilya
13.11.2015, 03:18

Вопрос о законности и допустимости акта медицинского освидетельствования на основании свидетельства о поверке прибора

Провели медицинское освидетельствование. В акте о мед освидетельствовании указан прибор с серийным номером 055770D прошло три месяца, в мировой суд был вызван врач проводивший медицинское освидетельствование и он предоставил свидетельство о поверке на прибор с серийным номером 055770. + освидетельствование было 21.06.2015 а свидетельство о поверке от 03.08.2015. возможно ли на основании этого признать акт медицинского освидетельствования незаконным и не допустимым доказательством?
Читать ответы (2)
Артур
17.08.2015, 09:07

Срок давности по статье 144 часть 3 УК РСФСР и основания для повторного возбуждения дела через 20 лет.

Какой срок давности по статья 144 часть 3 УК РСФСР? На каком основании могут возбудить дело по этой статье через 20 лет после того, как дело закрыли? Спасибо.
Читать ответы (1)
Елена
12.04.2016, 12:40

Вопрос об обжаловании акта медицинского освидетельствования в связи с неправильными единицами измерения

Можно ли нужно ли обжаловать акт медицинского освидетельствования в части того, что единицы измерения указаны не правильно, по общепринятым нормам должны быть промилли, а в акте миллиграммы, является ли это существенным нарушением и можно ли по этому основанию акт признать ненадлежащим доказательством?
Читать ответы (1)
Антон
13.04.2015, 21:51

Недостаток подписей и печати в акте медицинского освидетельствования на состояние опъянения - возможность принятия акта судом

Статья 12.8 часть 4 в акте медицинского освидетельствования на состояние опъянения нет подписи и печати врача, проводившего освидетельствование-указана только фамилия данного врача! Подписи и печати стоят совсем других врачей (или не знаю кого). Считается ли такой акт действительным и имеет ли он законную силу? Может лимировой судья принимать во внимание такой акт и на основании него выносить своё решение?
Читать ответы (2)
Антон
11.04.2015, 07:35

Отсутствие подписи и печати врача при составлении акта медицинского освидетельствования на состояние опъянения

Статья 12.8 часть 4 в акте медицинского освидетельствования на состояние опъянения нет подписи и печати врача, проводившего освидетельствование-указана только фамилия данного врача! Подписи и печати стоят совсем других врачей (или не знаю кого). Считается ли такой акт действительным и имеет ли он законную силу? Может ли мировой судья принимать во внимание такой акт и на основании него выносить своё решение?
Читать ответы (1)