Как найти новый юридический адрес Северной казны в Екатеринбурге и разрешить вопрос с несвоевременной выплатой долга в размере 100 т.р.

Крылов одолжил у Вороновой значительную сумму денег с обязательством возвратить долг не позднее 15 августа 2012 г. В указанный срок деньги возвращены не были. Вместо денег Крылов выдал Вороновой новую расписку, по которой обязался выплатить Вороновой сумму, увеличенную на 50%, не позднее 1 декабря 2012 г. В ноябре 2012 г. Крылов был призван на действительную военную службу, которую проходил в отдаленном пограничном гарнизоне. После демобилизации в ноябре 2014 г. Крылов домой не возвратился, поселившись в приморском городе, где устроился на работу в пароходство. Узнав у родственников Крылова его адрес, Воронова направила ему письмо с напоминанием о долге, но ответа не получила. 20 января 2016 г. Воронова обратилась в суд с иском о взыскании с Крылова суммы долга. Крылов иска не признал, сославшись на пропуск Вороновой срока исковой давности. Воронова считала, что давность не истекла, так как, по ее мнению, время службы Крылова в армии не должно засчитываться в срок исковой давности. Кроме того, Воронова представила суду медицинские документы, подтверждающие, что в течение двух месяцев, в период с 3 сентября по 5 ноября 2014 г., она находилась на излечении в больнице. Кто прав в этом споре? Изменится ли решение задачи, если бы Крылов ответил на письмо. Вороновой и пообещал возвратить долг к какому-либо новому сроку?

Крылов одолжил у Вороновой значительную сумму денег обязательством возвратить долг через 2 месяца, т. е. не позднее 15 августа 2010 года. В указанный срок деньги возвращенны не были. Вместо денег Крылов выдал Вороновой новую расписку, по которой обязался выплатить Вороновой сумму, увеличенную на 50%, не позднее 1 декабря 2011 года. В ноябре 2010 года Крылов был призван на действительную военную службу, которую проходил в отдаленном пограничном гарнизоне. После демобилизации в ноябре 2011 года Крылов домой не возвратился, поселившись в приморском городке, где устроился на работу в пароховодство. Узнав у родственниковего адрес, Воронова направила письмо ему с напоминанием о долге, но ответа не получила. 20 января 2013 года Воронова обратилась в суд с иском о взыскании с Крылова суммы долга. Крылов иска не признал, сославшись на пропуск Вороновой срока исковой давности. Воронова считала, что давность не истекла, так как, по ее мнению, время службы крылова в армии не должно защитываться в срок исковой давности. Кроме того, Воронова предъявила суду медицинские документы, подтверждающие, что в течении двух месяцев, в период с 3 сентября по 5 ноября 2012 года, она находилась на излечении в больнице. Кто прав в этом споре? Изменится ли решение задачи, если Крылов бы ответил на письмо Вороновой и пообещал возвратить долг к какомц-либо новому сроку?

Есть решение суда о выплате долга за не оказанную услугу, но должник не выплатил долг до сих пор, уже два года. Что мне делать?

29.07. СК Северная казна - банкрот решением суда. На сайте есть образец заявления о включении в список требований кредиторов. В образце ссылаются на решении суда, где был определён размер долга и на уже этом основании просят включить в список кредиторов. Но при общении по телефону с СК Северная казна сказали что мы сами можем подсчитать размер возмещения. Вопрос как его подсчитать? Со дня отзыва лицензии или со дня объявления банкротом? Из того же заявления: На момент признания банкротом и в настоящее время ООО СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» имеет неисполненные денежные обязательства перед в сумме рублей ___ копеек (сумма основного долга), проценты: руб. ___ коп., неустойка (штрафы, пени): руб. ___ коп., которые возникли при следующих обстоятельствах, а именно: , что подтверждается. Я правильно поняла что здесь надо ссылаться на пункт в договоре о расторжении? Там же написано куда отправить: 1) Арбитражный суд Свердловской области в дело №А 60-18335/2015 судье Манину В.Н.; 2) Конкурсному управляющему ООО «Страховая компания «Северная Казна» по адресу: 620028 Екатеринбург, ул. Крылова 27; 3) ООО «Страховая компания «Северная Казна» 620028 Екатеринбург, ул. Крылова 27. но на сайте арбитражного суда и в Коммерсанте адрес управляющего Токарев Александр Александрович (ИНН 231102839458), член НП «СРО «СЕМТЭК» (107078, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 13/2, стр. 1). Куда в итоге отправлять письмо?

Пришло исковое заявление на умершую мать о взыскании долга за коммунальные услуги. Долг перед УК образовался с 2010-2014 год. В 2014 году решением Арбитражного суда УК признана банкротом. Долги были списаны. Но УК не удалена из ЕРГЮЛ и продолжает свою деятельность до сих пор. В 2018 году конкурсный управляющий заключает договор цессии. Квитанции и уведомления о долге с 2014 года не приходили ни разу. Хотят взыскать долг и пени с 2010-2018 год. Нужно ли мне - дочери умершей явиться в суд? Действует ли в данной ситуации срок исковой давности? Возможно ли оспорить начисленные пени?

Пришло исковое заявление на умершую мать о взыскании долга за коммунальные услуги. Долг перед УК образовался с 2010-2014 год. В 2014 году решением Арбитражного суда УК признана банкротом. Долги были списаны. Но УК не удалена из ЕРГЮЛ и продолжает свою деятельность до сих пор. В 2018 году конкурсный управляющий заключает договор цессии. Квитанции и уведомления о долге с 2014 года не приходили ни разу. Хотят взыскать долг и пени с 2010-2018 год. Нужно ли мне – дочери умершей явиться в суд? Действует ли в данной ситуации срок исковой давности? Возможно ли оспорить начисленные пенни?

Здравствуйте! Я инвалид-колясочник. По решению суда получала возмещение вреда. В 2015 году предприятие-должник признано банкротом. По решению арбитражного суда право требования перешло к Российской Федерации. В апреле 2016 г. наш городской суд вынес решение о выплате ежемесячных выплат за счет казны РФ Министерством финансов РФ. Все расчеты в этом решении были сделаны на основании справки, которую мне выдало предприятие-должник о размере моих ежемесячных выплат. С 2005 г. по 2015 г. они добровольно индексировали ежемесячные выплаты. Я доверилась их справке, они всегда вовремя выплачивали и индексировали выплаты. А в феврале 2017 г. в арбитражном суде при решении вопроса о капитализации платежей юрист предприятия-должника представил расчет моих ежемесячных выплат, из которого видно, что они меня обманывали. Могу ли я подать заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам? По п. 1 ч. 3 ст. 392 – существенные обстоятельства, которые не были и не могли быть известны – должны быть юридическим фактом. Мои обстоятельства являются юридическим фактом? Если да – как это можно юридически аргументировать.

У меня за учебу был долг. После которого меня отчислили в январе 2014 года. Долг остался не оплаченым. В январе 2019 года прислали судебное постановление о взыскании долга в период с 2012 по 2014 год. Что делать в данной ситуации.

Я пенсионер у меня был долг по кредиту который я 3 года назад выплатила у меня высчитывали 50% с пенсии и сейчас опять по этому долгу опять сняли половину пенсии что мне делать куда обратиться выписку с пенсионного о выплате долга я предоставляла.

В 2004 году было постановление суда о выплате долга по алиментам-до сих пор ничего не получила, уже есть внуки, могу получить этот долг сейчас и что делать?