Участковый вызвал в отдел полиции по заявлению от МФО.
398₽ VIP
Участковый вызвал сына повесткой в отдел полиции по заявлению от МФО. По телефону участковый сообщил, что указанный сыном в Анкете МФО на получение займа (год назад) работодатель заявил, что мой сын у него НЕ работал, хотя есть свидетели готовые подтвердить обратное. Дело осложняется тем, что мой сын работал на данного работодателя за "черный нал", без оформления в тот период. Чем это может грозить (в плане, например, статьи 159.1 УК РФ)?
П. С. Платить в любом случае возможности НЕТ и НЕ будет. Сын лечился от игромании - он играл в букмекерских конторах. Мы вбухали в него почти миллион руб., купили в итоге еще и комнату ему в коммуналке по ипотеке Сбербанка, отселили. Сын лечился от игромании, сейчас не играет, работает, но остались долги еще в 27-ми МФО, на общую начальную сумму тысяч 270...300 с просрочками полгода... год. Материально семья полностью истощена.
В данном случае это может грозить ответственностью работодателю за то, что он был принят без трудового договора. Это поле деятельности трудовой инспекции и прокуратуры. Советую нанять адвоката и пойти дать объяснение. Вполне возможно что у него будут проблемы. Не исключено что по статье 159. 1 УК РФ. Возможно работодатель бывший хочет отомстить, а может и действительно там есть состав преступления. Без адвоката пусть берёт лучше статью 51 Конституции РФ иначе повесят все что только можно.
Спросить
В объяснении просто напишите… ничего противоправного не совершал.!
По остальному ничего не говорите= ст 51 конституции России даёт на это право
Ст 49 конституции России никто не отменил.
СпроситьЕму не может грозить уголовная ответственность, если он работал что поттвердят свидетели, зто работодателю грозят неприятности. Надо просто подтвердить показания сына о том, что работал, указал правильные данные и указать не серую схему., тут нет состава преступления предусмотренного ст.159.1 УК РФ.
Спросить
Чтобы избежать ответственности, подайте иск в суд об установлении факта трудовых отношений.
При рассмотрении судом таких споров неустранимые сомнения толкуются в пользу наличия трудовых отношений (ч. 3 ст. 19.1 ТК).
Спросить
Добрый вечер, Владимир!
Не переживайте, если есть свидетели, готовые подтвердить, что сын работал, то все будет хорошо.
Участковый обязан опросить по заявлению МФО, в порядке ст. 144 УПК РФ. Пусть сын даст объяснения, приведет с собой свидетелей, что бы и их опросили.
Пусть сын говорит, что собирался оплачивать займ, но обстоятельства так сложились, что не смог. И не будет состава ст. 159. 1 УК РФ. Откажут в возбуждении уголовного дела.
Спросить
У вас Вся надежда на свидетелей, а на работодателя в суд подайте и в налоговую сообщите...
Спросить
Добрый день
По факту ваш сын действительно работал, однако оформление не состоялось. На мой взгляд, если ответы на вопросы сотрудника полиции логичны и подтверждаются, скорей всего последует отказ в возбуждении уголовного дела.
УПК РФ Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного делаСпросить1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.
Трудовые отношения могут быть признаны в судебном порядке. Сторона должна представить доказательства - ст.56 ГПК РФ. В случае подачи исков МФО примените ст. ст. 333, 196 ГК РФ.
Спросить
Здравствуйте, если свидетели подтвердят, что сын работал у данного работодателя, то такого работодателя могут привлечь к административной ответственности КоАП РФ п.4 ст.5.27. А сыну надо утверждать, что работал и привлекать свидетелей, которые бы подтвердили его пояснения. Чтобы привлечь человека к ответственности по УК РФ Статья 159.1. Мошенничество в сфере кредитования
1. Мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, -Надо доказать именно умысел хищения денежных средств, т.е. намерение лица получить деньги путем обмана и не возвращать. А презумпцию невиновности никто не отменял УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновностинаказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.Если факт наличия трудовых отношений с работодателем, которого сын указывал в анкете будет подтвержден, обвинение сразу рассыплется, также стоит запросить у МФО, каким образом они проверяли факт трудовых отношений, обычно заимодавец звонит работодателю и проверяет всю информацию.Спросить2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Здравствуйте! Если есть свидетели (ст.56 УПК РФ), которые под угрозой уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ст.307 УК РФ) дадут правдивые показания, что сын там работал, то это влечет отсутствие состава преступления по статье 159.1 УК РФ, т.к. сын указал верные данные. А то, что работодатель не оформил его надлежащим образом, это уже проблемы работодателя и повод для привлечения его к ответственности за ненадлежащее оформление. Так что приводите своих свидетелей, пусть расскажут все известное им по делу. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Спросить
В соответствии с ч.2 ст.11 ФЗ № 151-ФЗ: Заемщик обязан представлять документы и сведения, запрашиваемые микрофинансовой организацией в соответствии с частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.
Статья 9 ФЗ № 151-ФЗ: Права и обязанности микрофинансовой организации
1. Микрофинансовая организация вправе:
1) запрашивать у лица, подавшего заявление на предоставление микрозайма, документы и сведения, необходимые для решения вопроса о предоставлении микрозайма и исполнения обязательств по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены правилами предоставления микрозаймов;
2) мотивированно отказаться от заключения договора микрозайма...
МФО могла затребовать 2 НДФЛ (справка о доходах физического лица выдается работодателем), но не затребовала и этим приняла на себя риск под свою ответственность за выдачу займа ненадежному клиенту.
Штудируйте федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Спросить
При оформлении микро займа указал данные работадателя у которого по факту не был трудоустроен официально. Микро организация продала долг в колеторское агентство, Вызвали в отдел полиции к участковому, был составлен письменный опрос. На вопрос чем грозит, участковый ответил-если была предоставлена ложная информация о месте работы в анкете при заполнении микро займа, то грозит статья 159, ч 1 УК РФ.На момент микро займа я работал у этого работадателя на испытательном сроке. Что готов подтвердить условный "работодатель" .Может ли действительно набрать обороты это дело.
Сын обвиняется по статье 158 часть 2.за кражу колеса автомобиля с приятелем. Ему полгода назад дали условно 1,5 года опять же по поводу кражи колес, хотя он полностью возместил ущерб. И сверх того отдал потерпевшему без расписки 30 тысяч. Что может грозить сыну за 2-й случай?
Купили комнату по ипотеке за 2900000 руб. в общую долевую собственность.2/3 доли оформлена на сына/заемщик/ и 1/3 на маму/поручитель/.Сын подал документы на получение налогового вычета через работодателя, мать не работает и на налоговый вычет не претендует /нужно ли ей писать отказ, в этом случае, в пользу сына?/. С какой суммы сын получит 13% налог. Вычета? С суммы, которую он затратил на покупку комнаты /1933.333.33 руб./ , или с 2/3 от 2 млн. руб./1333.333.33 руб./.Спасибо.
У меня в собственности квартира: две комнаты купля-продажа, одна-приватизация. Первая комната приватизирована на меня. Мой сын не был прописан. В 2001 году я купила вторую комнату и прописала сына. Ему было 17 лет. В 2009 я купила последнюю комнату, работая на трех работах. Сейчас сыну 31,он привез из Белорусии девушку. Сын заявил что отсудит у меня долю в квартире, это его настроила сожительница. Он мотивирует тем, что прописан еще несовершеннолетним и может отсудить. Сможет?
У меня сын 15 лет работал у частника, Он платил деньги вовремя, ночерной з\п. Требовал работать по 10 и более часов. Сын решил уволиться, но тот не дал ему согласия и документы. Сын работает 3 месяца в другом месте. Сейчас костя, у которого он работал, подал заявление, чтосын украл у него перфоратор 3 месяца назад. Сейчас сына каждый день вызывают в полицию. Он даже похоже подкупил свидетеля, который подтвердит, чтовидел, как сын выносил перфоратор с территории. Хотя везде стоят камеры и прходная с охраной. Как быть? Неужели у сына нетвозможности как-то доказать свою невиновность?
15-тилетний сын совершил мошенничество в интернете (продал заведомо отсутствующий товар и получил за него деньги). Покупатель, естественно, товар не получил, написал заявление в полицию. Сначала сына допрашивали как свидетеля по статье "Мошенничество", но после экспертизы ему присвоен статус подозреваемого и изменена статья на 158. Могут ли сотрудники полиции в данном случае применять эту статью и какое наказание может грозить? (Сумма ущерба 16000)
Мой сын взял в долг три года назад 500 тыс. у частного лица, у него был свой бизнес, потом в результате несчастного случая получил серьезную травму, долго лечился, потерял бизнес, появились новые долги, сейчас не работает может ли ему грозить уголовная ответственность за невозврат долга, имущества у него никакого нет, что могут ему присудить.
У меня сын 37 лет, инвалид второй группы по психическому заболеванию. Работал неофициально у предпринимателя с 2014 года, в 2015 году у предпринимателя была совершена кража металлолома, в полицию он не заявлял, хотя как выяснилось сейчас путем угроз он добился что бы мой сын признался что приезжал шофер, которому предприниматель не заплатил за работу и взял этот металлолом. В октябре 2018 года предприниматель написал заявление в полицию, в котором обвинил шофера и моего сына что они вдвоем вывезли металлолом и сдали его на вторчермет, Сейчас мы проживаем совершенно в другой области и сегодня сына вызвали в местный отдел полиции для дачи показаний. Сын подтвердил что работал у этого предпринимателя, но что было в 2015 году не помнит. Водителя еще не опрашивали, но он звонил моему сыну и сказал что этот предприниматель заявил ему что он должен ему будет за кражу 300000 руб. Водитель сказал что ничего не брал. Какое наказание может грозить моему сыну и возможно ли вообще возбуждение уголовного дела?
Сын работал более года, работодатель официально не оформлял, обещал все потом, договора нет. По договоренности оплата 50 % от прейскуранта. У него все работники не оформлены (5-6 чел). Зарплату платил не регулярно, частями, долг на данный момент около 60,5 тыс. руб. Произошел такой случай, что сын сделал услугу клиенту мимо кассы (1800 руб. - по 900 руб.), а работодатель узнал об этом и уволил сына, если можно так выразиться. Долг по зар. плате не отдает и грозит сыну, что обвинит его в краже и мошенничестве, если тот обратится в прокуратуру и будет требовать расчет. Работодатель налоги за работников никакие не платит и кассовый аппарат как копилка, а чек выписывают вручную с гарантией 1 мес. Что максимально грозит сыну и как получить расчет и запись в трудовой с минимумом наказания сыну. Он на это пошел т.к. нечем было платить за съем жилья и уже злился что работодатель игнорирует просьбу платить зарплату. Раб-ль не отказывается от факта работы у него есть голосовые записи, но вот на правохранителей ему плевать, как он сказал, грозит, что штраф сын больше заплатит, а он выйдет победителем.
Моему сыну 16 лет. Его вызвали на допрос вечером в 17.00 часов. Допрашивали без педагога и без моего участия. Якобы есть два свидетеля, что мой сын в компании этих же свидетелей нюхал лак. Сын все отрицает. Он в это время был на стадионе, играл в футбол. Есть свидетели. Но участковый заявляет, что передаст дело в ПДН. Как нам быть?
