Отказано в предоставлении данных причинителя вреда после повреждения автомобиля на стоянке ТЦ - есть ли правовые возможности обжаловать?

• г. Архангельск

На стоянке у ТЦ был поврежден принадлежащий мне автомобиль, когда лицо, управлявшее автомобилем, стоявшим на соседнем парковочном месте открывало дверь. Были вызваны сотрудники полиции. После рассмотрения данного дела, было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, со ссылкой на то, что между потерпевшим и причинителем вреда сложились гражданско-правовые отношения, и мне необходимо обратиться в суд. В ответ на мою просьбу предоставить данные причинителя вреда (ФИО и адрес, для обпределения подсудности), мне было отказано со ссылкой на закон о защите персональных данных. Насколько правомерен этот отказ и куда я могу подать жалобу или заявление о предоставлении мне этих данных, минуя вышеуказанного полиционера?

Ответы на вопрос (8):

Вы должны были получить копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Если там нет адреса, то можно записаться на прием к вышестоящему начальству, такие есть: и замы и начальники. В часы приема конечно. Там и объяснить ситуацию. Думаю не должно быть проблем при разговоре с начальством. А тот полицейский не прав, там же можете обозначить этот момент и ему не поздоровиться получит и взыскание и лишение денежных доплат. Может и ранее что-то подобное было у него. И в крайнем случае есть прокурор, надзирающий над полицией, там точно Вас выслушают. Надо идти дальше, не прощать никого.

Спросить
Пожаловаться

Если запомнили номер другого авто, то теоретически можно ходатайствовать в суде о направлении запроса в ГИБДД о владельце транспортного средства.

Спросить
Пожаловаться

Неправомерен. Напишите жалобу об отказе в прокуратуру.

Спросить
Пожаловаться

Я запомнил, я с ним имел разговор о досудебном урегулировании вопроса. Предлагал разойтись малой кровью. Или оплатить ремонт в сервисе по ЕГО выбору. Приглашал его не осмотр, организованной независимой экспертизой. Он был, с представителем своим, расписался в акте осмотра, оставил свои замечания. А при обращению в полицию я получил отказ в предоставлении данных. На причинителя вреда, а в определении вообще был указан собственник ТС, а не лицо, которое им управляло.. Мне нужны не советы по обращению к начальству полиционера (Я не хотел никого обидеть, заранее прошу прощения, если вы не так восприняли мои слова), а сцылки на нормативные документы, которые я могу привести в обоснование своих требований (Как типа при ДТП оформляется справка, в которой есть все данные о втором участнике). Чтоб официально предьявить претензии.. (Да ладно претензии, дайте мне адрес чувака, чтоб я смог в суд на него подать).. ... Вот как-то так:)

Спросить
Пожаловаться

Привлекайте в качестве ответчика собственника. В ходе судебного заседания водитель сам выявится и суд его привлечет к участия в деле в качестве ответчика.

Спросить
Пожаловаться

Если был составлен акт осмотра, то этот акт куда-то должен быть подшит.

КоАП РФ Статья 25.2. Потерпевший

1. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

2. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

3. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего...

Спросить
Пожаловаться

Акт осмотра составлялся не полиционером, а независимым экспертом... :)

Спросить
Пожаловаться

Чтобы подсказать что-то дельное, надо иметь полное представление о ситуации.

Мы всей информацией не обладаем и поэтому каждый предполагает свой вариант развития событий.

На текущий момент можно сказать одно, обращайтесь в ту фирму, которая составила акт осмотра и знакомьтесь с материалами дела.

Почитайте разъяснения прокурора (первое, что попало по теме)

Подробнее ➤

Спросить
Пожаловаться

В отношении меня зам. начальника отдела полиции вынес постановление об административном правонарушении. Я подал заявление на пересмотр дела на имя начальника отдела полиции. Решение на данное заявление названо определение от отказа в возбуждение дела об административном правонарушении. В результатах определения указано: отказать в возбуждении дела об административном правонарушении в виду отсутствия состава административного правонарушения. Это какая путаница или так и должно быть? Дело уже было возбуждено и по нему принято решение, которое я хотел отменить. Подписано определение не начальником отдела полиции, а старшим лейтенантом. Скажите пожалуйста, правомерно ли на заявление о пересмотре дела выносить определение в отказе о возбуждение дела? Должен ли определение подписывать начальник отдела полиции или может подписать старший лейтенант? Могу ли я обжаловать данное определение?

В порядке досудебного урегулирования спора вы вправе направить в адрес лица, причинившего вред вашему автомобилю, претензию с требованием о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда. Теперь вопрос, я как пострадавшая, не могу из полиции взять данные ответчика, полиция ссылается на защиту персональных данных и мне данные не даёт. Лицо мне ранее было неизвестно. Куда же мне отправлять досудебную претензию, если кроме фамилии и инициалов в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела нет.

Административным органом было вынесено постановление об административном правонарушении в отношении юридического лица. Срок обжалования был пропущен. Постановление вступило в законную силу. Административный орган отклонил ходатайство ЮЛ о восстановлении срока обжалования.

В районный суд была подана жалоба на постановление об административном правонарушении, было возбуждено Дело об административном правонарушении, рассматриваемое в апелляционном порядке. В ходе судебного заседания ЮЛ заявило ходатайство о восстановлении срока обжалования. Данное ходатайство было судом было отклонено и вынесено определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд). ЮЛ намерено обжаловать данное определение в городской суд.

Вопрос: данная жалоба на определение районного суда подаётся в городской суд в рамках возбужденного этим же районным судом дела со ссылкой на само дело и представленные в материалах дела доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования с дополнением доказательств по вновь открывшимся обстоятельствам и ходатайством о восстановлении срока обжалования?

Подавала заявление в полицию по факту мошенничества и возбуждение уголовного дела. В возбуждении уголовного дела было отказано. Мною была подала жалоба в прокуратуру на отмену необоснованного отказа. Прокуратурой отказ был отменен. Вопрос: подавать ли в полицию повторно на возбуждение уголовного дела ссылаясь на отмену отказа? Если нет то куда обращаться, полиция бездействует.

В 2007 году, когда я был несовершеннолетним (мне было 17), мною было совершено административное правонарушение (распитие алкоголя) и мною был уплачен штраф. Сейчас при приеме на работу, мне говорят, что не возьмут на работу, из-за того что у меня были адм. правонарушения. Могу ли я подать в суд, чтобы данные об этом правонарушение были удалены из базы данных мвд? Либо куда мне обратиться?

В результате ДТП был причинён вред. Потерпевший получил возмещение вреда от причинителя вреда (есть расписки). После этого обратился в суд к страховой компании и взыскал с неё возмещение вреда. На суде причинитель вреда не присутствовал, т.к. он не был стороной по делу и его не приглашали.

Затем страховая компания обратилась в суд и взыскала с причинителя вреда в порядке регресса всё сумму причинённого вреда. Причинитель вреда на суде не присутствовал, т.к. повестки слали по адресу где он не давно не проживал. Это подтвержается паспортом, в котором указана другая регистрация на тот момент. Вынесено заочное решение о взыскании с причинителя вреда в пользу страховой компании. Таким образом потерпевший получил деньги с двух сторон.

Заочное решение было обжаловано, но определением в удовлетворении заявления об отмене заочного решения было отказано, т.к. суд не посчитал данные из паспорта о регистрации доказательствами, подтверждающими уважительность причин неявки в суд.

Данное определение не было обжаловано в сроки по не уважительной причине.

Осталась надежда на апелляцию. Вопрос. На какое правовое основание ссылаться в апелляционной жалобе на заочное решение?

0404.2020 г, по моему заявлению было отказано в возбуждении уголовного дела. 30.04.2020 г. органами прокуратуры данное постановление (отказ в возбуждении уголовного дела) было отменено как не законное. И направленно в полицию на дополнительную проверку. На дату 21.06.2020 г. досих пор длиться дополнительная проверка.

Вопрос.

1-Возможно ли что бы дополнительная проверка длилась более 30 дней?

2-Могут ли принять полицейские повторно принять у меня такое же заявление если по первому был отказ в возбуждении уголовного дела?

3-У меня путем мошенничество был похищен автомобиль. Мною было подано заявление в полиции. В какой момент органы полиции должны были подать автомобиль в угон? После возбуждения уголовного дела либо в ходе проверки по моему заявлению? Данный автомобиль был продан бывшим владельцем и сотрудникам полиции было известно где находиться автомобиль, но до сих пор его не изьяли.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Владелец автомобиля - моя жена. Я управлял ТС, в страховку вписан. Постановление МАДИ об административном правонарушении прислали на жену. Я написал жалобу в МАДИ, изложил ситуацию как она была, указал, что автомобилем управлял я и приложил копию полиса ОСАГО, куда я был вписан. В рассмотрении жалобы мне было отказано, т.к. мной, цитирую, "не представлены надлежащим образом оформленные сведения о том, что Вы (т.е.-я) являетесь законным представителем, либо защитником физического лица, в отношении которого указанное постановление было вынесено". Права ли МАДИ в отказе?

Припарковал свой автомобиль на проезжей части у бордюра (в разрешённом месте разрешённым способом) и вышел в магазин на пять минут. Возвращаюсь и вижу, что машина повреждена. Подозреваю, что это сделал грузовой автомобиль, разгружавшийся рядом, когда я подъезжал к месту парковки. Когда я выходил из магазина, никаких машин около моего автомобиля уже не было - виновник покинул место ДТП. Свидетелей не нашёл. Вызвал ГАИ. Инспектор составил документы: 1. справку о ДТП, в которой указал все повреждения моего автомобиля. 2. Определение об отказе в возбуждении административного дела, в котором указал что неизвестный на неустановленном автомобиле совершил наезд на мой стоящий автомобиль, и что в возбуждении дела отказано по причине отсутствия состава административного правонарушения.

У меня есть вопросы:

1. Должен ли был инспектор определить степень моей виновности в ДТП и если да - то где он это должен был отразить?

2. Правомерен ли отказ в возбуждении дела об административном нарушении? Если неправомерен - каков порядок обжалования отказа?

3. Если я отнесу эти документы в свою страховую компанию (КАСКО) буду ли страховая считать меня виновником ДТП со всеми вытекающими для меня последствиями в виде удорожания последующих страховок?

Можно ли подавать жалобу на Определение суда о возврате жалобы на Постановление суда об административном правонарушении?

Мной была подана жалоба на Постановление суда об административном правонарушении, вынесенное в судебном участке. Данная жалоба была возвращена на исправление ошибок, среди которых было указано нарушение сроков подачи жалобы и неверная адресация подачи жалобы. Но данные сроки мною не были нарушены и жалоба была подана в районный суд согласно самого Постановления.

Далее я подаю жалобу на Определение суда о возврате жалобы, так как не согласна с данным определением. На что получаю ответ, где сказано, что действующим административным законодательством не предусмотрен порядок обжалования определения суда о возврате жалобы, но суд соглашается, что сроки мною не нарушены. Данный ответ дан судьей, который вынес Определение о возврате жалобы без разъяснения дальнейших действий по данному вопросу. Законно ли это?

И как дальше действовать в этой ситуации? Подавать жалобу на Постановление с ходатайством о восстановлении сроков подачи жалобы? Или просто приложить письмо о верных сроках ее подачи?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение