Договорились устно, что человек выполнит электротехнические работы - электрификацию помещения. Он сделал где-то 80%, как выяснилось с нарушениями строительных и противопожарных норм, не доделал часть работ.
Не переделывает умышленный брак и не доделывает работы несмотря на мою письменную претензию. Фактически исчез. Деньги я ему отдала в полной оговоренной сумме за весь объем работ. При этом доказуемо, что выполняя часть работ он умышленно сорвал изоляцию с проводов, укладывая их жилы (в их собственной тонкой изоляции) в кабель каналы (иначе провода не влезли бы, он купил не те по сечению кабель-каналы). Этим он нарушил требования по нераспространению горения, электротехнические ГОСТы. Еще устанавливал розетки, выключатели, осветительные приборы. Включаешь выключатель - свет есть.
Но это не некачественно выполненные работы, это умышленное повреждение имущества (ведь замена каналов на каналы с нужным сечением - это переделка работ: время, труд) с целью побыстрее получить за некачественные (создавшие угрозу пожара) работы с меня деньги. Это умышленное введение в заблуждение по качеству работ заказчика.
Если предположить, что умысел на введение меня в заблуждение по качеству работ возник не при заключении договора, а при его выполнении, то какая это статья УК РФ?
Как определить размер умышленного нанесенного мне ущерба: стоимость проводов, стоимость переделки (замена каналов с проводами), взятая денежная сумма за электрификацию помещения (как ущерб, нанесенный единому результату работ)?
Договорились устно, что человек электрифицирует баню за N руб. Он, зная, что нарушает противопожарные нормы, с их нарушением проложил провода в кабель-каналах, закрыв их крышками. Установил выключатели, приборы освещения. Свет горит. Мне, введя в заблуждение по качеству, сбыл этот брак, получил оговоренные N руб.
Как считается в этом случае ущерб от м о ш е н н и ч е с т в а: Nруб. или стоимость работ по электроразводке или стоимость работ по устранению выполненной с браком электропроводки?
Предположим, что это введение в заблуждение по качеству - мошенничество.
Договорились с мастером устно об электрификации небольшого объекта (например) за 10 000 руб. По завершении работ - свет в помещении горел. Он получил эти деньги, обманул: сказал, что выполненные работы соответствуют всем СНиПам и регламентам. Позже обнаружилось, что электропроводка в кабель-каналах выполнена с нарушением пожарных норм. Нужно переделывать (ее и, соответственно, к новой электропроводке переподключать все розетки, выключатели и др оборудование). Подала заявление в полицию.
Я так понимаю, он «продал» мне (создав его) непригодный "товар", который не подлежит продаже (=брак) (подтверждено, что знал об этом заведомо). Обманул по качеству работ.
Каков мой ущерб (в рамках 159 УК РФ)? И на какую дату он определяется: на дату производства работ? Но прошло 1,5 года с тех пор.
Ущерб в данном случае это
- полученная им денежная сумма за электрификацию всего объекта (10000 руб.)?
- или только "чисто" стоимость работ по монтажу электропроводки (например, 5000 руб.)?
- Или стоимость работ по устранению брака (например, переделать проводку с переподключением установленных в помещении электротехнических изделий к новой - стоит 8000 руб.)?
Электриком договорная работа (по устному договору между физлицами) по электрификации бани не выполнена... договорная работа по электрификации пристройки выполнена «с нарушением требований по нераспространению горения» (из судебной экспертизы) ..
Он взял излишние деньги на материалы, не отдает их, часть работ выполнил с нарушениями СНиПов и тп.
С помощью судебной экспертизы определен мой ущерб.
Подала иск о взыскании ущерба (невозвращенные излишне взятые на материалы денежные средства + стоимость переделки некачественно выполненных работ).
В предмет доказывания входит:
1) что он взял "излишние" деньги на материалы
2) не вернул их
3) переделывать работы отказался
Это все?
Причины невозврата денежных средств и отказа выполнять работы
судом устанавливаться не будут по данному иску?
Посоветуйте как мне быть в житейской ситуации? В феврале меняла выключатели в квартире. Пришла в управляющую компанию, где меня направили к электрику, и он скзал на своем рабочем месте, что выполнит эту работу, и что я должна заплатить ему лично, а не управляющей компании. Оговорили сумму и также он сказал, что может сделать только 2 визита. Купила четыре выключателя у двух продавцов на Авито по два у каждого. Позвонила мастеру, и он пришел, чтобы поменять выключатели. На деле оказалось, по словам мастера, что один из выключателей нерабочий. Позвонила продавцу, и он, удивляясь, без проблем поменял. Мастер пришел в тот же день второй раз и опять же, по его словам оказалось, что другой выключатель не работает. Предложила ему, что я куплю выключатель у другого продавца и чтобы он пришел еще раз, уже третий, чтобы завершить работу и поменять выключатель. Мастер отказался и поставил мне старый выключатель, который был раньше. И вот теперь этот выключатель перестал работать корректно, и я хочу его поменять на новый, при этом, мне кажется, что платить я больше мастеру не должна. В прошлый раз я заплатила ему лично 2000 рублей. Деньги отдавала наличными, когда он был у меня дома. Никаких документов об оплате, договора, акта у меня нет. Было только устное соглашение. Зарплата у мастеров 25000 рублей, если не ошибаюсь. От управляющей компании до нашего дома ему идти около 5 минут, замена выключателя занимает 5 минут.
Новый выключатель уже купила.
Размер ущерба всегда определяется тем "количеством" денежных средств/имущества, которое выбыло из владения потерпевшего и которыми получил возможность распоряжаться обвиняемый.
Какое количество денежных средств считается выбыло при данных обстоятельствах:
Договорились с мастером устно об электрификации небольшого объекта (например) за 100 000 руб. По завершении работ - свет в помещении горел. Он получил эти деньги, обманул: сказал, что выполненные работы соответствуют всем СНиПам и регламентам. Позже обнаружилось, что электропроводка в кабель-каналах выполнена с нарушением пожарных норм. Нужно переделывать (ее и, соответственно, к новой электропроводке переподключать все розетки, выключатели и др оборудование). Подала заявление в полицию.
Я так понимаю, он «продал» мне (создав его) непригодный "товар", который не подлежит продаже (=брак) (подтверждено, что знал об этом заведомо). Обманул по качеству работ.
Каков мой ущерб (в рамках 159 УК РФ)? И на какую дату он определяется: на дату производства работ? Но прошло 1,5 года с тех пор.
Ущерб в данном случае это
- полученная им денежная сумма за электрификацию всего объекта (100000 руб.)?
- или только "чисто" стоимость работ по монтажу электропроводки (например, 50000 руб.)?
- Или стоимость работ по устранению брака (например, переделать проводку с переподключением установленных в помещении электротехнических изделий к новой - стоит 80000 руб.)?
Договорились устно, что человек выполнит строительные работы, например, за 15000 руб. Он сделал где-то 80%, как выяснилось с нарушениями строительных и противопожарных норм. Денег взял под материалы больше, чем требовалось в 4 раза, например, 45000 руб. )Я приблизительно потом оценила в магазинах их стоимость) (Я ему передала в общей сумме эти 60000 руб.)
Экспертиза оценила (на период их выполнения): стоимость работ - 60000 руб стоимость материалов 15000 руб. и стоимость устранения некачественно выполненных работ (на текущий момент) - 78000 руб.
На данный момент я не устраняла (!) некачественно выполненные работы.
1.На взыскание какой суммы я должна подать иск на него в гражданский суд?
2.Сейчас незаконно отменено (пока) УД по 159 УК РФ в отношении него. (Буду обжаловать, возобновлять производство).
Возможно ли вести предварительное следствие (УД) по этому делу и одновременно рассматривать гражданский иск?
3.Если в гражданском суде по его ходатайству появится еще заключение другой экспертизы, с другими стоимостями работ, материалов, устранения брака, то что будет?
(Вопрос может быть решен только мировым соглашением тогда?)
Договорились устно, что человек выполнит строительные работы. Он сделал где-то 80%, как выяснилось с нарушениями строительных и противопожарных норм. Исчез. Денег взял под материалы больше, чем требовалось в 4 раза (Есть расписка - сколько взял за работы и за материалы, я приблизительно потом оценила в магазинах стоимость материалов).
Судебная экспертиза, проведенная по постановлению следователя в рамках возбужденного УД, оценила (на период их выполнения): стоимость работ, стоимость материалов, и (на текущий момент) стоимость устранения некачественно выполненных работ.
На данный момент я не устраняла (!) некачественно выполненные работы.
Идет предварительное расследование по 159 УК РФ. Следствие уговаривает меня идти в гражданский суд.
1.Если подам в гражданский суд иск о расторжении договора и возврате излишне взятых с меня средств исполнителем и стоимости устранения некачественно выполненных работ, будет ли приостановлено/прекращено следствие?
Не приостановит ли суд рассмотрение иска в связи тем, что и в следствии и в суде будет устанавливаться размер ущерба? (Хотя в следствии это размер ущерба, нанесенный мошенническими действиями, а в суде - общий ущерб? Они могут разниться.)
2.Как называется такой иск в суд?
Подрядчик получил аванс закупил строительные материалы выполнил работы на 45% у заказчика есть претензия по качеству работ к подрядчику. Не достатки в работе легко устраняются но заказчик не хочет что бы подрядчик устранял недостатки. Заказчик направил уведомление о расторжении договора и требует вернуть аванс, т.к. считает аванс для подрядчика не обоснованным обогащением. Фактически аванс был потрачен на преобретение материалов и выполнение работ. Сумма аванса меньше сумы фактически выполненных работ. Если шанс не возвращать аванс, и доказать фактически выполненные работы. Спасибо.
Выполнил строительные работы по договору подряда. Заказчик принял работу и оплатил. Актов выполненых работ подписано не было. Через месяц заказчик начал предъявлять претензии к качеству работ. Какую ответственность исполнитель понесут в этом случае?
