Купили квартиру в прошлом году у подрядной организации. У них были цены чуть дешевле, чем у застройщика.
Договор заключался с помощью риэлтора, и оплата (наличными) осуществлялась через представителя данной организации (была доверенность). Деньги передавались в рег палате. Договор зарегистрирован.
В начале этого года выясняется, что представитель подделывал подписи директора в договорах цессии и приходно-кассовом ордере. И со слов директора, она ничего не знала о проводимых сделках, ее представитель не имел права подписи на документах. Директор подала в суд на своего сотрудника. Возбуждено уголовное дело. Была проведена почерковедческая экспертиза, в которой было установлено, что подпись не директора.
Риэлтор работал с представителем продавца более двух лет. Директора предприятия никогда не видел. Представитель приносил подписанные договора и чеки. Оспариваются только последние договора, т.к. со слов директора деньги в кассу предприятия не поступили. Остальные договора не оспариваются, хотя подписи одинаковые.
Помимо нашей семьи в деле еще 7 пострадавших. Возбуждены гражданские дела. На данном этапе мы проиграли суды первой инстанции. Сделки признаются недействительными и квартиры передаются продавцу. Подали апелляции.
Наша семья заказала независимую экспертизу подписей в ДДУ (не оспаривается) и Договоре цессии. Подписи выполнены одним лицом и одной печатью.
Подскажите, пожалуйста, судебную практику по аналогичным делам. Как нам оставить при себе свои квартиры?
Истец при представителе-адвокате выиграл гражданское дело в суде. Представитель-адвокат подал заявление в суд от имени истца на возмещение судебных издержек (оплата нотариусу за заверение доверенности и оплата представителю-адвокату за ведение дела) ответчиком. Какова вероятность решения суда, если между истцои и представителем-адвокатом нет письменного договора на оказание услуг, а только квитанция об оплате? Спасибо.
Директор риэлторского агенства получила задаток на покупку квартиры от продавца, далее деньги по ордеру были переданы риэлтору, которая воспользовалась ими по своему назначению. После того, как все вскрылось, директор написала собственноручно обязательство о выплате части этих денежных средств и отдала деньги продавцу. По прошествию времени выяснилось, что таких эпизодов у риэлтора было много, завели уголовное дело, где риэлтор дала чистосердечное признание. В данный момент продавец квартиры подала гражданский иск о взыскании оставшейся суммы с риэлторского агенства. Но ведь заведено уголовное дело, в праве ли рассматривать данный иск в гражданском делопроизводстве?
В 2007 году была подделана подпись на кредитном договоре, в 2011 году было возбуждено уголовное дело, в отношении лица, кто заставил подделать подпись, а в 2017 году хотят возбудить уголовное дело в отношении лица кто подделывал эту подпись, чем это грозит?
Банк подал на меня иск в суд по кредиту. Был только суд 1 инстанции год назад, подавалась апелляционная жалоба, но апелляционного суда до сих пор еще не было и дело затихло. В деле есть доверенность представителя банка срок которой закончится 5 сентября 2022 года и так как дела организаций в суде могут вести только представители, то выходит с 6 сентября 2022 года нужна будет новая доверенность представителю. В этом случае суд что делает с делом если я подам заявление о конце срока доверенности?
Был заключен договор подряда. Подрядчик работы по договру выполнил в указанный в договоре срок. Однако заказчик подал иск за нарушение сроков выполнения работ. Истец (заказчик) представил в суд договор с иными условиями но подписанный обеими сторонами. Была заявлена фальсификация (подпись директора подрядной организации в договоре). Суд назначил почерковедческую экспертизу. Эксперты сделали вывод о том что установить принадлежит ли подпись в договоре представленным истцом директору подрядной организации не представляется возможным. Как быть в данной ситуации?
Вчера в Сочи заключили договор об инвестировании строительства однокомнатной квартиры. По приходному кассовому ордеру внесли в кассу ООО 50 % стоимости квартиры. Остальные 50% в срок до 1 июля 2014 года. В Договоре об инвестировании не указан его рег. номер. Но есть дата, подпись ген. директора ООО и печать ООО. В приходном кассовом ордере нет рег. номера, но есть дата, печать ООО и подписи должностных лиц ООО. Какие могут быть последствия по таким документам?
Была проведена почерковедческая экспертиза подписи директора на ксерокопии документа. Решение экспертизы, подпись сделана не директором. Экспертиза проведена по инициативе следователя в рамках уголовного дела.
Правомерна ли почерковедческая экспертиза с ксерокопии документа?
Могу ли я как подозреваемый сделать повторную экспертизу (на оригинале документа), будет ли это правомерно?
При том, что я уверен в подлинности подписи, могу ли я заявить о фальсификации экспертизы?
По гражданскому делу почерковедческая экспертиза установила, что мои подписи в ведомостях о зарплате подделаны 13 раз, я подала заявление в СК. Уголовное Дело возбуждать не хотят, они провели свою экспертизу и сообщили мне, что установить, что подписи подделаны, не представляется возможным. Хотя в апелляционный суд ответчик приносил заявление бухгалтера, что она признала, что подделывала подписи сама. Как действовать правильно: подать иск в суд о возбуждении уголовного дела?
Относится ли к вновь открывшимся обстоятельствам, обозначенным в ст. 392 ГПК РФ следующее: был заключен договор участия в жилищно-строительном кооперативе. При внесении денежных средств в счёт погашения своих обязанностей по оплате пая для получения квартиры в собственность мне был подсунут приходно-кассовый ордер, где есть подпись главного бухгалтера и печать организации, однако в "шапке" приходно-кассового ордера написана другая организация, чем та, с которой заключен договор, но при этом печать на этом приходно-кассовом ордере стоит организации, с которой мной заключен договор и расшифровка подписи главного бухгалтера и генерального директора тоже те, которые числятся в организации. Заключившей со мной договор.
Вопрос в следующем: сроки для подачи иска с требованием о взыскании задолженности с данной организации у меня все прошли, я сейчас ищу варианты. Чтобы суд принял иск для взыскания ден. средств, как вариант ст 392 ГПК РФ, так вот мной была заказана экспертиза подписи в этом приходно-кассовом ордере и в договоре на предмет принадлежности их, подписей, одному лицу, так вот как вы считаете если подать заявление в суд по вновь открывшимся обстоятельствам с приложением данной экспертизы, то этот факт что экспертиза выявила то, что подписи в приходно-кассовом ордере и в договоре принадлежат одному лицу будет являться тем самым вновь открывшимся обстоятельством или нет? Обоснуйте пожалуйста Ваш ответ.
Приобрела квартиру по ДДУ. Оплата производилась часть наличные, часть-ипотека. В доказательство оплаты наличными имеется квитанция к приходно-кассовому ордеру и справка от застройщика, что все оплачено. Есть вероятность того, что застройщик не признает оплату и через суд придется доказывать оплату. Также есть высокая вероятность того, что в приходно-кассовом ордере за директора расписался другой сотрудник (печать есть). Вопрос: смогу ли я доказать оплату наличными в данном случае или суд может не признать оплату (например, если назначат почерковедческую экспертизу?) спасибо.
