Уголовное дело против работодателя - как защитить себя на допросе и какие действия предпринять

Скажите пожалуйста правомерны ли действия следователя? Ситуация - моего мужа задержали по предъявлению обвинения по ч.4 ст. 111 УК РФ. Я наняла адвоката, позвонила следователю, поставила его в известность об адвокате и хотела договорится о нашей встрече. Следователь сказал, что он должен сначала встретится с моим мужем и назначил встречу на 17-00. Об этом я сообщила адвокату, тот в свою очередь позвонил следователю, а следователь сказал, что допроса не будет. При встрече я спросила: "Предъявлено ли моему мужу обвинение?", на что получила ответ: "Это не ваше дело". На следующее утро выясняется, что допрос в тот день состоялся, мужу вынесено обвинение. То есть осознанно он не допустил адвоката нанятого мной, а пригласил дежурного адвоката.

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю. Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством. Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства. Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом ( Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?

На меня завели уголовное дело по статья 264 часть 2 Я воспользовался услугами адвоката. Адвокат написал ходатайство следователю о прекращении уголовного дела в связи с амнистией к 70-летию Великой Отечественной Победе. Я не судим. И моя ст. подподает под действие амнистии. Но следователь отказал в ходатайстве адвоката. Адвокат подал жалобу в прокуратуру на следователя что его действия противозаконных. Был суд. Суд удовлетворил просьбу адвоката о прекращении уголовного дела в отношении меня. И обязал начальника следственного отдела устранить ошибки. Меня больше не беспокоил следователь уже как месяц. Как узнать прекратили ли уголовное дело против меня? И кто должен это делать я или мой адвокат?

Следователь вызывает на допрос и предупреждает, что будет составлен протокол. На мою просьбу дать мне один день, чтобы я нанял адвоката, следователь ответил, что адвокат мне не нужен, он его не пустит к себе в кабинет. Могу я в таком случае не подписывать протокол?

Меня вызывают на допрос как свидетеля по уголовному делу статья 159 часть 4,в праздничные дни либо 2 января либо 3 января. Мой адвокат поехать не может, т.к. новогодние праздники. Следователь говорит, чтоб я приехала одна, но без адвоката я не могу участвовать в допросе. Спасибо. Что мне делать?

На нас пятерых человек завели уголовное дело. Сейчас всех уже выслушали, допросили. Я наняла адвоката мой адвокат ушёл в отпуск. Суд назначили на 29 сентября в городе моего адвоката не будет, наверное будет прения. Что мне делать? Я ей заплатила деньги. Спасибо. Подскажите что мне делать в этой ситуации.

Завели уголовное дело со слов следователя, но за это время я выплатил сумму ущерба потерпевшему, теперь следователь вызывает на допрос по телефонному звонку, что мне делать?

Генеральный директор ЗАО «...» С. был вызван к следователю на допрос в качестве свидетеля. Уголовное дело было возбуждено по ст.199 УК РФ. Следователь предупредил С. об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний и приступил непосредственно к допросу. Поскольку вопросы следователя были направлены на изобличение С. в уклонении от уплаты налогов ЗАО «...», то С. возмутился, отказался давать показания и потребовал вызова адвоката. Следователь пояснил С., что он здесь как свидетель, поэтому должен давать правдивые показания, а адвокат ему не положен. Правильны ли разъяснения, данные следователем, и действия последнего?

Совершенна кража до 5 000 рублей. Мной и моим товарищем. Но я денег не брал. И шел сначала по делу свидетелем. Но мой статус изменили недавно на подозреваемого. Что то следователю не понравилось. А дело заводили в июле этого года. Следователь вызывает меня на всякие допросы и очные ставки. Почему она не закрывает его по истечению срока давности? Почему это дело не закрывают? И что мне грозит? Будет ли судимость?

В районном суде рассматривается дело о покушении на убийство моей матери, которое совершил мой брат. Есть 2 свидетеля: я и мама моей матери, т.е. моя бабушка. Нас с бабушкой, как свидетелей допрашивали слдователи. Теперь нас вызывают в суд для рассмотрения уголовного дела. Слышала, что могу отказаться от дачи показаний в суде, т.к. являюсь ближайшей родственницей обвиняемого. Тем более имеются мои показания в письменном виде при допросе следователем. Возможен ли такой отказ? Если не возможен, то может ли суд, при наличии у него моего письменного допроса у следователя, рассмотреть дело в суде без моего присутствия?