Если второго понятого судья не примет во внимание из за непривода, то как изъятие наркотиков пройдёт с одним понятым?

При изьятии наркотика, один из понятых оказался сотрудником ФСБ, то что понятой является сотрудником было исследовано судом и отражено в приговоре а также суд второй инстанции признал что понятой является сотрудником ФСБ не взяв во внимание его показания данные им в ходе судебного процесса и отверг их,тогда как изьятие самого наркотика признал законным. Вопрос: может ли сотрудник ФСБ являться понятым? P.S (суд признал следственные дейсвия, а именно изьятие наркотического средства с участием понятого который являлся сотрудником ФСБ законными, и тут же отверг показания данного понятого которые были даны им в ходе судебного разбирательства ввиду того что данный свидетель является сотрудником ФСБ)

При изьятии наркотика, один из понятых оказался сотрудником ФСБ, то что понятой является сотрудником было исследовано судом и отражено в приговоре а также суд второй инстанции признал что понятой является сотрудником ФСБ не взяв во внимание его показания данные им в ходе судебного процесса и отверг их,тогда как изьятие самого наркотика признал законным. Вопрос: может ли сотрудник ФСБ являться понятым? P.S (суд признал следственные дейсвия, а именно изьятие наркотического средства с участием понятого который являлся сотрудником ФСБ законными, и тут же отверг показания данного понятого которые были даны им в ходе судебного разбирательства ввиду того что данный свидетель является сотрудником ФСБ) При обжаловании в суд надзорной инстанции мной были направлены дополнительные материалы полученные из министерства ФСБ о том что данный свидетель никогда не состоял в структуре ФСБ, но суд надзорной инстанции при опровержении мои доводов сослался на достаточность лишь одного свидетеля тоесть другого понятого и признал данное действие по изьятию наркотического средства законным. По моему уголовному делу изьятие наркотического средства является стержнем всего обвинения. Вопрос: как поступить в данной ситуации? И имеется ли прицидент в уголовном судопроизводстве?

Понятой противоречиво в суде отвечает, то признает подпись, то радикально наоборот, и говорит что будучи понятым был в состоянии нарк опьянени и плохо соображал. Что с этим можно сделать, он на самом деле очень путано рассказывал. А второго понятого вообще не было, он пришел, расписался на отрезках бумаги (бирках) и ушел. Огласить его мы не дали. Вопрос - с одным понятым прокатит? С одним понятым наркоманом - прокатит изъятие?

Кто может быть понятым и свидетелем? Могут быть понятыми "чурки" из обезьянника? Могут ли быть сотрудники милиции или службы наркоконтроля свидетелями при изъятии наркотиков?

Здравствуйте! При изъятии наркотиков были привлечены понятыми отец и сын. У сына отсутствуют какие-либо документы, удостоверяющие личность. В протоколе допроса следователь указал, что личность удостоверена без ссылки на документ. В допросе следователя указан один адрес проживания сына-понятого, а в суде при допросе он указал другой адрес и наличие документа о личности при допросе в суде не проверялось. Как это можно использовать в пользу подсудимого? Спасибо!

В приговоре судья признал документ «допрос» первого понятого-свидетеля» недопустимым доказательством, так как подписи понятого на данном документе оказались фальшивые. От этих показаний понятой также отказался в суде, и дал другие-сообщил, что опера ему подкинули и заставили что то подписывать, а он был в опьянении и ничего не запомнил. Эти новые показания —судья к ним отнёсся критически и не принял отказа от старых показаний. Как то нелогично, получается все его показания не приняты. Второй понятой-фейк, его и не было, в суд не привели, не нашли, и судья написал в приговоре, что его «допрос» в деле не исследовался и ему пофиг что он не пришёл мол и не нужно. Получается нет показаний свидетелей которые были при личном досмотре и изъятии наркотиков. И ещё их подписи на бирках изъятых веществ - фальшивые. А приговор вынесен. Как так?

Вопрос такой: остановили сотрудники ДПС заставили дышать в трубку с одним понятым и то понятой сотрудник полиции, второго понятого вписали просто, но его не было. Попросил их отвезти меня на мед освидетельствование они отказались. Суд 27.09.2016. можно ли выйграть дело?

Была понятой при изъятии наркотиков теперь вызывает следователь для чего? Сказали что никуда вызывать не будут когда соглашаласт быть понятым.

В КоАП ст. 27.10 говорится о том, что изъятие документов происходит в присутствии 2 х понятых. Распространяется ли эта норма на изъятие водительского удостоверения или нет. Если да, то может ли отсутствие понятых при изъятии ВУ служить на судебном слушании поводом для признания этого изъятия незаконным? Спасибо!