Подделка документов и использование личных данных - Как защитить свои права в случае мошенничества со стороны организаций?
199₽ VIP

• г. Киров

Мне в руки попали документы, касающиеся якобы моей профессиональной деятельности в 2012 г. На тот период я работал в ООО инженером по обследованию зданий и сооружений. Данная организация использовала мои данные и в одном из проектов я фигурирую как главный инженер проекта по одному из обьектов - установка мачты сотовой связи на покрытии здания. По факту ни такой должности я не занимал, ни таких работ я не выполнял. Но это еще пол беды. Огранизация-застройщик также использовала мое имя, но уже в качестве ответственного за технический надзор за строительством этой мачты. Таких работ я тоже никогда не выполнял. На всех документах мои данные, но подписи конечно же не мои, да и даже разные. В настоящий период выявлено, что мачта находится в аварийном состоянии, ввиду того, что возведена с серьезными нарушениями и даже проекту не соответствует. Хотелось бы обратиться в прокуратуру с целью проведения проверки по данному факту. Какие требования мне актуально прописать в заявлении, учитывая то, что есть мысли о том, что это не единичный случай? Что может грозить организациям, использовавшим мои данные? Имею ли я право требовать какие-либо компенсации от этих организаций?

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

В обращении в прокуратуру Вы не можете требовать никаких компенсаций, поскольку это не полномочиях прокуратуры. От прокуратуры можно требовать только проверки по фактам, изложенным в обращении, а также принятия мер прокурорского реагирования (устранения нарушений законности, возбуждения административного или уголовного дела в зависимости от выявленных нарушений законодательства).

Вы также вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда за нарушение права на доброе имя и защиту деловой репутации на основании ст. 151 ГК РФ.

Спросить

Здравствуйте! Все нарушения актуальны и на основании ст. 10 ФЗ О Прокуратуре Вам надлежит подать жалобу прокурору. Требования о компенсации Вы можете предъявлять в суд, но в Вашем случае для этого нет законных оснований. Поскольку Вам надо обосновать будет чем и как нарушены доброе имя и деловая репутация на основании ст. 151 ГК РФ. И доказать причинную связь между нарушением имени и репутации и нарушениями у работодателя.

Спросить

Уважаемый Александр! В вашей ситуации нужно обращаться в суд по 152 ГК РФ.ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Собирайте доказательства в соответствии со ст.56 ГПК РФ. В суде можно заявить и нужно письменное ходатайство о подделке Вашей подписи на документах и документы запросить Судом. Дело выигрышное для Вас. + потребовать компенсации морального ущерба-его надо доказывать. Вы можете в судебном порядке восстановить свое доброе имя, деловую репутацию и получить материальную компенсацию. Удачи.

Спросить

В данном случае Вам необходимо обратиться в полицию, т.к. в действиях представителей указанной организации усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ. Если сошлются на истечение срока давности (2 года), то при длящемся преступлении факт нарушения Ваших прав фиксируется с момента выявления Вами данного нарушения, а не фактического события подделки подписей.

Спросить

Ситуация довольно серьезная, на самом деле, необходимо незамедлительно начать действовать. В первую очередь, это должна быть подача заявления в полицию, затем в трудовую инспекцию и в суд, как минимум, с требованием о компенсации морального вреда.

В прокуратуру имеет смысл обратиться, чтобы несколько ускорить работу полиции.

Заручитесь поддержкой коллег, которые могут свидетельствовать за вас, что вы не выполняли эту работу и вам она не поручалась. Сложность в том, чтобы доказать отсутствие трудовых отношений, а не их наличие, готовьтесь к затяжным проверкам, процессам, быстро все это не делается.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Это лучший ответ

В данном случае вам, как человеку чрезвычайно мнительному, следует иметь ввиду, что решающим фактором в данной истории является то обстоятельство, БЫЛИ ЛИ НАРУШЕНЫ ВАШИ ПРАВА И КАКИМ ИМЕННО ОБРАЗОМ. Тот факт, что мачта находится в аварийном состоянии, ваши права не нарушает, поскольку мачта вам не принадлежит и вы ее не эксплуатируете. Вы можете написать жалобу, однако скорее всего она ничего не даст по вышеуказанной причине. Кроме того, прокуратура такого рода делами не занимается, поскольку не произошло никакой катастрофы, а проверять техническое состояние мачты прокуратура не уполномочена. Если же возникнет вопрос ответственности в связи с тем, что где-то фигурирует ваше имя и ваша поддельная подпись, то тогда вы сможете объяснить ситуацию, а в случае необходимости может быть проведена проверка авторства подписи. Естественно, будет установлено, что подпись не ваша, в связи с чем ваша ответственность исключается. Что может грозить организациям, зависит от последствий, которые должны для начала наступить. Сам по себе факт подделки подписи может образовывать состав преступления, предусмотренный ст.327 УК РФ (изготовление или использование заведомо подложного документа), но нужно конкретно смотреть, в каких документах была подделана подпись и являются ли эти документы официальными. Так что пока я не вижу оснований для беспокойства.

Компенсацию можно требовать (имеется ввиду компенсация морального вреда) при условии, что вы пережили физические или нравственные страдания. Из вашего вопроса не усматривается, что эти страдания имели место. ДРугого вида компенсаций законом не предусмотрено, поскольку живем мы в России и личная подпись объектом авторских или иных прав не является. В общем, затея заработать много денег не увенчается успехом.

Спросить

Киров - онлайн услуги юристов

Ильина Мария
11.06.2009, 09:35

Но по документам оказывается, что авторский надзор проводила я, везде стоит моя фамилия и подделана подпись.

Суд Я работала в проектной фирме инженером-конструктором,. Данная фирма является проектным отделом одной строительной компании. Моя работа заключалась в проектировании зданий и сооружений и проверке чертежей. Эта строительная компания получала крупные заказы на строительство объектов на территории нашего города и области. Прошлым летом фирма получила заказ на строительство одного общественного здания. Здание строилось около 4 месяцев, с грубейшими отступлениями от проекта и норм проектирования. Представители Росстройнадзора неоднократно находили эти отступления, в результате они подали в суд. Наша фирма производила авторский надзор за строительством, ими занимались главный инженер (он 2 раза в неделю ездил на объект), и главный инженер проекта, я авторским надзором не занималась. Но по документам оказывается, что авторский надзор проводила я, везде стоит моя фамилия и подделана подпись. Кроме этого наш главный инженер проекта выпускала чертежи с моей фамилией по другим объектам и подделывала мою подпись. Все это она делала так, чтобы я не знала. После того как я уволилась из этой фирмы главный инженер проекта стала обзванивать все знакомые фирмы и говорить, чтобы меня не брали на работу, город у нас маленький, строительных фирм не так много, теперь я не могу найти себе работу уже 5 месяц, посоветуйте, что мне делать в этой ситуации, может обратиться в суд?
Читать ответы (1)
Людмила
16.02.2013, 18:36

Как определить общее имущество двух зданий, если они оформлены в собственность по отдельности?

Взяли в городе землю в аренду под строительство магазина. Недострой 95% оформили в собственность каждый свою часть здания. И автоматически нам разделили участок поровну (площади частей магазина равные). Здание оказалось двумя отдельными зданиями (разные фундаменты и собственники разные). Котельная примыкает к одному из зданий. Водораздел тоже находится в этом же здании. Вопрос: Считаются ли котельная с газовыми котлами и водораздел общим имуществом ДВУХ зданий? Строили то по общему проекту.
Читать ответы (1)
Максим
02.04.2015, 16:28

Вопрос ответственности администрации и варианты действий в случае требования нового соседа перенести стену здания автосервиса

Нашей фирмой был заказан проект одноэтажного здания автосервиса с мансардным этажом. Участок под здание автосервиса на пустыре (соседей не было ни с одной стороны). Земля в аренде у местной администрации, граничащие участки также принадлежат администрации. В администрации получено разрешение на строительство здания автотехцентра по данному проекту. В проекте границы фасада здания совпадают с границами участка. Здание уже возведено, но в эксплуатацию еще не принято. Через год после завершения строительства фасада здания администрация продала соседний участок. Новый владелец требует перенести смежную стену на 1 м. от границы участка. Несет ли ответственность администрация за подобный результат? Что посоветуете делать в данной ситуации? Спасибо.
Читать ответы (3)
Екатерина
06.10.2020, 14:13

Главный врач казенного учреждения отказывается назначать МОЛ за сохранность зданий

Главный врач казенного учреждения отказывается назначать мол за сохранность зданий, говорит, что как сотрудник с маленькой зарплатой может нести материальную ответственность за многомиллионное здание. Говорит, что это неправомерное мое требование для постановки на учет здания в программе 1 С. В каком документе говорится о том, что надо назначать МОЛ за здания и сооружения.? Буду благодарна за ответ!
Читать ответы (1)
Александр Николаевич
13.04.2016, 17:17

Оспаривание требований экспертизы проектной документации - поиск примеров через прокуратуру и суд

Помогите найти примеры оспаривания решений экспертизы проектной документации через прокуратуру, а также через суд. Точнее, оспаривание по фактам предъявления экспертизой требований к проектной документации вместо оценки ее соответствия. Считаю, что требование (со стороны экспертизы) не является предметом экспертизы проектной документации в силу ст. 49 Град. Кодекса: «5. Предметом экспертизы являются оценка соответствия проектной документации требованиям технических регламентов…». Полагаю, что в силу ч. 5 ст. 49 Градостроительного Кодекса юридически значимым является наличие или отсутствие оценки соответствия в замечаниях экспертизы проектов. А именно: экспертная организация в большей части своих замечаний не указывает на соответствие или несоответствие проекта требованиям «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности» (ФЗ от 22.07.2008 г. №123-ФЗ), в том числе (в силу ч. 1 ст. 6 Техрегламента ПБ) на соответствие или несоответствие требованиям нормативных документов по пожарной безопасности. Например, пишут: «Указать расстояние от проектируемого здания до существующих зданий и сооружений». Однако, в СП 4.13130.2013 (СП – это свод правил) нормируются не все расстояния, а только противопожарные. При этом по определению в п. 36 ст. 2 Техрегламента ПБ противопожарное расстояние – это «нормированное расстояние». Следовательно, на удалении за пределами такого «нормированного расстояния» неприменимо само понятие «противопожарное расстояние». И в этой связи в проекте фактически отсутствует нарушение названного СП. В том числе в проекте сделано сравнение с максимально нормируемым в СП противопожарным расстоянием до зданий и сооружений и сделан вывод об отсутствии зданий и сооружений даже в пределах максимально нормируемого в СП противопожарного расстояния до них. Полагаю, что требование экспертизы «указать» является заведомо преднамеренным созданием сложностей (или препятствий) при прохождении экспертизы проекта. Я – разработчик раздела проекта и поэтому могу выступать только третьей стороной в отношениях заказчика проекта и экспертной организации. И мои обращения в суд или прокуратуру возможны только в соответствующем качестве.
Читать ответы (1)
Максим
13.01.2006, 18:20

Я работаю инженером в организации которая занимается проектированием сооружений.

Я работаю инженером в организации которая занимается проектированием сооружений. В соответствии с заданием заказчика мы разработали проект здания и здание построили на 80% (разрешение на строительство нет, гос. экспертизу не прошли). Чертежи подписаны мной. Однако в проекте есть ошибка (в связи с не верными исходными данными), которая после введения здания в эксплуатацию может привести к обрушению. Усилить конструкцию заказчик не хочет (дорого). Вопрос: Какие юридические шаги мне необходимо предпринять, чтобы обезопасить себя от уголовного преследования в случае обрушения здания?
Читать ответы (1)
Мария
01.07.2020, 16:58

Можно ли подать иск о возмещении затрат на охрану здания, где находится оборудование при взыскании аренды через суд?

Имеется здание, в этом здании находится моё оборудование. Сейчас владелец здания хочет через суд взыскать с меня аренду, за то что моё оборудование находится в его здании. Всё это время я охранял здание, нёс затраты. Могу ли я в ответ подать иск о возмещении моих затрат на охрану здания?
Читать ответы (2)
Дмитрий Павлович
08.09.2019, 17:28

Владелец помещения в здании подал иск на исключение записей из ЕГРН и истребование незаконно взятых помещений у застройщика

1) Какой сформулировать иск, поддерживаемый судебной практикой об исключения из ЕГРН записи о праве застройщика на помещения, оформленные на застройщика, как нарушающие мои права как собственника помещения в здание при отсутствии согласия на такие регистрационные действия в силу ст.244, 246, 248, 290 ГК РФ? 2) Имеет ли перспективу отдельный иск об истребовании из незаконного владения помещений, права на которые зарегистрированы непосредственно на З., находящиеся на технических этажах? В июле 2019 г. из решения СОЮ я узнал, что стал собственником общего имущества в здании, которое застройщик построил как 2-ю очередь на коммуникациях к зданию, где я приобрел помещение и стал его собственником, а также доли в общем имуществе. Я купил помещение в нежилом здании у застройщика (З.). В 2010 здание введено в эксплуатацию. В 2011 суд признал мое право собственности на помещение в здании. В 2011 г. право зарегистрировано в ЕГРН. В 2013 З. этом же зем. участке возвел 2-е здание, подключив его к общим коммуникациям 1-го здания, где уже имелись собственники помещений. 2-е здание введено в эксплуатацию в 2013 г. До 2019 г. я не знал, что являюсь собственником общего имущества во 2-м здании. Решением СОЮ с моим участием в 2019 г. суд указал в мотивиров. Части, что оба здания являются единым комплексом зданий, где собственники в зданиях являются участниками общей долевой собственности в обоих зданиях. Права на сами здания в ЕГРН не зарегистрированы, поскольку З. не исполнены обязательства перед собственником зем. участка Правительством Москвы, что установлено резолют. Частью решения арб. суда по делу А 40-57923/15. Первичные права собственности зарегистрированы только на отдельные помещения в 1-м здании с 2011-2013 г. Я полагаю, что без моего согласия с 2013 г. и позднее З. не имел права регистрировать на себя во 2-м здании никакие помещения, поскольку должно быть получено согласие от лиц, уже ставших зарегистрированными собственниками помещений в 1-м здании. На строительство 2-го здания, если здания объединены коммуникациями и общедолевой собственностью, также должно быть согласие лиц, ставших собственниками в 1-м здании до 2013 г. Такое согласие у меня и иных собственников в 1-м здании не получено. Насколько я понимаю, на мои требования как собственника об устранении всяких нарушений права в силу ст.208 ГК РФ срок давности не распространяется. Также во 2-м здании имеются технические этажи, на которых З. выделил и зарегистрировал помещения в свою собственность вопреки тому, что технич. Этажи являются общедолевой собственностью всех собственников. Прошу направить мне предложения только тех юристов, кто реально понимает, о чем идет речь в моем задании, а не общего профиля, чтобы выйти с такими исками в суд или арбитраж (я ИП).
Читать ответы (21)
Мария
04.06.2014, 10:18

Ответственность главного инженера при несоответствиях проекту при строительстве объекта на федеральные средства

Стоится объект на федеральные средства, главный инженер генподрядчика ведет производство работ с явными несоответствиями проекту. Вопрос: что грозит главному инженеру (какая ответственность), если представитель Инспекции строительного надзора города выявил все эти несоответствия и выписал предписание, а авторский надзор отказывается от подписания актов на освидетельствование скрытых работ, т.к. работы не по проекту? Суть дела состоит ещё в том, что устранение замечаний из предписания стройнадзора на данный момент практически невозможно, т.к. придется разбирать практически уже готовое здание.
Читать ответы (1)
Клименко Олег Петрович
19.03.2020, 19:51

Компания произвела надстройку здания без разрешения - подробности о возможности реконструкции и экспертизе проекта.

Компания имеет в собственности земельный участок и здание. Компания выполнила обследование и получила Заключение о возможности реконструкции здания надстройки (2-их этажей). Компания разработала Проект реконструкции здания, прошла экспертизу проекта и произвела надстройку здания не имея разрешение на строительство.
Читать ответы (1)