У меня такой вопрос человек находился в состоянии аффекта но при этом ни чего ни делал, следователь не задавал ему ни каких вопросов а просто зам заднего всё написал, после чего он расписался в протоколе и все. После когда он пришёл в себя хотел воспользоваться ст. 51, но следователь не дал и не позволил воспользоваться этой статьёй. Как быть и что делать.

Добрый день! Состояние аффекта может быть установлено с обязательным проведением судебно-медицинской экспертизы. Вероятно, Вы имеете ввиду то, что на момент производства следственного действия человек находился в "шоковом" состоянии. Важно знать, что это за протокол, в котором расписалось указанное Вами лицо. Если у Вы сможете сообщить детали, постараюсь ответить подробнее.

Ограничение права на защиту статьей 51 во время состояния аффекта

Следователь отказал в отводе адвокату - законно ли это?

Вопрос такой. Человек в СИЗО, был у него адвокат государственный, понятно что он ничего делать не хотел, было ему в письменном виде отправлено письмо, чтобы он сделал скан и распечатал протоколы очной ставки и показания потерпевшего, он ничего не сделал, дали ему отвод, со вторым адвокатом такая же история. Когда тоже дали отвод, следователь отказал в этом. Не дал отвод 2 адвокату. Законно ли это со стороны следователя?

Читать ответы (2)

Права подозреваемого и обязанности следователя - выдача копий протоколов и оспаривание действий в процессе расследования

У меня такой вопрос, человек находится в статусе подозреваемого, обязан ли следователь выдать копии протоколов с участием подозреваемого ему на руки, имеет ли право следователь не давать копий? Также такой вопрос, проведена очная ставка подозреваемого и потерпевшей, после окончания очной ставки адвокатом были сделаны замечания, это запись была последней, копию протокола следователь не дал, спустя несколько дней следователь выдал копию протокола очной ставки, однако в данном протоколе были внесены новые замечания со стороны потерпевшей, данные записи сделаны были без присутствия адвоката и подозреваемого. Как можно оспорить действия следователя?

Читать ответы (1)

Что делать, если был составлен протокол задержания за управление авто в состоянии алкогольного опьянения

Скажите пожалуйста.. на меня составили протокол задержания тс за управление авто в состоянии алкогольного опьянения. Машиной я не управлял, а проехал всего лишь пару метров когда ее вытаскивали из кувета, все это происходило при сотрудниках гиббд, после чего они начали составлять протокол. В протоколе я не расписывался, копию протокола мне не дали. Что мне теперь делать? Могут ли лишить меня прав?

Читать ответы (1)

Проблемы со сбором доказательств - что делать, если следователь затребовал не все, как было указано в ходатайстве?

Я обратился с ходатайством к следователю об истребовании доказательств. В ответ следователь написал, что ходатайство было удовлетворенно в полном объеме. Однако при вызове к следователю он мне сообщил, что затребовал только часть информации, а не всю, как писалось в ходатайстве. Та информация, что затребовал следователь, известна и так и она не решает вопроса. Вопрос, что делать? Писать новое ходатайство? Или затребовать у следователя уточнения, что же он все таки запросил предоставить ему в рамках расследования? Плохо то, что время уходит. И запрашиваемая информация может быть просто уничтожена.

Читать ответы (7)

Но придя туда, мужу дали условное наказание в течении 10 мес.

Помогите пожалуйста! Моего мужа оклеветали, каким образом, на него написали заявление в милицию, что он якобы избил человека, (хочу отметить этот человек алкоголик местный, и когда пришел в милицию был фингал под глазом), завели дело, и отправили в мировой суд, но муж этого не делал, свидетелей нет. Следователь сказал, что все решится примирением, на суде. Но придя туда, мужу дали условное наказание в течении 10 мес. У меня такой вопрос, можно ли подать апелляцию? И на этот раз придти в суд уже с адвокатом? Просто ЗА ЧТО?

Читать ответы (1)

Допрос свидетеля в письменной форме из-за отсутствия сурдопереводчика - нарушение или законная тактика следователя?

Из за того, что нет ни одного сурдопереводчика, СЛЕДОВАТЕЛЬ задавал вопросы свидетелю в письменном виде. Следователь задавал вопрос на листочке, а свидетель отвечал. После допроса свидетель ознакомился и подписал протокол. Есть ли нарушения со стороны следователя? Просто согласно 189 УПК следователь может выбрать любую тактику и вот интересно можно ли осуществлять таким образом допрос?

Читать ответы (1)

Недопустимое поведение следователя и нарушение прав обвиняемого - куда обратиться?

Куда жаловаться на следователя если при проведении очной ставки по ст 159 потерпевшей позволяется любое поведение при этом следователь еще и подсмеивается и рассказывает а также называет количество человек которые (по ее мнению) пострадали от моей деятельности. При этом когда мне стало плохо я вышла в коридор, чтобы позвонить, на что следователь просто диким голосам начала кричать, я задала ей вопрос кто ей дал права при посторонних людях орать на меня, при этом получила ответ: она сама себе дала такое право.

Читать ответы (3)

Скажите пожалуйста, а кто выносит вердикт о состоянии аффекта, психушка или уже суд?

Скажите пожалуйста, а кто выносит вердикт о состоянии аффекта, психушка или уже суд? И возможно ли доказать аффект именно на момент убийства, если убийцу отпустили, через три часа после задержания, 10 дней убийца гуляет на свободе и всё у неё впорядке, а через 10 дней ложится в психушку по постановлению следователя, и начинает впадать в истерики и показывать своё депрессивное состояние, при всём при этом, спрашивает, что именно ей колют.

Читать ответы (1)

Нарушение процедуры очной ставки - давление адвоката и необоснованный повод для проведения

У меня такой вопрос. Я являюсь свидетелем по уголовному делу. Следователь назначил очную ставку между мной и подозреваемым в присутствии его адвоката. Меня до очной ставки допросил следователь, а также допросил подозреваемого. Но подозреваемый на допросе на все вопросы отвечал статья 51 Конституции РФ, то есть не свидетельствовал против себя. Я вообще не поняла цели проведения очной ставки! Ведь обязательным условием при проведении очной ставки является наличие противоречий в показаниях подозреваемого и свидетеля. Ну вообщем я явилась на очную ставку. Следователь задал мне всего 4 вопроса, а 250 вопросов задавал мне адвокат подозреваемого. Он давил на меня, указывал следователю, какие ответы на его вопросы писать в протоколе! Я была в шоке! И кроме того, адвокат задавал вопросы, некасаемые моих показаний. Когда я отказывалась на них отвечать, следователь меня заставляла отвечать. Вообщем, обстановка была такая как-будто адвокат был следователем по уголовному делу. Я конечно не владею специальными знаниями в области уголовного права, но думаю, что процедура очной ставки нарушена. Подскажите пожалуйста, правомерны ли действия следователя и адвоката подозреваемого?

Читать ответы (1)

Потерял телефон и написал заявление о краже, но вспомнил, что позвонил человеку, у которого нашли. Что делать?

Такой вопрос! Написал заявление о кражи телефона всё нашли, а потом вспомнил что позвонил дал тому человеку у кого нашли. Как мне быть?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ограничение права на защиту статьей 51 во время состояния аффекта - что делать?