Жена обязана выплатить компенсацию и штраф по решению областного суда, но возникла проблема с продажей имущества - правомерна ли она?

По решению областного суда, жена признана виновной по гражданскому делу частного обвинения; мировой, районный и областной суды проиграли, решение вступило в законную силу в феврале 2012 года. Подана жалоба в президиум областного суда, рассмотрение ждать два месяца. Истец подал в мировой суд на возмещение расходов на услуги адвоката, в сумме 55 тысяч рублей. Наши возражения о несоразмерности расходов не приняты во внимание, решение в пользу истца. Являемся малоимущими, имеем двух несовершеннолетних детей, жена беременна, не работает, получает пособие по уходу за инвалидом 1 группы - 1300 р. (бабушка-инвалид проживает с нами), муж - инвалид 3 группы, не работает. Из-за тяжелого материального положения, за месяц до решения обл. суда продали машину родственнику за двадцать тысяч рублей (авто старое), деньги израсходовали на адвоката и частично на продукты питания. Узнали от адвоката, что суд проиграли, и решение вступило в силу, решили явиться к приставам, не дожидаясь повесток. У пристава подписали согласие оплачивать ежемесячно в размере 500 р., так как общесемейный официальный доход всего 8300 р. (пенсия мужа - 7000 р.), но это не устраивает истца. Судебный пристав утверждает, что истец подаст в суд на признание сделки недействительной и у родственника отберут машину. Якобы мы не имели права продавать имущество после июля 2011 года, когда был выдан исполнительный лист по решению суда первой инстанции. Но к нам никто не приходил, повесток приставы не присылали, мы про этот лист не знали, никакого обременения на имущество не налагалось, официально узнали про исп. лист только в марте этого года (подписали документы у пристава, что ознакомлены 6.03.2012 г.). Вопрос: какие шансы у приобреталя машины сохранить ее в своей собственности и избежать взыскания? Что нужно, для доказательства в суде добросовестности сделки? Благодарю за внимание.

Совсем запутались в сроках подачи жалоб. Судебное решение по гражданскому делу вступило в силу 06.03.2013 года апелляционным определением областного суда. 25.07.13 подана кассационная жалоба в президиум областного суда. 07.08.13 года определением судьи областного суда отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции. Когда заканчивается срок подачи жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ (следующая инстанция)?

Итоговый судебный акт вынесен в пользу истца (иск удовлетворен), но это было при новом рассмотрении дела. До этого была отмена первоначального решения суда (также вынесенного в пользу истца). Истец подавал кассационную жалобу в Верховный Суд на постановление кассации, отменившей первоначальное решение суда, но тогда кас. жалобу в ВС РФ не вынесли на рассмотрение в судебное заседание. Т.е. этот акт был не в пользу истца. Должен ли ответчик возмещать судебные расходы истца на подачу кас. жалобы в ВС РФ исходя из принципа возмещения расходов по ИТОГОВОМУ судебному акту? Так же точно после повторного удовлетворения иска истца в полном объеме (за исключением снижения неустойки и отказа во взыскании штрафа) истец подал апелляционную жалобу, оставленную без удовлетворения. Должен ли ответчик возмещать судебные расходы истцу, понесенные при рассмотрении этой апелляционной жалобы?

В кассационной инстанции принимал участия председатель областного суда в качестве председательствующего, приговор был отменен и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд первой инстанции после рассмотрения оставил приговор в силе, была подана кассационная жалоба, приговор оставлен без изменения, подана жалоба в президиум областного суда приговор оставлен без изменения, подана жалоба председателю суда жалобу рассмотрел председатель суда который участвовал в кассационной инстанции. Может ли председатель областного суда участвовать в рассмотрении надзорной жалобы если он ранее участвовал в рассмотрении этого дела?

По результатам рассмотрения гражданского дела в районном суде вынесено решение (от 24.04.2014) об отказе истцу. Решение обжаловано в апелляционном порядке в областном суде. Вынесено апелляционное определение (от 26.08.2014) об отказе истцу. По болезни истца был пропущен срок дальнейшего обжалования, затем восстановлен по уважительной причине. Далее направлена кассационная жалоба в Верховный суд (ВС) РФ, в ответе которого (от 03.03.2015) указано, что дело должно быть рассмотрено в Президиуме областного суда в порядке подсудности, и для рассмотрения дела в ВС РФ необходимо решение президиума областного суда или определение судьи надзорной инстанции об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в президиум областного суда. После подачи жалобы в президиум областного суда судья надзорной инстанции (областного суда) вынес определение (21.09.2015) об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в президиум областного суда. В ВС РФ подана кассационная жалоба (28.02.2016) с приложением постановлений всех нижестоящих судебных инстанций. Консультант ВС РФ вернул жалобу без рассмотрения по существу (04.03.2016), определил пропущенный срок обжалования, сославшись на дату апелляционного рассмотрения дела в 2014 г. Вопросы следующие: 1. Срок шесть месяцев дается гражданину на обжалование судебного постановления во всех вышестоящих инстанциях сразу, или для каждой инстанции отдельно? 2. Правомочен ли судья (консультант ВС РФ) в таком случае вынести такое решение? 3. Если нет, то в каком порядке оно может быть обжаловано?

Как дальше обжаловать решения суда! Было решения мирового суда, потом апелляционная жалоба в районный суд, потом кассационная жалоба в президиум областного суда, областной суд отказал в передаче кассационной жалоба для рассмотрения в судебном заседании, потом подана опять кассационная жалоба в Судебную коллегию Верховного Суда РФ. Верховный Суд вернул кассационную жалобу по тем основаниям, что в президиуме кассационная жалоба не рассмотрена по существу - но ведь президиум областного суда отказал в передаче для рассмотрения кассационной жалобы, как дальше обжаловать? Спор был с банком! О признаний недействительным условий договора!

Мной подана кассационная жалоба в Президиум Областного суда. Получено ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции. Далее отправлены ВСЕ решения и определения в Верховный Суд. Получен ответ "дело по иску не рассматривалось по существу в президиуме Областного суда, то есть постановления президиума не имеется, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению в Верховном Суде. Что мной нарушено? Как исправить?

Районным судом было вынесено решение. Вступило в силу 10 мая после рассмотрения апелляционной жалобы. В 6-ти месячный срок было обжаловано в 2 инстанции - Президиум областного суда и Верховный суд. Спустя 1,5 месяца судья Верховного суда вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании. Возможно ли дальнейшее обжалование решения в Президиум ВС или это последняя инстанция?

После рассмотрения жалобы на вступившее в законную силу решения, подала жалобу в порядке надзора в областной суд по административному делу,. Постановлением областного суда оставлено все без изменения. Можно подать подавать жалобу в Президиум областного суда? Заранее спасибо.

Я являюсь ответчиком в судебном разбирательстве. Суд вынес решение в пользу истца. В установленный срок я подала апелляционную жалобу, а спустя неделю по решению был вынесен исполнительный лист, не смотря на поданную апелляцию. Правомерно ли это и можно ли отменить исполнительный лист в этом случае до рассмотрения и принятия решения по апелляционной жалобе?