Проблемы с юристом - отсутствие коммуникации, требования предоплаты и угроза исполнительным листом – что делать?

Мой отец виновник ДТП. Якобы есть пострадавшие (хотя при ДТП все были в порядке). Пострадавшая оказалось не простая "смертная".Видимо есть не плохие связи. В заключении врача такое написали, что после такого вообще как она выжила тогда. ДТП произошло в другом городе. Завели уголовное дело. Юрист пострадавших звонит и просит деньги на лечение. Отец уже отдал им 50 тыс. Вчера звонит их юрист и просит ещё 30 тыс чтоб перекрыть затраты на юр услуги пострадавших. Их юрист говорит, что если отец будет до суда возвемещать затраты, то они будут ходатайствовать чтоб отца не лиши вод. прав. Подскажите пожалуйста стоит нет до суда вообще им давать какие нибудь деньги. А то он как съездит туда. Постоянно вызывают туда. Хотя место не ближнее.300 км от нас. Приезжает сам не свой. Его там накручивают.

У меня такая ситуация, в результате отказа страховой компании в выплате по страховому случаю я с помощью юридической фирмы решил отсудить свое! Обговорено было заранее что юрист забирает себе судебные издержки а я то что мне причитается по страховке. Но вышло так что страховая компания за два дня до слушания выплатила мне всю сумму. Что теперь мне делать? Выплата составит около 30 тыс. а услуги юриста обойдутся в 20 тыс. он ведь выполнил получается свою работу!?

Объясните, пожалуйста, как действует закон в таком случае. Один человек оказывает некие услуги в интернете, допустим, те же юридические консультации за деньги. К нему обращается клиент, оплачивает услуги, но потом пишет, что юрист может оставить деньги себе и не предоставлять клиенту своих услуг. После чего через день клиент передумывает и просит юриста все таки оказать ему услугу. Скажите, можно ли расценивать слова клиента о том, что юрист может оставить деньги себе и не предоставлять услугу как договор дарения? Ведь поскольку клиент отказался и от услуг, и от денег, деньги теперь - законная собственность юриста и юрист может отказаться от предоставления услуги за те деньги, от которых ранее отказался клиент. Я правильно понимаю?

После ДТП обратился в свою страховую компанию по прямому возмещению. Выплату занизили в несколько раз. Обратился к независимому оценщику и автоюристу, заключил с ними договора, но фактическую оплату не производил, так как юрист сказал что все расходы взыщет со страховой компании, сразу оговорюсь, что стоимость услуг юриста в договоре была указана выше сложившейся на рынке. После суда получил решение и потом исполнительный лист, в которых была указана сумма недостающей страховой выплаты, стоимость экспертизы, госпошлина, оплата доверенности, но не были заявлены представительские расходы и штраф страховой компании. Исполнительный лист передал юристу, он получил деньги со страховой компании и вернул мне сумму за вычетом стоимости своих услуг, заставил расписаться в РКО на сумму возвращенных мне денег, т.е. меньше чем в исполнительном листе. По факту, выплата получилась меньше понесенных затрат на восстановление автомобиля. Я хочу добиться от юриста полной выплаты страховой суммы по исполнительному листу и снижения стоимости его услуг до нормального уровня. Возможно ли обратившись в прокуратуру заставить юриста полностью выплатить мне сумму по исполнительному листу?

В гражданском деле я представлял сторону исца, иск был признан в мою пользу (частично удовлетворён). Через несколько дней ответчик подал встречный аналогичный иск против меня, судья принял к производству. Скажите, является ли этот иск одним и тем же делом? Мой юрист, которому я заплатил деньги и который защищал меня в первом деле по гражданскому иску утверждает, что встречный иск не является одним и тем же делом, говорит, что это совсем другое дело! Говорит, что там вы были исцом, а сейчас ответчик! И он просит новую оплату своих услуг! Помогите мне разобраться!

Я не выкупаю ее не устроил срок доставки, звонит юрист компании где заказывала товар и просит выкупить товар а потом сразу отправить обратно, говорит деньги сразу вернут а с почты будут иск возмещать за то что я вовремя не получила посылку боюсь что юрист меня обманывает, скажите что мне делать.

У истца А ко мне материальный иск. У меня встречный иск к А также материального характера. По иску А ко мне необходимо написать возражение по чекам, которые приложил истец. Мы с адвокатом видим, что все чеки истца А по разным причинам не могут подтверждать оплату. Я прошу своего юриста уже сейчас написать возражения по иску А ко мне: 1. заявление по сроку исковой давности, 2. заявление о привлечении в качестве ответчика его жены по материалам, которые имеются в гражданском иске А ко мне, 3. Возражения по всем чекам истца А.. Мой встречный иск состоит из документов по которым я ранее привлекал А к уголовной ответственности; моих чеков, по которым я сейчас запрашиваю подтверждение в торговых организациях и показаний свидетелей. Документы из полиции у моего юриста уже имеются, чеки я передам юристу сразу, как получу подтверждение из торговых организаций; свидетели не хотят разговаривать ни с кем до суда (живут далеко, не хотят ехать к моему юристу в офис), но устно и письменно-подробно я передал своему юристу, что могут подтвердить свидетели. Мой юрист отказывается в ультимативной форме писать прямо сейчас заявления по первому иску А ко мне – хотя все данные для этого давно имеются. Истец А подал иск ко мне в октябре 2020 года. Мой юрист говорит: «не буду писать пока не будет всех доков по обоим искам». Время идёт……. Юрист тянул время и раньше, а перед судом неожиданно «температурил, недомогал», чтобы не встретиться со мной перед судом. Суд 14.11.21. Я хотел сейчас съездить на неделю по своим делам в Питер как только бы мы закончили все возражения по иску А ко мне. Но юрист не хочет писать мои заявлениями уже с 30.10.21. – 26 дней! Я сижу и жду без дела 26 дней, уговариваю юриста написать сейчас все мои заявления по иску А ко мне. Дел много. Надо давно начинать работу с 1 го иска. Я опасаюсь, что мы не успеем надлежащим образом и правильно подготовить все документы. Т.к. юрист отказывается встречаться. Предлагает составлять все документы только при пересылке по почте. Прислал только одно возражение по чекам истца с массой недоделок т.к. не желает узнать у меня все подробности предварительно и отказался работать вообще под предлогом, что хочет видеть все доки по моему встречному иску, которые я ему. В принципе, тоже предоставил. Кто из нас не прав?

Подача иска по уголовному делу на преступника не состоялась, на суде иск не взяли, сказали вам юрист должен был дать консультацию когда подавать иск на суде. После суда преступник подал апеляцию, и нам нельзя было подать иски без приговора. Юрист обещал переделать иски как приговор вступит в силу. Сейчас приговор вынесен, но юрист требует поверх оплаченных денег (10000 внесены в ущерб) ещё две тысячи, чисто себе, чтобы он переделал иски заново, и эти деньги вносить в ущерб отказывается. Что с этим делать, идти к другому юристу, или платить сколько скажет?

Сложилась такая ситуация: После ДТП страхования компания отказалась выплачивать страховку по полису КАСКО. Я обратился в юридическую фирму, там мне посоветовали подать в суд и предложили свои услуги. Я подписал с ними договор на оказание юридических услуг. Юрист обязался сам собрать все справки, найти экспертов, провести экспертизу, подать исковое заявление и представлять мои интересы в суде (сказал что мне даже в суд не придётся приходить). Юрист 3 месяца искал эксперта и делал экспертизу, потом сказал что подал иск. Я ему периодически звонил и интересовался о ходе дела, сначала он мне отвечал, что дата заседания ещё не назначена, потом говорил что судья на больничном, потом говорил что слушание периодически переноситься. Последняя дата сказанная им была - 10 ноября (суббота). Всё это тянетца уже полгода. Я посмотрел на сайте суда, дела где фигурирует истец с моим ФИО - вообще нету. На днях зашёл в офис этой фирмы где мне сказали что этот юрист уволился. Текущий юрист который сидит в этом офисе говорит что работает недавно и не в курсе никаких дел. На имя юриста мною была написана доверенность на - назначение экспертизы, подготовка искового заявления, подача его в суд, представление интересов заказчика в суде и т.п. Договор на оказание юридических услуг физическому лицу был заключён с компанией, а не с конкретным юристом. В с вязи с этим у меня три вопроса: 1) Что в данном случае можно/нужно сделать? Обязана фирма ли фирма всё таки довести дело до суда или вернуть деньги? 2) Экспертизу оплачивал я, она осталась у юриста, он обязан мне её вернуть? 3) Доверенность выдана сроком на 3 года и она осталась у юриста. Её нужно аннулировать? Может ли юрист использовать эту доверенность в злонамеренных целях?