В 2009 году я был лишен права управления автомобилем 3 раза на общий срок 4.5 года.
В 2009 году я был лишен права управления автомобилем 3 раза на общий срок 4.5 года. Один из материалов административного дела я направил в вышестоящую инстанцию в областной суд, где постановление мирового судьи оставили без изменения, а мою жалобу без удовлетворения. В материале дела присутствуют несоответствия: два протокола составлены сотрудником ГИБДД в одно и тоже время, а именно: протокол о направлении на мед освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством. Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование есть мое письменное согласие на прохождение медицинского освидетельствования, которое было проведено, а в протоколе о задержании транспортного средства указано, что я совершил нарушение не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что на основании ст. 27.12 КоАП РФ 21.12.2009 г. в 21 ч 30 мин я превысил установленную скорость в населенном пункте, на основании этого я был отстранен от управления ТС, что согласно ст.27.12 КоАП РФ не является поводом для отстранения от управления ТС. Также, при составлении всех протоколов понятые не присутствовали, однако данные и подписи понятых в протоколах присутствуют, но у меня есть подозрение, что под одним и тем же понятым присутствуют подписи, принадлежащие разным людям. Я хочу провести независимую почерковедческую экспертизу.
Дмитрий, вот ещё бы всё, что Вы тут описываете, наглядно видеть! Но, кто или что Вам мешает обратиться к реальному адвокату/юристу?
Невозможно практические дела решать заочно, без изучения материалов дела.
Более того, ни какая экспертиза Вам не поможет, однозначно! Отсутствие понятых - формальное основание, которое не влияет на квалификацию. Надо искать другие зацепки.
Всего доброго.
Спросить
Инспектором был нарушен процессуальный порядок отстранения от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на месте и направления на мед. освидетельствование в части отсутствия понятых, доказательства в виде протоколов об отстранении от управления и о направлении на мед. освидетельствование, акта освидетельствования являются недопустимыми, в связи с чем не могут подлежать использованию в процессе доказывания. При этом, поскольку основанием проведения медицинского освидетельствования является протокол, составленный инспектором ГИБДД результаты самого мед. освидетельствования, как полученные на основании недопустимого протокола, также не могут быть признаны допустимым доказательством.
Достаточно ли этого нарушения сотрудником Гибдд, чтоб на суде меня не лишили ВУ.
Прошу вас ознакомится с ходатайством, приведенным ниже. Очень буду благодарна за мнения, замечания и советы.
ХОДАТАЙСТВО.
В производстве мирового судьи судебного участка № района г. Н находится дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении меня, А. С.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от __2016 года, я управляя автомобилем, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
С указанным протоколом я не согласен, вины в совершении правонарушения я не признаю.
В материалах дела в качестве доказательств моей вины представлены
1. Протокол об административном нарушении № ___
2. Протокол об отстранении от управления ТС №
3. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование №
Полагаю, представленные суду протоколы не могут являться допустимыми доказательствами по делу, поскольку составлены с нарушением закона, содержат противоречия в сведениях.
Согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ при отстранении от управления ТС и направлении на медицинское освидетельствование обязательно присутствие понятых. В протоколе об отстранении от управления ТС № указаны понятые: А. Н.В. и Х. Д.Ш. Указанный протокол составлен 2016 г. в 03 ч. 50 мин. Однако, понятые в своих объяснениях указывают, что были приглашены сотрудниками полиции в 04 ч. 05 мин. (л.д. 8, л.д. 9). Данное обстоятельство фактически исключает их присутствие при составлении протокола и отстранении меня от управления ТС, указывают на тот факт, что протокол об отстранении от управления ТС был составлен сотрудником ДПС заранее, а сведения о понятых были внесены в протокол позднее. Т. е. инспектор не задал себе труда своевременно пригласить понятых, а дал им подписать уже готовые протоколы.
На тот факт, что протокол об отстранении меня от управления ТС корректировался после составления акта, указывает и следующее обстоятельство:
В копии протокола, которая была мне вручена сотрудником ДПС, отсутствуют основания для отстранения (напечатаны на бланке, но не выделены). Однако, протокол об отстранении от управления ТС, который присутствует в материалах дела (л.д. 3), уже содержит изменения: ненужные основания зачеркнуты. Полагаю, указанный протокол оформлен с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ, а соответственно, не является законным.
В дальнейшем, после составления протокола об отстранении, мне не было заявлено требование о прохождении на месте освидетельствования на состояние опьянения в порядке ст. 27.12 КоАП.
В соответствии с правилами, при подозрении на наличие у меня признаков опьянения, инспектор обязан был совершить следующие действия: п. 5 провести освидетельствование «с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, проверенных в установленном порядке Федеральным агенством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений». п. 6 проинформировать меня «о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке или записи о проверке в паспорте технического средства измерения».
В нарушении указанных правил, мне не были представлены техническое средство измерения, целостность клейма государственного поверителя, свидетельство о проверке, паспорт технического средства измерения и инструкция по эксплуатации, не был составлен акт освидетельствования.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование №___ также составлен с нарушением процессуальных норм. Указанные в протоколе понятые А. Н.В. и Х. Д.Ш. фактически не могли являться очевидцами моего отказа от ОСАО, а так же не могли присутствовать при составлении протокола о направлении на МОСО, т.к. понятые, как указано в их объяснениях, были приглашены в 04 ч. 05 мин., а протокол о направлении на МОСО составлен инспектором в 04 ч. 00 мин., т.е. заранее.
Согласно ст. 25.7 КоАП РФ, понятой должен лично наблюдать непосредственно процесс и итоговый результат освидетельствования на месте, а так же ответ водителя по результату такого исследования и последующего направления на МОСО, а не только подписать приготовленные инспектором протоколы. Полагаю, порядок направления на МОСО был грубо нарушен.
Протокол об административном правонарушении №___ противоречит протоколу об отстранении от управления ТС. В протоколе об административном нарушении указано следующее: «...2016 г. В 04 ч. 10 мин. управлял транспортным средством, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения...». В то же время, 2016 года я автомобилем не управлял вовсе, более того, в 04 ч. 10 мин. я фактически не мог управлять автомобилем, т.к. в соответствии с протоколом об отстранении, автомобилем я управлял в 03 ч 40 мин. и в 03 ч. 50 мин. был отстранен от управления ТС.
Вышеуказанное противоречие в указании времени между протоколом об отстранении и протоколом об административном правонарушении, не позволяет достоверно установить управлял ли я автомобилем вообще, и если да, то в какое время. Полагаю, что данное противоречие является существенным и неустранимым и препятствует установлению моей вины в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании выше изложенного.
ПРОШУ:
1. Признать протокол об отстранении от управления ТС, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении недопустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены с нарушениями закона, содержат существенные и неустранимые противоречия и препятствуют установлению моей вины в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
2. Руководствуясь ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, прошу, прекратить дело об административном правонарушении.
Прилагаю: копию протокола об отстранении от управления транспортным средством № ___.
Очень важно ваше мнение. Есть ли шансы?
Заранее благодарю.
Ситуация состоит в следующем: 28.08.05 у меня забрали водительское удостоверение, якобы за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Были составлены три протокола:
1) «ПРОТОКОЛ об отстранении от управления транспортным средством» время составления (обратите внимание на время составление протоколов) 21:25;
2) «ПРОТОКОЛ о направлении на медицинское освидетельствование» время составления 21:35;
3) «ПРОТОКОЛ об административном правонарушении» время составления 21:50.
Не буду рассказывать всей истории в подробности, т.к. вопрос состоит не в этом.
При направлении дела в суд, судья решил отправить дело обратно в ГИБДД дав следующее определение: «Время совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано: 21:50, однако в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что Пупкин И.С. был направлен на медосвидетельствование в 21:35. В это же время был составлен и данный протокол. Соответственно, в протоколе об административном правонарушении время составления правонарушения является существенным условием данного протокола, указано неправильно.»
ВОПРОС: Что мне делать в данной ситуации и имеют ли право сотрудники ГИБДД переписать протоколы (копии у меня на руках)?
Могу ли я отсудить права на основании нарушения процессуального права дело в том что на меня составили протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, протокол был составлен в 2 ч.55 мин. в котором говорится Управляя автомобилем не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения тем не менее протокол об отстранении от управления и задержания ТС был составлен в 2 ч.40 мин что не соответствует истине я никак не мог в в 2 ч.55 мин. управляя автомобилем отказаться от освидетельствования так как в 2 ч.40 мин. уже был остановлен и отстранен от управленияТС.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средсвом в графе (СОВЕРШЕННОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ) ничего не написано, также в графе (ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТСТРАНЕНИЯ) ТОЖЕ НИЧЕГО НЕ НАПИСАНО. И при этом стоят подписи понятых, а вместо своей подписи, я написал ОТКАЗЫВАЮСЬ. Законно ли после этого составление протокола о направлении на мед. освидетельствоание? В графе ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НАПРАВЛЕНИЯ НА МЕД. ОСВИД. написано только ЗАПАХ АЛКАГОЛЯ ИЗ РТА.. На месте отстранения от упарвления освидетельствование не проводилось,
10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При этом инспектор должен указать одну из причин основания. Но ни одна причина не указана.
А написано только ЗАПАХ АЛКОГОЛЯ ИЗО РТА.
ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО МЕНЯ НЕЗАКОННО НАПРАВИЛИ НА МЕДОСВИДЕТЕЛЬСТВОАНИЕ.,
СКАЖИТЕ Я ПРАВ ИЛИ НЕТ? и МОЖНО ЛИ ЭТО ОБЖАЛОВАТЬ?
Господа юристы!
Прошу Вас разъяснить следующую ситуацию.
Моего знакомого задержали за управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения. В дежурной части милиции ему было предъявлено обвинение в административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП. Были составлены три протокола: Об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование.
При составлении протоколов мой знакомый от дачи объяснений и от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Протоколы подписывать не стал.
После составления протоколов (через 1.5 часа) сотрудники милиции пригласили сначала одного понятого, а через 20 минут другого. Понятые подписали протоколы (в разное время), причём в их присутствии требования о прохождении медицинского освидетельствования к моему знакомому не выдвигались, а протоколы составлялись не в присутствии понятых. Сотрудники милиции объяснили понятым, что у задержанного запах алкоголя изо рта. Другие доказательства, в том числе показаний алкотестера понятым предоставлено не было.
Прошу Вас разъяснить:
1. Есть ли нарушения процессуальных норм со стороны сотрудников милиции при составлении протоколов?
2. Обязательно ли направление на медицинское освидетельствование только в присутствии (одновременно) двух понятых?
3. Допустимо ли, приглашение понятых с таким интервалом?
4. Возможно, ли в судебном порядке оспорить составленные протоколы?
Огромное спасибо!
Владимир.
Моего мужа наказали на 1 год и 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. О рассмотрении дела мой муж надлежащим образом извещен не был и дело было рассмотрено без его участия. Еще судья ссылается на тот факт, что факт отказа моего мужа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен материалами дела:
- протокол об административном правонарушении,-протокол об обстранении от управления транспортным средством,-протокол о направлении на медицинское освидетельствование,-рапорт сотрудника ДПС.
Этих протоколов мой муж не видел и не читал. Что нам делать в этой ситуации? Спасибо
--
В акте освидетельствования на алкоголь, время указано 02:57 а в протоколе отстранения от управления транспортным средством время 03:05. Так как первым должен составляться протокол об отстранении а уже затем акт освидетельствования, является ли законным выписать мне направление на мед. освидетельствование? Ведь нарушен порядок составления протокола об АПН. И еще вопрос. В протоколе об АПН фигурирует вписан свидетель которого не было, фамилия совсем другая, он ни один из тех кто был понятым в акте освидетельствования. Является ли законным действие сотрудника, который дополнял протокол после получения мною копии? Спасибо.
Здрасте, меня лишили права управления автомобилем, я подал жалобу в городской суд, суд установил что 19.06.2009 г. упровлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требованиясотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.27.06.2009 г. постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управлениятранспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.07.09.2009 г.от меня поступила жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, в которой я выразил свое несогласие с судебным решением. Я написа, что судьей не были выполнены требования ст.24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем, объективном выяснении обстоятельств дела, поскольку сотрудники ГИБДД ОВД по г.Мончегорску в судебном заседании участия не принемали; я не был извещен оместе и времени расмотрения дела. Расмотрение дела проходило в мое отсутствие и я был лишен права на защиту. Из административного материала видно, что в протаколе об административном правонарушении, в протаколе об отстронении от управления, в акте освидетельствования на состояние опьянения, в протаколе о напровлении на медицинское освидетельствование, в протаколе о задержании транспортного средства, сведения о месте жительства, в отношении меня по делу, г.Мончегорск, пр.Металургов 59-59 (хотя такого адреса в городе не существует) и у сотрудников ГИБДД на руках была доверенность на машину, и остальные документы где написана прописка и адрес проживания Ферсмана 15-5. Сегодня 17.09.2009 г. было расмотрено мое дело в городском суде, ни смотря на ошибки в протаколе, в частности с адресом прописки и проживания, пояснения свидетелей о том что я ни ехал на машине, а просто сидел в машине и выпивал пиво, отказался от медицинского освидетельствования решил; Постановление мирового судьи оставить без изменения. Сскажите могу ли я подать жалобу в областной суд г. Мурманска и будет ли это успешно, или теперь сотрудники ГИБДД могут на каждого водителя который соит рядом со своей машиной и пьет пиво и при этом ни ездит на автомобиле составлять протакол и лишать водителя прав, веть у меня именно так и получилось, я стоял и сидел в автомобиле, но машина ни двигалась, почему я обязан прохадить медицинское освидетельствование?
Статья 12.8 п.1
Долго рассказывать эту историю! Поэтому выложу нестыковки в деле.
Хотел бы узнать Ваше профессиональное мнение.
Не стыковки
1. В протоколе об административном нарушении:
Составлен 20.12.2015 в 02 ч. 10 минут г. Судак ул. Гвардейская дом 1 (место проведения медицинского обследования, от которого я якобы отказался.)
«управлял транспортным средством 20.12.2015 в 1 ч. 10 минут на улице Вишневая д. 5»
(В это-же самое время на меня составлялся Протокол об отстранении от управления транспортным средством на ул. Партизанская 10.
В графы: объяснения и замечания; копию протокола получил, вписан «отказ» другими чернилами.)
2. Протокол об отстранении от управления транспортным средством
а) «составлен 20.12.2015 в 1 ч. 10 минут на улице Партизанская 10.
(В это-же время, согласно протоколу об административном нарушении я, так-же, находился на ул. Вишневая д. 5)
Управлял транспортным средством в 1 ч. 15 минут на улице Партизанская 10.»
(Из чего следует что, сначала инспекторы ГБДД составили протокол, а через пять минут после его составления, задержали и отстранили от управления транспортным средством!?.
В графе: Копию протокола получил, слово отказался выполнено другими чернилами!)
Согласно протоколу об административном нарушении и протоколу об отстранении от управления транспортным средством я находился сразу в двух местах: На Вишневой д. 5 и на Партизанской 10.
3. Протокол о задержании транспортного средства:
(1. не проставлено время составления протолола.
2. единственный протокол где графа Копию получил выполнена теми-же чернилами.)
4. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения
20.12.2015 в 1 ч. 35 минут направлен на медицинское освидетельствование.
(1. основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не определено.
2. Отказ от получения копии выполнен другими чернилами!
3. Время направления на освидетельствование, с точностью до минуты, идентично дате и точному времени начала освидетельствования в Акте медицинского освидетельствования!? )
Все это не похоже на простые описки
5. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения:
Пункт 16 - Результаты лабораторного исследования: Отсутствует название лаборатории проводившей исследование, методы исследования, результаты исследования, № заключения о результатах исследования.
(Взята моча на анализ и оправлена в в другой город, медик проводивший освидетельствование сказал что анализ будет готов в течении 7-17 дней)
