Банк требует погасить остаток задолженности, несмотря на выполнение решения суда

Банк требует погасить проценты по кредиту, несмотря на решение суда. Приостанавливается ли начисление процентов после решения?

12.12.2007 был взят кредит. Сроки возврата были нарушены и банк обратился в суд с просьбой взыскать сумму основного долга, сумму комиссии за обслуживание счёта, проценты за пользование кредитом, пеню и сумму госпошлины. 17 марта 2009 суд вынес решение взыскать долг по основному кредиту, проценты на ссуду, комиссию за обслуживание счёта, проценты за просроченную ссуду, пеню за просрочку, госпошлину, в остальной части отказать. Решение вступило в силу 27.03.2009. В течении месяца вся сумма по суду была погашена. Сейчас банк звонит с требованием погасить какие-то проценты, сообщая, что в марте 2012 они обращались в суд, о котором мы не были уведомлены, о взыскании суммы этих самых процентов. Что это за проценты и не приостанавливается ли их начисление после решения суда?

Читать ответы (1)

Проблема с различием суммы судебного решения и банковскими требованиями - как оплатить только долг по решению суда?

Имеется исполнительное производство у приставов по кредитной задолженности. Написали письмо в банк с просьбой забрать исполнительный лист и оплачивать долг банку. Банк согласен, но сумма по судебному решению и у банка разная (банк насчитал еще плюсом сумму, которой нет в судебном решении) Договор по заявлению банка расторгнут в решении суда. Как можно выплатить сумму только по судебному решению. Банк отказывается прописывать в приходных квитанциях номер исполнительного производства и говорит, что начисленные пени и штрафы все равно придется оплатить.

Читать ответы (7)

Официальный дилер не выполнил свои обязательства по срокам выдачи авто - повторные действия для получения компенсации

Купил авто у официального дилера. Срок выдачи авто истек. Обратился с исков в суд. По решению суда должны выдать авто и выплатить неустойку. Решение суда вступило в силу. Машины нет. Получил исполнительные листы. Возбуждено исполнительное производство. Прошло 3 месяца пристав-исполнитель бездействует. Написал жалобу на пристава вышестоящему руководству. Получил отписку. Написал заявление в полицию ответ нет состава преступления. Жалоба в прокуратуру на сотрудников полиции и пристава-исполнителя пока без ответа. ЧТО ДЕЛАТЬ?

Читать ответы (1)

Срок исковой давности при возникновении новых требований банка по кредитному договору

Мой вопрос следующий. 30.09.2019 банк обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности в размере 333 000 руб. по кредитному договору за период с 10.09.2015 по 30.09.2019. (основная часть задолженности - % за пользование кредитом). Не пропустил ли банк срок исковой давности по главному требованию - о возврате суммы кредита, и дополнительным требованиям (% за кредит, неустойка), если учесть то, что банк уже обращался в суд 09.09.2015 (Решение суда от 30.10.2015) о досрочном возврате кредита по этому кредитному договору. Ответчик выплатил этот долг по исполнительному листу 15.09.2019. Не является ли оплата задолженности по исполнительном листу по первому решению суда от 30.10.2015 г. признанием ответчиком долга и не прерывает ли это обстоятельство срок исковой давности, который начал течь 30.11.2015 после вступления в законную силу решения суда после первого обращения банка в суд?

Читать ответы (3)

Судебное решение о взыскании задолженности по ипотечному кредиту - неустойка 200 000 руб.оставлена без изменения

Решение суда 24.06.2014 г. Взыскать задолженность по ипотечному кредиту. Основной долг 766000 руб. Проценты 455000 руб. Неустойку 200 000 руб. обратите внимание. Банк подал жалобу, но оставили без изменения. Но в договоре указано а)0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки б) Неустойка 10 000 руб за каждый случай нарушения обязательств в)0,5 % за от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Вопрос. Что можно сделать в этом случае, когда в решении суда не указан какой вид неустойки? Имей ти ввиду суд был 24.06.2014 г., а ошибку в решении увидели сегодня.

Читать ответы (1)

Спор о соглашении о добровольном исполнении решения суда и действия приставов в Г. Нижний Новгород

Г. Нижний Новгород. После решения суда о взыскании задолженности в пользу банка и обращения взыскания на имущество должников, на стадии исполнительного производства должники и банк подписали соглашение о добровольном исполнении решения суда должниками, в соответствии с которым банк предоставил рассрочку исполнения решения под проценты по графику и указал что в случае нарушения графика свыше 14 дней предъявит исполнительные листы на реализацию имущества. Предмет соглашения-сумма взысканная судом уплачивается банку в течении 3-х лет с рассрочкой и проценты за весь период рассрочки. График был нарушен через два месяца. Должники продолжали платить. Банк не предъявлял листы. После полного погашения должниками задолженности по решению суда, приставы возбуждают исполнительное производство и пытаются реализовать имущество (оплаты предоставили), т.к. банк предъявил те же листы (после погашения должниками всей задолженности по решению суда), объясняя что должники не погасили весь долг по решению суда, часть оплаченной задолженности банк списал в счет процентов по соглашению. Что делать? Можно ли признать соглашение о добровольном исполнении решения суда мировым соглашением? Правомерны ли действия приставов?

Читать ответы (1)

Спор о признании соглашения о добровольном исполнении решения суда недействительным и правомерности действий приставов

После решения суда о взыскании задолженности в пользу банка и обращения взыскания на имущество должников, на стадии исполнительного производства должники и банк подписали соглашение о добровольном исполнении решения суда должниками, в соответствии с которым банк предоставил рассрочку исполнения решения под проценты по графику и указал что в случае нарушения графика предъявит исполнительные листы на реализацию имущества. График был нарушен через два месяца. Должники продолжали платить. После полного погашения задолженности по решению суда, приставы возбуждают исполнительное производство и пытаются реализовать имущество (оплаты предоставили), т.к. банк предъявил те же листы, объясняя что должники не погасили весь долг по решению суда, часть оплаченной задолженности банк списал в счет процентов по соглашению. Что делать? Можно ли признать соглашение недействительным а решение суда исполненным? Правомерны ли действия приставов?

Читать ответы (1)

Судебный пристав-исполнитель отказывается возбуждать исполнительное производство в отношении решения о восстановлении

Районный суд восстановил на работе в прежней должности бухгалтера ООО «Летнее» Лапину. Поскольку руководитель ООО «Летнее» отказывался исполнять решение суда, Лапина через 5 дней после вынесения решения обратилась к судебному приставу-исполнителю, который отказался возбудить исполнительное производство, т.к., во-первых, решение суда еще не вступило в законную силу, и, во-вторых, исполнительный лист судом еще не выписан. Прав ли судебный пристав-исполнитель?

Читать ответы (2)

Хочу отметить что задолженность банку я погашал даже после решения суда.

Я являюсь задолженником по кредиту перед банком. Кредит взят 150 000 руб. Погашено около 200 000. Банк передал дело в суд. Итог исполнительный лист о взыскании ещё около 120 000. Мой работодатель переводит мне зарплату на карту виза в этом банке за 3 месяца. Банк снимает полностью все эти деньги с карты в пользу погашения долга. Незнаю точно но мне кажется что даже судебные приставы не имеют право направлять исполнительное производство на 100 % зарплаты. Хочу отметить что задолженность банку я погашал даже после решения суда. Что.

Читать ответы (1)

Возможно ли требовать учета платежей в счет погашения задолженности от банка, если они не были учтены решением суда

Можно ли обратиться с иском в суд на банк с требованием зачесть в счёт погашения задолженности, по которой возбуждено исполнительное производство, тех платежей, которые были сделаны с момента подачи искового заявления банка и до вступления решения суда в законную силу, но которые не были учтены решением суда, поскольку банк не уточнял исковые требования, а в отношении платежей, произведённых с момента решения суда до его вступления его в законную силу, и не мог их уточнить? Если можно, то есть ли какой-либо срок давности, поскольку решение суда было принято в 2008 г., платежи производились в 2007-2009 гг., а исполнительное производство возбуждено в 2015 г.?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Банк требует погасить остаток задолженности, несмотря на выполнение решения суда - что делать в такой ситуации?