Суд отклонил результаты полиграфа как недостаточно надежную экспертизу - можно ли вернуть деньги?

Может ли эксперт делать выводы на показаниях свидетелей и тех данных которых нет в деле? Посмертная психологическая экспертиза. И примет ли суд во внимание такую экспертизу? Экспертиза судебная! Эксперт ссылается на факты которых не в деле. А явные факты которые ему мешают с материала не принимает во внимание. Явно экспертиза куплена! Но доказать не могу. Примет ли суд такую экспертизу во внимание. И можно ли оспорить ее. мы попытаемся вызвать эксперта. Только не уверен что они придет на суд! и что делать тогда если он не придет в суд? суд примет такую экспертизу? С явными нарушениями!

Можно ли в арбитражном процессе отвод эксперту, в связи с зависимостью от одной из сторон дела, заявить уже после того, как он представил суду заключение экспертизы? Можно ли просить вернуть деньги, заплаченные эксперту за проведение экспертизы, если эксперт будет признан зависимым от одной из сторон, а, значит, изначально был не вправе вообще проводить экспертизу и получать за это вознаграждение? На какую норму закона можно сослаться? Или просто просить суд исключить экспертизу из доказательств по делу, смирившись с потерянными деньгами за такую экспертизу?

Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?

У меня был суд с управляющей компанией по ЗПП. Кирпич повредил мой автомобиль. Судебный эксперт предоставил экспертизу в суд, но с явными нарушениями, которые подтверждают то,что эта экспертиза не верна в расчетах. Но суд не обратил на это никакого внимания и вынес решение, но экспертизе судебного эксперта. Сумма гораздо меньше. Что делать, чтобы доказать, что судебный эксперт нарушил правила?

В рамках процесса была назначена эксперная организация и назначен конкретный эксперт по строительной экспертизе. Экспертизу выполнили, подписал эксперт, назначенный судом и уволился. Директор экспертного учреждения не передал экспертизу в суд, а написал письменные пояснения в суд, что экспертиза не готова, так как эксперт уволился. Как обязать эксперта сдать уже готовую экспертизу? Суд отложен на 5 дней для выяснения обстоятельств. Каков порядок требования о предоставлении экспертизы и вызова эксперта в судебное заседание? Можно ли опереться на статью закона? Судебная строительная экспертиза.

Была проведена экспертиза (по расписке), суд вынес Решение по этой экспертизе, взыскал судебные расходы по оплате экспертизы, оно вступило в силу, однако, Ответчик понимая тот факт, что не получал деньги, сделал рецензию на эту экспертизу - оказалось эксперт не компетентен, сделал экспертизу копии расписки - заключение в его пользу. Подскажите, как опровергнуть ранее сделанную экспертизу и как я могу вернуть деньги за эту экспертизу?

Возник такой вопрос, по уголовному делу по п. "в" ч.2 ст 158 УК РФ была назначена судебная психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа, эксперты данной экспертизы указали причастность подозреваемого лица к похищению и присвоению денежной суммы. Следователь говорить, что нет основания по данной экспертизе передавать уг. материалы в суд, т.к. суд не принимает во внимание полиграф... НО это не простой полиграф, а экспертиза, тем более судебная... прав ли следователь? Преступник соответственно не сознается. И, что делать если следователь не прав?

Назначена экспертиза ветеринарная судом. Экспертизу проводит образовательное учреждение (университет), эксперт-преподаватель университета, который имеет образование и ученую степень. Требуется ли лицензия университету на проведение судебной экспертизы? Требуется ли эксперту (в данном случае преподавателю университета) диплом судебного эксперта?

По моему хадатайству суд назначил провести экспертизу сотового телефона. На экспертизу меня эксперт не пригласили. Экспертиза была проведена формально (заключение - телефон исправен)... После окончания суда и получении стотового телефона от секретаря суда под расписку, выяснилось, что телефон не работает. Дело проиграно... Еду к экспетру, объясняю ситуацию, показываю телефон. Эксперт разводит руками, оправдывается, говорит, что во время экспертизы телефон работал. Осматрев телефон делает вывод, что действительно телефон имеет брак. В итоге соглашается написать справку, что телефон неисправен и негоден к эксплуотации. Время на обжалование решения суда упущено. Вопрос: - Как я могу вернуть деньги хотя-бы за неправильную экспертизу? Возможно ли этого эксперта лишить такого рода работы и как это по закону можно сделать?