Каков номер статьи УПКРФ, определяющей вопросы, подлежащие разрешению прокурором в срочном деле с обвинительным заключением и предыдущим номером статьи 213 УПКРФ?
Какой номер статьи вопросы, подлежащие разрешению прокурором. Вопрос срочный, спасибо делу, поступившем у с обвинительным заключением? Старый номер статьи 213 УПКРФ?
Какой номер статьи статус потерпевшего? Старый номер 42 УПКРФ. Вопрос срочный. Спасибо.
Дело статья 159 часть 3 уже у прокурора для изучения обвинительного заключения, могу ли я ознакомиться с обвинительным заключением до принятия решения прокурором.
Какой сейчас номер статьи полномочия прокурора по осуществлению надзора за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия? Раньше был 211 УПКРФ. Вопрос срочный, спасибо.
В обвинительном акте такая ошибка - заключение эксперта номер написан верно, а дата нет.
Вопрос считается ли обвинительный акт действительным если заключение эксперта указывается в плоть до времени его провидения, и какая вероятность возвращения дела прокурору?
П.с. Я потерпевший и мне на оборот нужен возврат прокурору.
Меня обвиняют по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Уголовное дело направлено прокурору с обвинительным заключением. Уголовное дело возвращено прокурором следователю, так как в обвинительном заключении следователь неверно указал в одном месте мое имя, не Виктор, а Витор. Следователь говорит обжаловать решение прокурора. А мне по семейным обстоятельствам надо быстрее, чтобы меня осудили. Является ли ошибка в моем имени основанием для возвращения уголовного дела прокурором. Стоит ли обжаловать.
Обвинительное заключение через 3 дня было утверждено прокурором района.
Один из обвиняемый ознакомился с обвинительным заключением, второй до сих пор нет, хотя дал письменное обязательство по явке. В прокуратуре разводят руками, говорят, что ничего не могут сделать, что якобы существует пробел в законодательстве.
С трудом верится в "пробел". Подскажите пожалуйста, чем должна руководствоваться прокуратура, если обвиняемый мера присечения которому была изменена с нахождения под стражей на подписку о не выезде не является ознакомиться с обвинительным заключением для передачи дела в суд.
заранее благодарен.
Антон.
Какой номер статьи верный 1 по доказательствам по уголовному процессу:64 АПКРФ, или 69 УПКРФ? Вопрос срочный, спасибо.
Прокурор при ознакомлении с поступившим к нему с обвинительным заключением уголовным делом установил, что следователь не принял уголовное дело к своему производству. Прокурор вызвал к себе следователя и дал указание вынести постановление о принятии уголовного дела к производству, что и было сделано следователем. Постановление следователя приобщено к материалам дела.
Вопрос: Допущены ли нарушения закона в данном случае? Если имеются нарушения закона, как должны были действовать прокурор и следователь?
Прошу ссылаться на статьи закона.
При разрешении дел о защите прав потребителей часто возникают вопросы о необходимости проведения экспертизы причины неисправности товара. Зачастую стоимость экспертизы превышает стоимость самого товара. Вопрос: является ли экспертное заключение обязательным для разрешения вопроса или достаточно технического заключения сервисной службы?