Спор о размере компенсации ущерба при ДТП - необходимость учета износа и ссылка на статью ГК РФ

• г. Видное

Я виновник ДТП. Страховая компания, пострадавшего по моей вине ТС (полная гибель ТС), требует с меня в судебном порядке возмещение ущерба. Я не согласна с размером взымаемого с меня ущерба. Как правильно рассчитывать этот ущерб? Хозяину пострадавшего ТС было выплачено 1142 784 р. С меня требуют 190 000 р (за вычетом продажи годных остатков и возмещения моей страховой компанией ДСГО). Я слышала, что должен учитываться износ, и расчет должен вестись не от 1142 784 р., а от меньшей суммы - с учетом износа. Так ли это? и в какой статье ГК РФ об этом написано?

Ответы на вопрос (1):

Если с вас в судебном порядке требуют возмещения убытков в части, не покрытой страховкой и продажей годных остатков, то вы вправе в суде поставить под сомнение калькуляцию истца и потребовать провести дополнительно повторно независимую экспертизу на основании решения суда.

Что касается правил расчета причиненных убытков, то из вашего вопроса не понятно, от какой конкретно суммы расчитывались убытки и применялся ли коэффициент износа ТС.

Если у вас возникнет потребность в юридической поддержке-обращайтесь - все координаты указаны внизу письма.

Спросить
Пожаловаться

Я виновник ДТП. Страховая компания, пострадавшего по моей вине ТС (полная гибель ТС), требует с меня в судебном порядке возмещение ущерба. Я не согласна с размером взымаемого с меня ущерба. Как правильно расчитывать этот ущерб? Хозяину пострадавшего ТС было выплачено 1142 784 р. С меня требуют 190 000 р (за вычетом продажи годных остатков и возмещения моей страховой компанией ДСГО). Я слышала, что должен учитываться износ, и расчет должен вестись не от 1142 784 р., а от меньшей суммы - с учетом износа. Так ли это? и в какой статье ГК РФ об этом написано?

Возмещение ущерба после ДТП.

Произошло ДТП. Виновник был установлен. Был подан иск в суд, т.к. у виновника отсутствовал полис осаго. Иск на полное возмещение ущерба в размере определенном независимой экспертизой. В результатах экспертизы 2 суммы, с учетом износа и полная без учета. Виновник предоставил отзыв в котором указал что полная сумма есть незаконное обогащение, т.е. к возмещению сумма с учетом износа. Суд удовлетворил мой иск частично, т.е. на сумму с учетом износа. Считаю что сумма с учетом износа необходима для страховых компаний, т.к. по закону об осаго, выплачивается именно эта сумма, а мне, в соответствии с ГК, положено полное возмещение причиненного ущерба. Так ли это, и имеет ли смысл обжаловать? Спасибо.

Помогите пожалуйста разобраться в моей ситуации. В марте этого года произошло ДТП, после которого виновник и пострадавший обратились в страховую компанию виновника ДТП (альфастрахование) и после заполнения бумаг было выплачено возмещение ущерба. По истечении полугода страхования компания пострадавшего при ДТП (росгосстрах) звонит к виновнику ДТП и требует выплатить (то есть вернут в страховую компанию) денежную сумму, полученную пострадавшим, объясняя свое требование тем, что страховую компанию пострадавщего не известили о произошедшем ДТП. В случае отказа виновником ДТП выплатить в страховую компанию сумму ущерба, они обратятся в суд. Получается страховая компания виновника ДТП выплатила пострадавшему возмещение ущерба, а теперь сам виновник ДТП должен выплатить уже страховой компании пострадавшего возмещение ущерба. Как это понимать и правомерны ли действие страховой компании?

В марте 2019 г. произошло ДТП, виновник не был вписан в страховой полис ОСАГО. Пострадавшее авто застраховано в т.ч. по КАСКО с франшизой. Страховая компания у обоих участников ДТП единая, Ресо-гарантия.

Спустя 2 года виновнику приходит иск от страховой компании о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП (в порядке регресса) в общей сумме 353 197 руб., что соответствует фактической стоимости восстановительного ремонта у официального автодилера (без учёта износа).

По договору ОСАГО страховая компания в счёт возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 353 197 руб., из которых 6 204 - франшиза, 346 992 - фактическая стоимость восстановительного ремонта у официального дилера.

В материалах дела присутствует расчёт франшизы ОСАГО, по которому стоимость восстановительного ремонта с учётом износа, пересчитанная с учётом Единой методики с вычетом износа составляет 245 400.

Правомерно ли требование страховой компании о взыскании суммы восстановительного ремонта без учёта износа?

С меня как виновника ДТП в суде страховая компания потерпевшего взыскивает недостающую сумму страхового возмещения, которое было выплачено моей страховой компании в порядке суброгации страховой компании потерпевшего. Но так как сумма с учётом износа деталей была выплачена страховой компанией меньше, то недостающую сумму взыскивают с меня в суде. Лимит по Осаго у меня не исчерпан. Правомерно ли привлечение меня как ответчика по суду? И как быть в данной ситуации?

У меня сделано ОСАГО. У второго участника есть КАСКО. Виновник - я. Второй участник делает ремонт по КАСКО. Далее его страховая требует с моей страховой возмещение. Но моя страховая делает расчет с учетом износа, и возмещает не полную стоимость. Оставшуюся стоимость требуют погасить мне самостоятельно. Законны ли действия моей страховой компании? Почему я должен что-то доплачивать, если полная сумма возмещения в пределах лимита по ОСАГО?

Помогите! В исковом заявлении написано Страховое возмещение соответствуют фактическому размеру ущерба причиненного в ДТП, и подлежит возмещению в полном объеме с виновника. Применение процента износа является нарушением норм материального права. Я виновник в ДТП мне придется платить ущерб по полной без износа? Это законно?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Можно ли взыскать износ с виновника ДТП? Сумма страхового возмещения была взыскана со страховой компании (с учетом износа деталей).

Было ДТП, виновик я,составляли европротокол, СК выплатила страховое возмещение 39 000 и утс 10 545, виновник требует полное возмещение фактического понесенного ущерба на основании отчета оценщика (сумма без учета износа 47 000), но сумму 10545 не включает что ему уже СК выплатила к реальному ущербу. Правомерно ли это?

После ДТП страховая компания признала тотал и выплатила сумму за вычетом износа и годных остатков. Могу ли я подать иск на виновника ДТП, на сумму износа и ремонт авто (сумма ремонта по калькуляции 1062000 руб., страховая сумма была 2000000 руб., износ вычли 200000 руб. сумму которую выплатила страховая - 571000 руб.)?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение