Вопросы относительно отсутствия истца и запрос оригиналов документов в судебном процессе

При рассмотрении гражданского дела мною было заявлено ходатайство об истребовании судом у истца оригиналов документов, копии которых ранее были приобщены к материалам дела. Судья данное ходатайство удовлетворил. На следующее заседание истец принес оригиналы документов и представил их судье. Документов было довольно много. Судья не стал проверять тождественность каждой копии документа оригиналу, а просто стал проставлять на копиях документов свой штамп "КОПИЯ ВЕРНА". После этого я обратился к судье с просьбой, чтобы мне показали оригиналы документов и я смог бы сличить их с копиями, которые предоставил мне истец. Просил для этого объявить перерыв. Однако, судья отказал мне в этом ходатайстве. Было сказано буквально следующее: "Я соответствие копий оригиналам проверил. Если Вы хотите сделать то же самое, то обращайтесь письменно к истцу с соответствующим заявлением. Если истец Вам откажет, то тогда уже просите меня. Я обяжу истца предоставить Вам оригиналы." При этом следующее заседание судья назначил уже на после завтра рано утром. Ездить к истцу и знакомиться у него с оригиналами документов времени очень мало. ВОПРОС. Прав ли в этом случае судья? Не ущемляются ли мои права в этом случае? Что можно предпринять по данному поводу на следующем судебном заседании и в оставшееся время? Как лучше поступить?

В июле 2014 г. мужем был подан иск об определении места жительства ребенка. В августе была первое заседание суда, ну тк я оформила временную регистрацию в др районе, судья передал дело туда. Далее, в сентябре было назначено заседание, муж на него не явился (отправил лист нетрудоспособности на 3 дня, хотя фактически находился на работе). Сейчас, в октябре, опять назначено заседание, и опять возможно он не явится. Сколько раз могут откладывать заседания, касающиеся ребенка? И как я могу доказать что истец обманывает суд... спасибо!

Судебное заседание назначено на 27 декабря. Истцом направлялся иск ценным письмом с описью, которое ответчик не получил. Кроме того, секретарь суда также не смогла уведомить ответчика о судебном заседании. Соответственно суд перенесет судебное заседание. Вопрос: истец придя на заседание 27 декабря, сможет ли представить судье все имеющиеся доказательства (оригиналы документов), для того, чтобы на следующее заседание не возить их?

Муж подал иск о разводе. Судебное заседание было назначено на 12 мая. На судебное заседание не является ни муж, ни его адвокат. Заседание переносится на 26 мая. 26 мая присутствует адвокат, дают срок для примерения 1 месяц. 25 июня ни истец, ни ответчик не являются (телефонограммы). Заседание переносят на 9 июля. Истец опять не является. Судья дает срок для примерения 1 неделю (это при том, что в браке имеются двое малолетних детей). 16 июля истец опять не является. С адвокатом связи нет, звонят моему мужу и принимают у него телефонограмму (по инициативе судьи). Разводят. Правомерныли действия судьи, можно ли было оставить дело без рассмотрения, в связи с постоянной не явкой представителя на судебные заседания? Можно обжаловать решение?

На нас подали в суд на возмещение расходов на представителя (представителем был адвокат из коллегии адвокатов). к заявлению истец приложил только копию квитанции. На первом заседании истец никаких документов и оригиналов не предоставил, да и суд не требовал оригиналы у него. Вопрос - должен ли представить истец оригинал квитанции? Должна ли стоять синяя печать на его экземпляре? Может ли только копия квитанции служить подтверждением оплаты оказанных услуг? Спасибо.

К иску не было приложено никаких документов, подтверждающих материальные затраты истца. Об этом было заявлено ответчиком на первом заседании, суд рекомендовал истцу предоставить документы к следующему заседанию. На второе заседание истец явился так же без документов (фактически их нет в природе), ответчик напомнил об этом судье. Суд снова порекомендовал предоставить доказательства к очередному заседанию, тем самым давая время истцу сфабриковать документы. Не является ли это оттягивание времени в пользу истца косвенной заинтересованностью судьи в исходе дела? Спасибо.

Что бы суд принял иск (об оспаривании дарения) приложил фотографии медицинских документов, но оригиналов у меня нет. Суд иск принял, но просит предоставить оригиналы на предварительное заседание. Суд может отклонить иск если узнает, что оригиналов нет?

Может ли суд вынести решение на первом заседании сразу после предварительного заседания. При условии что истец предоставил до заседания копию больничного листа и написал заявление об отложении заседания в связи с его болезнью. По делу о неосновательном обогащении где я являюсь истцом. Точнее иск к рассмотрению принят 15.10.2015 на 17.10.2015 состоялось предварительное заседание где я присутствовал и ответчик подал письменные возражения и было назначено заседание на 10.12.2015. Я до заседания 8.12.2015 представил в суд копию больничного и заявление о отложении дела. Но суд состоялся без меня и мне отказали в иске. Может ли суд без меня в такой ситуации вынести решении и чем суд может аргументировать своё решение? Спасибо!

Как добиться в суде отказа в удовлетворении исковых требований от 22.10.2015? Опишу ситуацию. Одна мировая судья участка №79 Первомайского района г. Омска сделала запрос истцу предоставить в срок до 22.12.2015 доказательства: оригиналы протоколов собраний, структуру платы и расчёт задолженности. Истец в срок до 22.12.2015 не исполнил запрос суда и не предоставил доказательства. Тогда мировая судья дала возможность истцу предоставить доказательства повторно в срок до 24.12.2015 и отложила заседание. Истец 24.12.2015 опять не предоставил запрошенные документы. Мировая судья снова пожалела истца и дала возможность истцу предоставить запрошенные документы в срок уже до 29.12.2015 и отложила заседание. На мои возражения, судья пояснила, что, если истец не предоставит запрошенные документы 29.12.2015, она будет вынуждена переносить сроки и откладывать заседание, т.к. у ней нет доказательств по иску. Это, что такое? Если истец подал иск, то документы на основании, которых он обосновывает свои требования у него уже должны быть и эти документы необходимо только предоставить в суд. Какая в этом проблема? Почему судья не хочет признать иск не обоснованным и не откажет истцу без права его повторной подачи. Я со своей стороны ответчика, доказательства оплаты по предыдущему тарифу в суд предоставил. Почему мошенники должны драть три шкуры с пенсионера без всяких обоснований, а мировая судья каждый раз продляет мошенникам сроки для подделки запрошенных документов задним числом? В Омске, что некоторые судьи в одной лодке с мошенниками, что ли? Левосудие процветает? Спасибо.

Была супружеская пара. В браке родился ребенок. В ребенкиных два месяца состоялся развод. При разводе мать подала на алименты. Муж подал иск или как там на проведение днк, отец он или нет. Суд счел доводы мужчины обоснованными и днк назначил. Женщина в ответ написала в суд: с доводами исца согласна, от днк отказываюсь. Суд вынес решение, что на этом основании мужчина не отец. У ребенка в свидетельстве прочерк. Она-мать одиночка. Решение суда у мужчины есть. Через 10 лет с того момента, женщина эта подает иск на признание отцовства на этого мужчину. Назначено первое слушание на 18 мая. 18 мая ответчик в суд не явился, отправив ходатайство о прекращении дела, основываясь на статью 221 гпк (в исковом заявлении новых обстоятельств не было). 18 мая было назначенно первое заседание на 19 июня. Пришло определение, что судья отказывает в прекращении дела, так как нет тождественности. (хотя спор по тем же обстоятельствам и между теми же людьми). 19 июня на заседании (ответчик не явился, послав письмо о том, чтобы проводили без него) судья приостановила дело, вынеся определение на днк экспертизу в Казани. Сроки с 11-25 июля. 10 июля вдруг ответчику начинают звонить из суда (помощник судьи) и просить прислать срочно " хотя бы по факсу или электронке" свое мнение о месте проведения днк. Хотя определение о месте уже есть. Звонят 5 раз в течении дня. а 11 июля на сайте суда появляется информация, что дело возобновлено и назначено судебное заседание на 14 июля (то есть через три дня с момента возобновления дела). ответчику приходит об этом смс из суда. 14.07 заседания не было, в связи с болезнбю судьи. Оно перенесенно на 21 июля. По телефону секретарь и помощник судьи говорят ответчику, что ждут от него бумагу о месте проведения, а на вопрос почему возобновленно дело и почему не высылают по почте определение по поводу возобновления, говорят, что его высылать не обязательно. Мои вопросы: должны ли ответчика информировать, почему возобновили дело и должны ли выслать об этом определение? Почему его вообще возобновили, если уже было определение о днк и сроки. И что делать с решением суда от 2007 года? И что за звонки от секретаря и почему вдруг стали спрашивать мнение ответчика?