Жалоба на действия налоговых органов по поводу вынесения решения без моего участия и отсутствия повестки

Налоговая вызвала на допрос повесткой. Повестку получила на почте мама, соответственно, подпись на почтовом уведомлении стоит её. я проживаю далеко от места регистрации, поэтому на допрос не явился. Спустя время налоговая составила Акт о правонарушении с моей стороны "неявка без уважительных причин...", ссылаясь на то, что согласно почтовому уведомлению такому-то повестка вручена адресату такого-то числа. На основании этого Акта выписывают мне штраф. Могу я оспорить этот Акт (время у меня еще есть), указав им на то, что подпись на почтовом уведомлении мне не принадлежит, они могут сверить её с подписью под обращением и с подписью на копии паспорта (приложу)? и поскольку почтовое уведомление я не получал, соответственно нельзя утверждать, что повестка доставлена адресату. Достаточно ли будет этого обоснования или мне еще нужно обязательно найти свидетельства того, что в день получения повестки я находился за 1000 км в другом городе?

Прошу разъяснить следующую ситуацию. Во время налоговой проверки бывшему главному бухгалтеру предприятия была вручена повестка о явке на допрос в ФНС в качестве свидетеля. Вызываемый в это время находился на больничном, о чём письменно уведомил налоговую с приложением больничного листа. Теперь сотрудники налоговой инспекции звонят этому свидетелю и требуют, чтобы он явился в налоговый орган для дачи показаний, но повестку повторно высылать не хотят. Вопрос: правомерны ли действия сотрудников ФНС? Обязаны ли они выслать повестку повторно или свидетель должен сам явиться в инспекцию по старой повестке после выздоровления?

Сегодня получила от налоговой заказное письмо, в котором было Решение о привлечении меня к ответственности за налоговое правонарушение (неявка на допрос). Из Решения следует, что письмо с повесткой на допрос было выслано почтой 04.05.21 по месту регистрации. Я проживаю по другому адресу. Налоговую я не уведомила, что живу по другому адресу. Мне вменяют неявку на допрос при надлежащем уведомлении. По п. 4 ст. 31 НК РФ документы отправленные почтой считаются полученными налогоплательщиком на 6 день от даты отправки налоговой. По месту регистрации проживают родители, они не помнят, что приходило такое письмо от налоговой Получается, что фактически я не получила и не ознакомилась с письмом, а по закону (по умолчанию) ознакомилась. Таким образом, будучи по закону надлежащим образом уведомленной о повестке на допрос, я не явилась. На какой нормативный акт можно сослаться при обжаловании решения? Заранее спасибо.

Налоговый орган 16.01.2015 г потребовал документы, но это требование мы получили поздно и организация не представила документы и налоговый орган составил акт об обнаружении фактов налоговых правонарушений 26.02.2015 г. 22 апреля 2015 года НО вынесло решение№74 о привлечении организацию к ответственности за налоговое правонарушение и наложил штраф 10000 и 5000. К 3 августа 2015 НО вызывает руководителя (уведомление от 1.07.2015) для составления протокола. Вопрос: Не нарушил срок составления протокола об административном правонарушении налоговый орган.

Как должны налоговые органы уведомлять физическое лицо, чтобы прийти в качестве свидетеля..? Это должно быть обязательно заказное письмо или это может быть простое письмо с повесткой в налоговый орган? Моя знакомая очень удивилась, когда позвонили с налоговой и сказали почему она не пришла в качестве свидетеля такого-то числа для дачи показаний в налоговый орган по месту жительства? Она сказала мне, что никакого письма и не было, а то пришла бы! После на почте сказали, что на её имя никаких писем не было? Теперь с неё требуют заплатить штраф 1 000 рублей.. За что, если она не получала никакого письма с повесткой? Надо ли ей платить штраф, если письма не было?

На работу (работаю в госучреждении) пришло письмо из налоговой по моему местужительства с требованием обеспечить мою явку на допрос. Написано что якобы я не явился по повестке, которую они мне направляли. Никакой повестки я не получал, ни почтой, ни лично. Имеют ли они право направлять такие письма на работу?

П.7 ст.101 НК РФ "Вынесение решения по результатам налоговой проверки" установлено два вида решений: 1. Привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения 2. отказ в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Ч.2 пп.2 п.10 ст.89 НК РФ "Выездная налоговоая проверка", установлено что "Если при проведении повторной выездной налоговой проверки выявлен факт совершения налогового правонарушения, которое не было выявлено при проведении первоначальной выездной налоговой проверки, к налогоплательщику не применяются налоговые санкции, за исключением случаев сговора между налогоплательщиком и должностным лицом налогового органа". ВОПРОС: означает ли указанная норма, что вышестоящий налоговый орган по результатам повторной налоговой проверки имеет право вынести, при наличии фактов налогового правонарушения невыявленного первоначальной проверкой, (но при отсутствии факта сговора) только решение об отказе привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения? И если все таки вышестоящий налоговый орган по результатам повторной проверки выносит решение "О привлечении к ответственности", может ли данное несоблюдение формы решения явиться основанием для признания недействительным всего решения?

Пришла повестка из налоговой о вызове на допрос в качестве свидетеля. Как узнать по какому правонарушению вызывают? Могули я это узнать по телефону написанному в повестке?

Пришла повестка о вызове на допрос в качестве свидетеля в повестке указаны мое имя, дата рождения, имя следователя, место и время допроса. Должно ли быть указано дело, статья и обвиняемый в повестке.

Пришла повестка о вызове на допрос свидетеля по статье 90 налогового кодекса на адрес где я прописан, за повестку расписались родители, и рассказали о письме открыв его, по факту я не расписыаался о получении повестки, могу ли я не являться в суд? И будет ли это правонарушение?