номер постановления пленума верховного суда (или другой документ)

Номер постановления пленума верховного суда (или другой документ) на который можно сослаться при оспаривании договора купли продажи недобросовестными покупателями.

Заключили и подписали с покупателями договор купли продажи. По договору купли продажи д/с выплачены продавцу в полном объёме в день подачи договора в росреестр, договор является фактом приема-передачи, а по факту деньги заложены в ячейку (сейфинг). При получении пакета продавец понимает, что деньги не в полном объёме оплачены. У покупателей есть две расписки на 830 тр. за куплю-продажу земельного участка и расписка за неотделимые улучшения (за что именно не написано) на участках на 100 тр., а в договоре, который заверен в Росреестре указан 1 млн. руб. Может ли продавец востребовать доплату по суду и на какую статью можно сослаться?

На основании какого документа (закона, постановления и т.д. и тп.) можно обжаловать постановление Верховного судьи, касаемо по КоАП при подаче обращения на имя Председателя Верховног Суда?

Автомобиль купили (по договору-купли продажи) в СПб и пригнали в другой регион на номерх. Как остаить эти же номера при посановке на учет в другом регионе?

Есть 2 собственника недвижимого имущества в равных долях (1/2). Они хотят продать свои доли 2 покупателям. Возможно ли заключить договор купли продажи сразу с 2 продавцами и 2 покупателями прописав все условия одном договоре или необходимо делать отдельные договоры купли продажи от каждого продавца?

Две ситуации:

1. Договор купли-продажи квартиры подписан, но с протоколом разногласий.

2. Договор купли-продажи квартиры не подписан, с тем же протоколом разногласий.

Отличаются ли эти ситуации по правовым последствиям?

Считается ли первый договор подписанным или оба договора считаются неподписанными.?

Считается ли первый договор подписанным или оба договора считаются неподписанными?

Поскольку юристы дают противоречивые ответы, прошу сослаться на нормы закона или Постановление Верховного Суда или ВАС.

С уважением, Игорь.

19 июня на пленуме верховного суда принял постановление запрещающее банкам продавать коллекторам долги граждан.

Но 19 июня 2012 года пленум Верховного суда РФ принял проект постановления, согласно которому банки не имеют права продавать просроченную задолженность какой-либо организации, не имеющей банковской лицензии. Правда, в документе содержится формулировка если иное не предусмотрено законом, но закона, разрешающего продажу долгов, в настоящее время нет. Окончательное решение суда ожидается через неделю, но, по данным деловых СМИ, вероятность того, что решение пленума будет принято без существенных изменений, очень высока. Ваше мнение банки действительно не смогут продавать коллекторам долги?