Или вообще ничего этого не нужно - а просто достаточно моего рассказа о том как мне плохо?

2 января 2014 г. родственник сбил пешехода, судебно-медицинская экспертиза дала заключение вред средней тяжести. Потерпевший в июне 2014 г. подал иск в суд о возмещении материального и морального ущерба, и ходатайствовал на проведении повторной экспертизы. Повторная экспертиза пришла с заключением причинение тяжкого вреда здоровью. Какие могут быть дальнейшие действия? Комиссионная экспертиза? А если и она в заключении укажет причинение тяжкого вреда здоровью? Дело сейчас в порядке гражданского о возмещении вреда.

У меня 7 заключений от врачей о причинении вреда здоровью глаз после пластической операции и заключения психиатра и психолога о нанесении ущерба психике (психотравма, депрессия, тревожность). Будут ли они иметь вес в суде или все зависит от экспертизы? Если к моменту судебной экспертизы глаза уже вылечили?

Должна ли организация проводившая экспертизу (по решению суда), представить в суд стоимость этой экспертизы вместе с заключением по экспертизе?

Летом этого года произошло ДТП. Маршрутное такси сбило сына на пешеходном переходе. Недавно прошёл суд, на котором водителя лишили прав на год. По заключению экспертизы, причинение вреда здоровью, лёгкое. Хочу действовать дальше. А именно, адвокат сказал, что я могу подать заявление на страховую компанию (якобы за всех маршрутчиков отвечает какая-то страховая компания), он сказал ещё, что при причинении лёгкого вреда здоровью, должна выплачиваться сумма в размере 50 тыс. рублей. Может, что - то ещё можно? Или как нам быть вообще дальше?

Если суд назначил экспертизу, цена которой была 30 тыс, эта экспертиза по этой же цене и должна быть проведена? Пришло письмо с экспертной организации в суд, что стоимость экспертизы увеличилась почти в двое. Это законно, или это не должно так быть и мне стоить подавать жалобу?

В результате ДТП, где меня признали потерпевшим, я получил травмы средней тяжести, долго лечился. СК (страховая компания) признала данный случай страховым и выплатила мне сумму и на восстановительный ремонт моего ТС и за причинение мне травм. Последняя сумма (за причинение вреда здоровью) очень маленькая! Я хочу подать на СК иск в суд. Скажите пожалуйста, как следует быть с оплатой госпошлины при подаче иска по причинению вреда здоровью? Она должна быть рассчитана согласно цены иска так же,как и госпошлина при подаче иска за причинение вреда имуществу или тут другая система расчета?

В суд была представлена судебно медицинская экспертиза трупа, которая была сделана по акту, а не по трупу как должна быть проведена данная экспертиза (труп был захоронен за два месяца до проведения экспертизы). Суд эту экспертизу принял, но позже после представления адвокатом независимой экспертизы и требованию адвоката о проведении комплексной коммисионной экспертизы, всетаки отправил материалы экспертизы трупа на комплексную коммисионную экспертизу. У меня вопрос будет ли законна эта комплексная коммисионная экспертиза, если она проводится по материалом уже заведомо незаконной судебномедецинской экспертизы и может ли она фигурировать в судебном заседании как доказательство причинения тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом (человек скончался через трое суток в реанимации)?

Судился год по поводу оспаривание завещание истец указал в иске что у наследодателя была деменция смешенного генеза долгое время они не заявляли по поводу экспертизы комплексной психолога психиатрической наследодатель, часто посещал врачей в 2011 году ему терапевт ставил рекомендацию посетить психолога нарколога после не один врач ему не писал в карте чего-то подобного на учёте он не состоял в наркологии и пнд истец всё-таки заявил на экспертизу эксперты написали что наследодатель отдавал отчёт своим действием и мог разумно руководить ими в экспертизе были ещё пять врачей которых наследодатель посещал ближайший год они тоже написали что консультация психолога нарколога не требовалась в патолого-анатомическом экипризе написано что особенностей для диагноза алкоголизм в печени не обнаружено после чего они просили суд назначить повторную экспертизу основываясь на том что эксперты не учли показание свидетелей с их стороны и что специалисты проигнорировали многие другие мёд документы и цепляются за 2011 год где терапевт рекомендовал посетить ему психиатра нарколога суд отказал в повторной экспертизе суд проиграли подали апелляцию просят повторную экспертизу вот мне интересно, в такой ситуации суд апелляционной инстанции может назначить ещё одну экспертизу.

При подачи иска в суд о возмещении ущерба при ДТП отчет и заключение независимой экспертизы прилагается в копии или оригинал? Если копия то должна ли она быть заверена компанией проводившей экспертизу?