Возможность отмены решения суда первой инстанции и проведение дополнительной судебно-медицинской экспертизы в апелляционной инстанции
Я хочу к Вам обратиться по оказанию правой консультации и дачи заключения по следующей правовой ситуации: Моя знакомая решила сделать в одной из медицинских клиник г. Курска "Добрый взгляд" операцию по восстановлению зрения. Врач, который проводил данную медицинскую операцию приехал из г. Москвы (врач одной из столичных медицинских клиник). В результате проведения медицинской операции, зрение по одному глазу удалось восстановить полностью, а по второму глазу наступило осложнение и он в результате отслоения сетчатки от глаза перестал полностью видеть. Потерпевшая в результате проведения неудачной медицинской операции решила обратиться с исковыми требованиями о нецелесообразном использовании и применении методов в лечении и при проведении медицинской операции по восстановлению зрения и взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 0000 (одного миллиона) рублей в районный суд г. Курска. В результате судебного разбирательства в суде первой инстанции, ей было отказано в удовлетворении исковых требований, несмотря на то, что была проведена судебно - медицинская экспертиза, но с существенными нарушениями, так как она проводилась без выезда судебно - медицинского эксперта, а на месте по представленным документам и по ее результатам не было доказано, что вышеуказанный врач, проводивший медицинскую операцию не использовал в лечении соответствующую методику необходимую для восстановления зрения человека, которую нужно применять при проведении подобного рода операций. После этого, потерпевшая (она же истица) решила подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции - в вышестоящий суд (производство в суде второй инстанции) в суд апелляционной инстанции - в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда с намерением выиграть данное гражданское дело. У меня 2 (два) вопроса: Насколько возможно, чтобы данное решение суда первой инстанции отменили и приняли по данному делу новое решение в суде апелляционной инстанции? Можно ли, в суде апелляционной инстанции заявить ходатайство о проведении дополнительной или повторной судебно - медицинской экспертизы (в соответствии с ч.ч. 1, 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом того, что в суде первой инстанции не было заявлено ходатайство о проведении дополнительной или повторной судебно - медицинской экспертизы?
С уважением, Николай!
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, мы споры не разбираем, так как отвечаем совершенно бесплатно! А консультацию нужно готовить! Поднимать ФЗ и давать ответ, а это платная услуга. Вы можете обратиться лично к юристу, и Вам подготовим консультацию на платной основе, на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779. консультацию подготовим практически сразу после поступления оплаты. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьДолжен сказать, что скептически отношусь к перспективам данного гражданского дела в суде апелляционной инстанции.
Как можно судить из Вашего сообщения, суд основывал свои выводы, в первую очередь, на заключении судебно-медицинской экспертизы, что весьма характерно для подобной категории дел.
Вы утверждаете, что экспертиза была проведена с нарушениями, но доказательств наличия таких нарушений суду первой инстанции Вы не представили. То, что экспертиза была проведена лишь на основании медицинских документов, без осмотра пациентки - само по себе не является нарушением. Выбор методов экспертизы - за экспертом, и этот выбор зависит, в частности, от формулировки вопроса, поставленного перед экспертом.
Вы сообщаете, что "по результатам экспертизы не было доказано, что вышеуказанный врач, проводивший медицинскую операцию не использовал в лечении соответствующую методику необходимую для восстановления зрения человека, которую нужно применять при проведении подобного рода операций". Это что, так был сформулирован вопрос?
Эксперт указал, что именно явилось причиной развития тяжкого осложнения после операции?
Дополнительную процессуальную проблему представляет то, что в суде первой инстанции не было заявлено ходатайства о повторной или дополнительной экспертизе. Это существенно уменьшает шансы на удовлетворение подобного ходатайства в апелляции.
Можно попробовать за свой счет до подачи апелляционной жалобы произвести рецензирование экспертного заключения и ходатайствовать о проведении повторной экспертизы, ссылаясь на недостатки первой экспертизы, выявленные рецензентом (если таковые будут). Это - весьма затратный путь, и, к сожалению, также не гарантирующий успеха.
Спросить