Является нарушением ст 137 действия гражданина который подходит к моему автомобилю и без моего согласия снимает в нем предметы интерьера и меня лично что бы после этого распространять сведения о моих интересах. Или Увлечениях или с целью публично окливетать меня и т,д. И как поступить мне в таком случае если этот гражданин несовершеннолетний?

Является нарушением ст 137 действия гражданина который подходит к моему автомобилю.

Правовые последствия размещения материалов о жителе Украины без согласия - риск и ответственность для гражданина РФ

Мой вопрос касается 137 статьи. А если гражданин одной страны (России) выложит фото и видео материалы, на которых заснят житель другой страны (Украины), в одной из социальных сетей. Всё это было сделано без согласия гражданина Украины. И, при этом, оба гражданина находятся в разных странах и никогда не встречались лично. Что может грозить гражданину РФ в данной ситуации?

Читать ответы (3)

Возможно ли привлечь к ответственности лицо, добыло и разгласило мои паспортные данные без согласия?

Могу ли я привлечь к ответственности физическое лицо, которое без моего согласия добыло мои паспортные данные с целью сбора обо мне информации о моих кредитах и другой частной информации которой нет в публичном доступе и потом публично озвучил полученную обо мне информацию.

Читать ответы (2)

Правовые аспекты действий гражданина А при продаже товаров в лавке гражданина В - права гражданина В и возможные меры жалобы.\n2)

1)Как квалифицировать с правовой точки зрения действия гражданина А, который взялся лично продавать товары в лавке гражданина В по назначенной гражданином А цене? Чего может потребовать гражданин В от гражданина А? Куда идти жаловаться гражданину В? 2) Вправе ли формально гражданин В разыскивать покупателей, приобретших товар у гражданина А по сверхдешёвой цене, и пытаться изъять у них этот товар или требовать доплаты до обычной цены?

Читать ответы (2)

Использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

Скажите, что означает фраза в статье 152.1. Охрана изображения гражданина за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; Гражданский Кодекс Российской Федерации. Статья 152.1. Охрана изображения гражданина Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.

Читать ответы (1)

Я обратился в банк с требованием сохранения приватности моих финансовых операций

Я письменно уведомил банк, что считаю сведения о моих планируемых или предполагаемых денежных операциях моей личной тайной. Подпадают ли звонки из банка, после этого, с просьбой сообщить им такие сведения, под Ст.137 УК РФ Нарушение неприкосновенности частной жизни? Или действия Банка не являются незаконными?

Читать ответы (2)

Права гражданина Д в ситуации с долгом и угрозой его жизни - как поступить по закону

Ситуация такова_ Гражданин Д занял у гражданина Р 60 т.р, никаких расписок свидетелей и других доказательства нет. Спустя 5 лет гражданин Р просит вернуть деньги и угрожает расправой, нанимает людей, которые ищут гражданина Д с целью выбить долг. Как по закону поступить гражданину Д? Какие у него есть права, если под угрозой его жизнь.

Читать ответы (1)

Правовая оценка получения и распространения персональных данных без согласия лица

Мне на электронную почту от неизвестного лица пришел образец расписки с моими персональными данными и данными должника. Свои персональные данные я до этого отправлял должнику по электронной почте. Попадают ли данные действия должника под Статью 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни и какие дальнейшие действия? 1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -

Читать ответы (2)

Гражданин на обочине управлял автомобилем, угрожал ножом и не согласился отвезти пассажира домой

Гражданин А.голосовал на обочине, к нему подъехал гражданин Б. гражданин А. сказал, что ему нужно поехать по делам, гражаднин Б. согласился. Тогда гражданин А. заявил, что за рулем будет ездить он. в этот момент гражданин Б. увидел в поясе брюк гражданина рукоятку от ножа, испугался и уступил место водителя гражданину А. но сам гражданин Б. утверждает, что гражданин А. нож не демонстрировал и не угрожал, он сам испугался. Далее они вместе поехали по делам гражданина А. в какой-то момент гражданин Б. утомился и попросил отвезти его домой, на что гражданин А. не согласился, заявив, что не закончил с делами. Тогда гражданин Б. выпрыгнул из автомобиля, а на утро написал заявление. Автомобиль обнаружили у гражданина А. как можно квалифицировать действия гражданина А.?

Читать ответы (1)

Отказ судьи передать копию приговора заинтересованному лицу и возможность отправить его на квалификационную комиссию

Как отправить судью на квалификационную комиссию за отказ передать копию приговора заинтересованному лицу, чье имущество является вещественным доказательством в уголовном процессе, заодно он еще там свидетель. Суть уголовки такова, гражданин "А" купил автомобиль у гражданки "Б", её сын гражданин " В", написал заявление о том, что за автомобиль гражданин "А" не расплптился. Но гражданин "А" уже успел продать автомобиль гражданину "Д", гражданина "В" признают потерпевшим, дают реальный срок гражданину "А", а гражданина "Д" признают свидетелем и в продаже ему автомобиля гражданином "А" не видят преступного умысла. В ПРИГОВОРЕ судья определяет передать вещественное доказательство потерпевшему - гражданину "В". На просьбу гражданина "Д" свидетеля-владельца имущества предоставить приговор отказали, сославшись на ограниченность прав свидетелей.

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Является нарушением ст 137 действия гражданина который подходит к моему автомобилю.

Владивосток - онлайн услуги юристов