Судебное разбирательство - Кредитор обвиняет в фальсификации соглашения о разделе имущества, возможна экспертиза
Соглашение о разделе имущества бывших супругов составлено 7 лет назад. Кредитор заявил о фальсификации данного документа. Есть смысл самому отдать документ на давность изготовления. Или пусть сам истец-кредитор проводит экспертизу.
Пусть проводят судебную экспертизу, поскольку внесудебной экспертизе может не поверить суд в первую очередь.
СпроситьЗдравствуйте.
Вам нет необходимости делать это самостоятельно, тем более если вы знаете, что документ подлинный. На практике это делается в рамках производства по делу, пусть кредитор обращается в суд и доказывает фальсификацию.
СпроситьДобрый день!
Глубина исследования давности документа химическим методом - составляет два года.
Есть возможность проведения исследования неразрушающим методом, для этого потребуются образцы не менее 12 шт. документов во временном отрезке полугода до и после написания спорного документа.
Оплата судебной экспертизы-на рассмотрение суда. Как и выбор экспертной организации.
Вы можете обратиться в личные сообщения, для получения более точной информации.
СпроситьСитуация: в банкротстве гражданина, поскольку все сроки оспаривания сделки пропущены как по ФЗ-127, так и по ГК, финансовый управляющий решил по сделке о разделе имущества бывших супругов в 2011 году, заявить ходатайство о проведении экспертизы на давность составления этого документа в виду его фальсификации (это он так решил). При этом в суде заявляет, что он не оспаривает саму сделку по разделу, а ставит под сомнение сам документ, и оспаривает его отдельно, не привязывая к соглашению, как сделке. Вопрос: законно ли ходатайство финансового управляющего.
При рассмотрении дела о разделе имущества стороной Ответчика был представлен подложный документ-договор дарения крупной суммы денег.
Адвокат подал ходатайство о направлении данного документа на экспертизу (давности составления документа).
Судья отказала в направлении документа на экспертизу без всяких оснований.
Правомерно ли это? Какие могут быть основания для отказа в экспертизе, если Истец на этом настаивает?
Ответчик представил в дело документ с подделанной моей подписью. Я заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы данной подписи. Ответчик ходатайством добавил свои вопросы для экспертизы - выполнена ли подпись на трех других документах мною или другим лицом. Но подписи на трех других документах я вовсе не оспаривал, причем документы эти предъявил в суд ответчик.
Судья полностью ангажирована на стороне ответчика и заявила, что раз я заявил экспертизу, то мне придется оплачивать экспертизу четырех подписей. Я естественно возразил, что на трех документах проводить экспертизу смысла не вижу, поскольку эти подписи не оспариваю, и я не просил проводить их экспертизу. Если ответчик хочет провести их экспертизу, то пусть он и оплачивает. На что судья заявила, что всю экспертизу должен оплачивать я, поскольку именно я заявил о назначении экспертизы.
Как бороться с этим бредом судьи, на что ссылаться?
Конечно, есть п.3 ст. 96 ГПК - В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
Но нет расшифровки, что понимать под просьбой - конкретный вопрос для экспертизы или вообще просьбу об экспертизе. Конечно, смысл фразы вполне понятен, но поскольку нет буквальных слов, то судья трактует по-своему.
Супруги после развода решили подписать соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Составлена опись. Если после подписания соглашения найдется имущество, которое не перечислено в описи, и которое захочет начать делить один из бывших супругов, то как оно будет делиться? Стоит ли вставлять в соглашение о разделе имущества условия насчет имущества, которое может быть обнаружено после подписания соглашения?
Во время заключения Соглашения о разделе имущества супругов, автомобиль как общее имущество супругов, находился под арестом или вернее под запретом регистрации в ГИБДД, достался при разделе супругу должнику (по документам он собственник автомобиля), в соглашении есть пункт, что имущество не заложено, свободно от третих лиц. Общие деньги по Соглашению достались супругу должнику, в Соглашении он расписался, что деньги получил, но на суде трижды заявил, что деньги он получил раньше, и это были личные деньги супруги, которые ей достались по наследству от родителей. Соглашение составлено задней датой в 1,5 года, объясняют, что раньше была расписка и на ее условиях составили соглашение для регистрации. Супруге достались 2 дорогие квартиры по низкой оценке, в соглашении указано оценка по справке от давнего числа, но справок скорее нет. .Будет ли действительной передача 1/2 доли авто супруги, если авто под запретом в ГИБДД, может ли кредитор оспаривать безденежность в Соглашении, и как на счет составления соглашения задним числом, регистрация недвижимости успели сделать. Как кредитору можно использовать в апелляц. Жалобе эти факты (иск недейств сделки по п.1 ст.170). Спасибо.
Соглашение о разделе имущества бывших супругов у нотариуса или адвоката? Какое из этих соглашений какую имеет юридическую силу и можно ли эти соглашения оспорить в суде?
С уважением Ольга.
Заключено соглашение о разделе имущества между бывшими супругами. Земельный участок поделили без выдела данных участков межеванием. В общем поделили сами и прописали это в соглашении. В данное время у мужа нет прохода к дому по данному соглашению. Суд назначил экспертизу. По экспертизе установлено, что площадь вообще не соответствует площади указанной в соглашении о разделе имущества. Возможно ли признать соглашение в части раздела земельного участка недействительным?
Истец обратился в суд с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества (автомобиль и гараж), при этом оценив указанное имущество самостоятельно, исходя из анализа цен на авторынке и рынке невижимости. Ответчик против цен истца возражает, однако отказывается самостоятельно проводить оценку этого имущества у экспертов. Вопрос: нужно ли истцу доказывать стоимость имущества, подлежащего разделу, т.е. самому заказывать такую оценку, или достаточно сослаться на объявления и рыночные цены, а если ответчик против, то пусть сам проводит оценку и представляет как доказатеьство иной стоимости?
Документ изготовлен примерно 9 месяцев назад, даты нет. Какой период изготовления или какую дату покажет экспертиза давности документа.
Уважаемые юристы!
Поделитесь пожалуйста компетентным мнением!
Если с бывшим супругом (развелись полгода назад) заключить нотариальное соглашение о разделе имущества, то сможет ли после заключения такого соглашения бывший супруг ЗАЯВИТЬ В СУД НА ПОЛУЧЕНИЕ ПОЛОВИНЫ СУММЫ ОТ ДОХОДА ПОЛУЧЕННОГО ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА, отписанного в мою пользу (потому что я собираюсь продавать имущество отписанное по соглашению мне) ?