Вопросы законности нового постановления об отмене УД и последующих действий

Следователем вынесено постановление о прекращении УД (ч.1 ст.159 УК РФ). Обжаловала в районную прокуратуру нашей области. Зам прокурора вынес постановление об отказе. Обжаловала постановление следователя прокурору района, просила отменить постановление (с одновременной отменой постановления зам. прокурора).

Мне нужно, чтобы моя жалоба на решение прокурора района (области) в прокуратуре области была рассмотрена _в_ _с р о к_ до 10 суток и _н а д л е ж а щ и м_ лицом.

УД перманентно прекращают и по моим жалобам возобновляют. В облпрокуратуре обычно превращают жалобу на постановление следователя (с одновременным обжалованием постановления прокурора района) в обращение с 30-дневным сроком рассмотрения.)

1.Кто по УПК РФ должен вынести постановление по моей жалобе на постановление следователя (с одновременным обжалованием постановления прокурора района)? То есть: _н а_ _ч ь е_ _и м я_ _п и с а т ь_ _жалобу в прокуратуру области на постановление следователя?

(Раньше обжаловала на имя прокурора области. Обычно вместо постановления дают письмо-ответ на обращение за подписью начальника управления по надзору за следствием, дознанием и ОРД. Может нужен ответ от зам. прокурора области?)

Мне нужно постановление, вынесенное в порядке гл.16 УПК РФ, и которое я смогу обжаловать выше по инстанциям: зам. прокурору области, прокурору области и тд.

2.Что указать в жалобе, чтобы

- не превратили в обращение

- и вынесли именно постановление

и надлежащим должностным лицом?

Прокурору района поступила жалоба обвиняемого П. на незаконные действия следователя ОВД. По мнению П. следователь незаконно привлек его в качестве обвиняемого. Прокурор района направил данную жалобу для рассмотрения одному из своих помощников. Помощник прокурора, проверив доводы жалобы, вынес постановление об удовлетворении жалобы и отменил постановление следователя как незаконное и необоснованное. Были ли в данном случае нарушены требования закона? Какими полномочиями обладает прокурор для устранения нарушений закона, допущенных органами предварительного следствия?

Осужденный, обжалует постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст 124 УПК РФ прокурору. Жалоба поданная в порядке ст.124 УПК РФ была принята как обращение, ответил зам прокурора отпиской, обжалуем эту отписку выше стоящему прокурору также в порядке ст.124 УПК РФ с приложением копий постановления следователя и отписки зам прокурора. Выше стоящая инстанция также отвечает отпиской зам прокурора и пересылает в прокуратуру которую обжалуем.

Законно действует прокуратура на жалобы поданные в соответствии с УПК РФ, должен ли отвечать на жалобу зам прокурора, если она направлена прокурору?

Подала в обл. прокуратуру жалобу (указав - в порядке гл.16) на постановление следователя района о прекращении УД,, указав в ней, что прокурор района отказал мне в жалобе об отмене этого постановления.

Из обл. прокуратуры нет ни уведомления о продлении сроков рассмотрения жалобы, ни постановления по результатам ее рассмотрения. (Возможно превратили в обращение?).

В какой срок обл прокуратура обязана дать ответ?

Чьи действия и кому обжаловать, на какие статьи закона сослаться?

Подала в обл. прокуратуру жалобу (указав - в порядке гл.16) на постановление следователя района о прекращении УД,, указав в ней, что прокурор района отказал мне в жалобе об отмене этого постановления.

Из обл. прокуратуры нет ни уведомления о продлении сроков рассмотрения жалобы, ни постановления по результатам ее рассмотрения. (Возможно превратили в обращение?).

В какой срок обл прокуратура обязана дать ответ?

Чьи действия и кому обжаловать, на какие статьи закона сослаться?

Написала жалобу на следователя. Зам прокурора района Иванов выслал постановление (№1) об отказе в ее удовлетворении. Обжаловала это постановление-отказ (№1) прокурору района Пришло постановление (№2) об отказе в удовлетворении этой второй жалобы опять же за подписью Иванова, но он подписал постановление (№2) уже как и.о.прокурора района. Может ли он сам проверять и оценивать вынесенные им же постановления (сам-себя). Если предположить, что прокурор отсутствует, то не должны ли проверить законность его постановления (№1) в вышестоящей обл. прокуратуре (при таких обстоятельствах)? Он должен был передать мою жалобу туда?

Подала жалобу на постановление зам. прокурора района прокурору Судогодского района. Прокурор района вынес постановление об отказе в ее удовлетворении (в срок 10 суток). Подала через интернет-приемную в прокуратуру области жалобу на постановление об отказе районного прокурора, указав, что она "подана в порядке ст.123, 124: нарушен разумный срок судопроизводства". Ответа нет уже 17 дней. Позвонила помощнику обл. прокурора, сказал, что ее рассматривать будут 30 дней. (Видимо, как обращение) Законно ли это?

Возможно, что через интернет-приемную подают только обращения (?).

Я обязана жалобу на постановление прокурора района в обл прокуратуру исключительно приносить лично или посылать по почте?

Что делать? Сроки привлечения к уг. ответственности истекают.

Написал жалобу в обл. прокуратуру на проверку действий следователя и прокурора при предварительном следствии.

Пришел ответ из обл. прокуратуры из которого следует что материалы по проверки жалобы отправлены тому же прокурору на которого жалуюсь. Подал в суд по месту нахождения обл. прокуратуры Жалобу на действия прокурора который отправил мою Жалобу в которой просил отменить решение прокурора и что бы обл. прокуратура сама провела проверку моей жалобы.

Из суда пришёл отказ в принятие моей жалобы на действие сотрудника обл. прокуратуры ссылаясь на ст.125 УПК РФ.

Может я не правильно указал в жалобе в суд что в порядке ст.125 УПК РФ. Сейчас уголовное дело в суде но я то обжалую действия сотрудника обл. прокуратуры который направил на проверку мою жалобу в место того чтобы отказать мне в принятие жалобы. Помогите разобраться?

Следователь следственного комитета вынес постановлении об отказе в ВУД в отношении адвоката, При этом следователь посчитал, что совершённые адвокатом противоправные деяния (насильственные действия и самоуправство) должны быть наказаны не по УПК, а по КоАП. Следователь вынес постановление о выделении в отдельное производство материалов проверки и направил дело мировому судье для привлечения к административной ответственности. Мировой судья вынес по делу определение, что постановление о выделении не отвечает как требованиям административного, так и уголовно-процессуального законодательства, и вернул дело следователю. Я написал жалобу в прокуратуру в порядке ст.124 УПК на постановление о выделении. При этом на постановление об отказе в ВУД жалоб никуда ещё не писал, поскольку прокурор на личном приёме заверил, что отмена постановления о выделении в отдельное производство влечёт за собой и отмену постановления об отказе в ВУД. Однако, в постановлении прокурора просто переписана оценка суда о незаконности постановления о выделении, но само постановление при этом не отменено! Основание: ст.37 УПК предусматривает применение мер прокурорского реагирования только в отношении решений, принимаемых в рамках УПК, а решение о выделении из материалов проц. Проверки дела по административке не предусмотрено положениями УПК, в связи с чем отменено быть не может)) При этом, руководителю следственного органа внесено представление об устранении нарушений закона. В результате получается, что постановление следователя о выделении признано незаконным как прокуратурой, так и судом, но прокуратура это незаконное постановление не отменила.

Вопрос №1: Кто именно (прокурор или следователь) обязан отменить постановление о выделении материалов, признанное незаконным?

Вопрос №2: Влечёт ли за собой отмена постановления о выделении, признанного незаконным, автоматическую отмену постановления об отказе в ВУД? В тексте постановления об отказе в ВУД прямо указано про выделение материалов и направлении их в мировой суд.

Я подавал жалобу в порядке 124 УПК в прокуратуру на незаконные действия следователя, мне пришел отказ в удовлетворении жалобы в виде постановления. Мне как теперь правильней поступить 1. Обжаловать действия следователя в суд в порядке 125 или обжаловать незаконный отказ прокурора в порядке 125 УПК. А если я буду обжаловать действия прокурора, то кого мне указывать в жалобе должностным лицом в шапочке (только следователя, только прокурора или обоих). Если вообще что либо иное, прошу подсказать, заранее благодарен.