Есть надежда что суд разберется объективно с данной ситуацией, хотя в наши суды не очень верется.

Следователь считает что момент возникновения опасности для водителя наступил когда он увидел пешехода стоящего на обочине за 42 метра при подаче звукового сигнала а водитель говорит что момент возникновения опасности возник за 15 метров когда пешех резко и не ожиданно для водителя стал перебегать дорогу. Пешеход стоял за 42 метра спиной к дороге? Какое расстояние стоит считать моментом возникновения опасности.

Произошла следующая ситуация.. Отец попал в ДТП (выехал с второстепенной на главную, проехал метров 100 и в него влетела сзади машина (скорость авто 70-80 км в час второй машины со слов свидетеля). Белый день, дорога сухая, видимость отличная, дорога прямая. Имеется знак ограничения скорости 40 км. При ударе машину, которая врезалась откинуло на встречную обочину на метров 30. Машину отца толкнуло вперед... затрудняюсь сказать на сколько (он не долетел до нерегулируемого пешеходного перехода метров 10-20). Запись с видеорегистратора мимо проезжающей машины, сотрудники ГАИ изъяли (копии у меня нет). В результате отца признали виновным. Он должен был или пропустить машину или выехав ускориться. Второй свидетель говорит, что когда отец выезжал на главную, расстояние машин друг от друга было приличное... не менее 100 метров и летела вторая машина не менее 100 км в час. На вопрос почему отец не ускорился отвечает, что там ограничение скорости, нерегулируемый переход рядом и разметка "Дети". 09.11.21 г. отец ездил в ГАИ, там его признали виновным и он в шоке подписал постановление. Наша семья не совсем с этим согласна. Подскажите пожалуйста, как оспорить постановление? Имеем ли мы право требовать копию видео у сотрудников ГИБДД? Как себя вообще вести в данной ситуации?

Муж сбил ребёнка, ребенок был без сопровождения взрослых, он ехал по дороге, шести летняя девочка ехала на велосипеде по обочине, муж начал её объезжать, а на встречу встречная машина, муж увернул, а девочка, повернула на проезжую часть, машина задела велосипед, скорость была маленькая, зеркало разбилось, девочке порезало руку, муж выбежал, остановил проезжавшую мимо машину и отправил девочку в больницу, сам вызвал ДПС. полиция на данный момент сообщила, что переломов нет и что она жива. Ждём экспертизу. Что ожидает мужа?

Попал в дтп двигался по дороге в гаражных кооперативах впереди меня ехала машина она прижалась в вправа без поворотника и начала останавливаться возле обочины и затем резко повернул на лево пез указателя поворота я принял экстренное торможения и врезался в заднюю дверь этой машины. Кто прав?

День! муж двигался с разрешенной скоростью по трассе в темное время суток на участке дороге, где нет никаких ограничений скорости и пешеходных переходов. Сбил человека в летальным исходом. Машина на которой двигался мой муж маленький грузовичок Хундай Портер, вес машины 1,5 тонны. Человек двигался по видимому по середине дороги, т.к. удар пришелся на центральную часть лобового стекла. По словам мужа и пассажира пешехода не было видно до момента столкновения. Расстояние от отбойника составляет 1,5 метра. ОТ момента столкновения до начала торможения 10 метров и длина тормозного пути составила 40 метров. По словам свидетеля, который подъехал через 10-15 минут после ДТП, он видел человека, двигавшегося по середине дороги в состоянии сильного алкогольного опьянения. Освидетельствование мужа показало, что он был трезв и в адекватном состоянии, погибший был пьян. Возбуждено уголовное дело по факту гибели. Муж проходит как свидетель. Сегодня позвонил следователь и сказал, что будет проводиться следственный эксперимент. Связаться с адвокатом нет возможности. Что надо нам предпринять или можем отказаться или попросить перенести на другой день? Помогите.

Выехал на обочину зафиксировала этот момент одна камера и съехал с обочины на проезжую часть зафиксировала этот момент вторая камера расстояние 450 м. пришло два штрафа. Это правомерно?

ДТП с участием 3 машин на аварийной дороги есть экспертиза мою машину с обочины толкнула машина которая не установлена в результати вылитив на обочину встречной полосы где ударила третья.

Служебная а\м, ДТП на обочине за Тверью, зима, гололед (3 грС) , разметка не видна, вынос на встречку с выездом на встречную обледенелую обочину с плавным снижением скорости, на нее резко выехал встречник, став поперек обочины, моя скорость до 60 км, удар, итог: ДТП средняя тяжесть. Скоро суд. В выезде виноватым себя считаю, в столкновении-нет (обоюдка). Что делать?

Во дворе возле дома ребенок 6-ти лет катался на велосипеде. Во двор заехала грузовая машина мусоровоза. Следом за ней заехала ВАЗ 2110. Ребенок объехал машину ВАЗ и оказался вплотную к машине мусоровоза. Неожиданно мусоровоз резко затормозил. Ребенок тоже резко тормозил и заваливаясь подает на велосипеде набок прямо под заднее колесо мусоровоза. Мусоровоз тем временем вклячает заднюю скорость переезжает велосипед. Ребенок в последний момент успевает вытащить ноги из под велосипеда и убежать. Велосипед раздавлен полностью. Как следует поступить в данной ситуации маме ребенка?

26 июля 2014 г мой ребенок на велосипеде пересек проезжую часть не на пешеходном переходе) и был сбит автомашиной Шевроле... Его признали виновным, тк пересекал в неположенном месте... дело закрыли.. Через месяц хозяин машины провел независимую экспертизу автомобиля. (без моего участия).. И в декабре месяца новый владелец автомашины подает на меня в суд за ущерб автомобиля... Я не согласен с результатом этой независимой экспертизы. Тк уверен велосипед таких повреждения машине нанести не мог. Судья назначил судебную экспертизу... По ее результатам выясняется, что водитель автомашины снизил скорость, применил торможение. Когда автомобиль находясь на правой обочине, происходит столкновение с велосипедистом, а не на проезжей части дороги... что противоречит материалам дела о ДТП.. Могу ли я требовать пересмотра дела о ДТП и виновности моего сына в этом ДТП.