Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Иск о межевом споре - эксперт не выполнил все вопросы, можно ли требовать возврата денег?
50₽ VIP

19.03.2012, 17:12
• г. Кстово

По иску о межевом споре по нашей просьбе судом была назначена землеустроительная экспертиза (КИ - на выбор суда, оплата наша). За поставленные перед экспертом 4 вопроса он взял с нас 30000 руб. Но выполнил только 2 из них, сославшись на отсутствие квалификации, в результате чего у нас в суде было недостаточно доказательств и мы проиграли суд первой инстанции. Можно ли истребовать с эксперта возврата половины уплаченной суммы, раз выполнил только половину вопросов? И можно ли руководствоваться ФЗ ЗПП при этом?

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Добрый день. Да, можно взыскать деньги.

Спросить

Все зависит от заключенного вами договора . Он у вас должен быть.

Спросить

Требуйте возврата части денег, а во второй инстанции назначение экспертизы по не рассмотренным вопросам. С Чесноков

Спросить

Уважаемый Сергей, г.Кстово !

Во-первых, Законом НЕ предусмотрено оспаривание результатов экспертизы !!!

В тоже же время вы вправе ходатайствовать перед судом о проведении ПОВТОРНОЙ или ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ экспертизы !!!

Во-вторых, что касается договора о проведении экспертизы, то такие работы производятся НЕ на основании Договора, а на основании Определения суда !!!

С уважением Владимир Николаевич

г.Уфа 19.03.2012г

18:37 моск.

Спросить

Сергей, Вы получили "плоды" Вашей деятельности. Ничего с бюро не взыщите. При назначении экспертизы. Вы должны были сами выбрать экспертное бюро и поставить перед ним вопросы на которые Вам должны были ответить эксперты. Предварительно ознакомившись с деятельностью экспертного бюро. На данный момент, ничего не вернёте.

Спросить

Это квалифицируется как нарушение прав потребителей? Т.е. предъявлять следует претензию с позиции ФЗ ЗПП?

Спросить

Я же указал, что экспертиза была назначена по определению суда. Нас же пригласили к эксперту, сунули для оплаты квитанцию, и всё, никаких договоров. Как быть?

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Кстово - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Ира
23.03.2006, 17:27

Отсутствие ответов на вопросы в почерковедческой экспертизе – препятствие для суда?

В ходе рассмотрения гражданского дела проводилась судебная экспертиза (почерковедческая). Судом были сформулировны 4 вопроса экспертам. В заключении эксперта на 2 вопроса ответы отсутствуют – с мотивировкой отсутствие методов проведения такого анализа (экспертизы). Оставшиеся 2 вопроса переформулированы экспертом в один вопрос (который искажает первоначальные вопросы суда) и на сформулированный экспертом вопрос экспертом же дан ответ. Изменение формулировок вопросов с судом и ответчиком (его представителем) не обсуждалось. Можно ли утверждать что ответы на вопросы поставленные перед экспертизой судом не получены? Может ли суд ссылаться на результаты такой экспертизы?
Читать ответы (1)
Игорь
28.10.2022, 17:45

Возможность требовать возврата средств за судебную экспертизу после выигрыша суда

ВЫГРАЛИ СУД. В ТЕЧЕНИИ КАКОГО СРОКА ПОСЛЕ РЕШЕНИЯ СУДА МОЖНО ТРЕБОВАТЬ ВОЗВРАТА ЗАТРАЧЕННЫХ СРЕДСТВ НА СУДЕБНУЮ ЭКСПЕРТИЗУ? И ЕЩЁ. ИЗ ЧЕТЫРЁХ ПОСТАВЛЕННЫХ СУДОМ ЭКСПЕРТУ ВОПРОСОВ, СУД ПРИНЯЛ ТОЛЬКО ДВА и БЫЛА НАЗНАЧЕНА ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ПОВТОРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПО ДРУГИМ ДВУМ, НО ДРУГОМУ ЭКСПЕРТУ. КАК ТЕПЕРЬ ПОЛУЧИТЬ ВОЗВРАТ ДЕНЕГ С ПЕРВОГО ЭКСПЕРТА ЗА НЕДОБРОКАЧЕТВЕННО ВЫПОНЕННУЮ РАБОТУ?
Читать ответы (1)
Ольга
19.10.2018, 14:51

Исключение дополнительного материала из судебной экспертизы - возможное нарушение при вынесении решения судом

Судом первой инстанции была назначена судебно-медицинская экспертиза, материал и дело экспертам был отправлен. В процессе экспертом было заявлено ходатайство об истребовании доп. материала для экспертизы, истребовали, направили. Когда в суд пришла экспертиза с материалами, то этот дополнительный материал, который истребовался по ходатайству эксперта (мед. справка из медицинского учреждения) судом в судебном заседании исследована не была. В решении суд ссылался на экспертизу, при этом в ней использовался не исследованный в судебном заседании материал, что в принципе незаконно, справку как бы вынесли вне дела, ее навроде как нет, как доказательство, отдельно она не представлялась, считается ли это весомым нарушением при вынесении решения суда?
Читать ответы (2)
Сергей
09.07.2008, 12:54

Порядок проведения судебной экспертизы в России - правила назначения и квалификация экспертов

В статье 79 ГПК РФ говориться о том, что судебную экспертизу может проводить эксперт или группа экспертов. -- 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. -- Что под этим подразумевается? Кто может быть экспертом, какие подтверждающие документы должен иметь эксперт? Кто определяет квалификацию эксперта? Спасибо.
Читать ответы (1)
Татьяна Владимировна
08.12.2014, 18:28

Отклонение ходатайства на проведение повторной судебной экспертизы с моим участием

Суд первой инстанции отклонил моё ходатайство на проведение повторной судебной экспертизы с моим участием, хотя эта экспертиза не была проведена в полном объеме (проведена только технологическая экспертиза), и эксперт в отсутствии у него специальных знаний не смог ответить на все поставленные перед ним вопросы. Можно ли в этом случае в адрес суда высшей инстанции подать ходатайство о проведении дополнительной экспертизы (товароведческой), т.е. экспертизы, заявленной судом, но фактически не проведенной?
Читать ответы (1)
Анатолий
02.02.2013, 14:35

Цель землеустроительной экспертизы и судебной строительно-технической экспертизы - искажена?

Назначена землеустроительная экспертиза определением суда, назначен эксперт. Экспертное заключение оформляется судебным экспертом и называется Судебная строительно-техническая экспертиза. Это не искажает цель экспертизы?
Читать ответы (1)
Елена, г. Усть-Илимск
25.01.2016, 11:46

Исковое заявление на эксперта по защите прав потребителей в связи с ненадлежащим качеством оказанной услуги

Был суд, судом была назначена экспертиза, в определении о назначении экспертизы судья указала, что экспертиза назначена по ходатайству истца, т.е. оплата экспертизы возлагается на истца, по результатам экспертизы выяснилось, что экспертом пропущена квитанция об оплате истцом ежемесячного платежа (истец - физическое лицо, ответчик - банк), в результате выходила, что истец должен банку. Позже когда истец обнаружил, что экспертом пропущена квитанция, хотя в выписке из лицевого счета, предоставленной банком данная сумма присутствовала, эксперт ссылается, что экспертиза проводилась по расчетам истца, где истец пропустил данную квитанцию. Судом была назначена повторная экспертиза, у того же эксперта и вновь оплата возлагается на истца. С учетом этой квитанции эксперт приходит к выводу, что у банка задолженность перед истцом. Можно ли подать исковое заявление на эксперта по защите прав потребителей, так как услуга была оказана ненадлежащего качества. Спасибо.
Читать ответы (1)
Ольга
12.06.2021, 03:09

Срок проведения строительно-технической экспертизы - как долго может ждать заказчик результаты работы эксперта?

Судом назначена строительно-техническая экспертиза. Без оплаты эксперт отказался выезжать на место. Договорились по рассрочке. Половину до выезда эксперта, половину по окончанию экспертизы. После приезда эксперта на об’ект прошло два месяца. От эксперта тишина. Дело в суд не возвращалось. Сколько времени даётся эксперту на проведение экспертизы?
Читать ответы (7)
Олеся
03.11.2013, 23:33

Суд требует повторную экспертизу из-за невыполнения экспертами своих обязанностей - как не платить неустойку?

По ходатайству ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза. В определении суда о назначении экспертизы были поставлены несколько вопросов, которые эксперты должны были предлставить. Одним из вопросов был определить утрату товарной стоимости а/м. На один вопрос эксперты не смогли ответить т.к. истец не предоставил а/м,а вопрос об утрате тов. ст-ти эксперты сделали но не предоставили в суд, В виду этого суд требует сделать еще одну экспертизу и опять оплату возложить на ответчика. Хотя это по вине экспертизы. Съездили к экспертам они сказали что оплату брать не будут за еще одну экспертизу. Но в связи с перенесением дела набегает неустойка. Что можно сделать в такой ситуации? Как объяснить в суде чтоб не платить ту сумму неустойки, которая набежит в связи с тем что эксперты вовремя не предоставили информацию в полном объеме?
Читать ответы (1)
Людмила
20.09.2020, 17:33

Может ли суд возложить на ответчика оплату землеустроительной экспертизы?

По требованию истца судом была назначена землеустроительная экспертиза и оплата ее 100% была возложена на истца. Истец суд проиграл, но экспретизу до сих пор не оплатил. Теперь ответчика, т.е. меня, вызывают в суд в качестве заинтересованного лица по оплате экспертизы. Может ли суд возложить на меня оплату экспертизы или по закону нет? Заранее благодарна Вам за ответ.
Читать ответы (2)