Прокурор истребовал участок, но перезвали в суд после того, как я уже не являюсь собственником. Могу ли я остановить снятие обеспечительных мер?
398₽ VIP
Прокурор подал иск на истребование участка. Истребовали. Решение вступило в силу в 2018 году. Сейчас вызывают в суд для снятия обеспечительных мер?! Я уже не собственник. Для чего вызывают? Но мною подана жалоба в ЕСПЧ. Могу ли я приостановить снятие обеспечительных мер?!
Если решение не исполнено, то оснований для снятия мер обеспечения иска ответчиком нет, разве что взыскатель сам не подал это заявление (ст.144 ГПК РФ). Поэтому и вызывают. Если есть что возразить, то можете явиться в суд, тем более, что предмет как раз о снятии мер обеспечения.
Спросить
Почему вызывают вы можете узнать когда самостоятельно придёте в суд. Могут быть разные технические моменты в связи с тем что ваше присутствие понадобилось. Лучше всего прийти и уточнить. Жалоба ЕСПЧ сюда не относится. Приостановить снятие обеспечительных мер или нет - это решит суд (144 ГПК РФ).
Спросить
Здравствуйте, Галина Викторовна!
Вероятнее всего, Вас вызывают по той причине, что Вы являлись по делу ответчиком. Положено вызывать все стороны (ст. 113-116 ГПК РФ).
Спросить
Вызвали, потому что это вопрос решается только в ходе судебного заседания, а Вы вправе предоставить возражения. Подача жалобы в епсч не основания для отказа в таком заявлении. Пишите заявление об отсрочке
Подготовлены "редакции" документа с изменениями, не вступившими в силу
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 06.08.2019)
""ГПК РФ Статья 144. Отмена обеспечения иска
1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
(часть первая в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 44-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
""3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
" Открыть полный текст документа ""Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 06.08.2019)
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ст. 203 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую "редакцию".
""ГПК РФ Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
""1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
""2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
""3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.
СпроситьЕсли обеспечение наложено по требованию, удовлетворенному судом, то снимается оно после исполнения решения. Если в удовлетворении отказано, то снятие происходит после вступления решения и помешать ему невозможно. Порядок снятия установлен ст. 144 ГПК РФ, с участием сторон.
Спросить
Если решение суда не исполнено то обеспечение иска сохраняется до его исполнения. В связи с подачей жалобы в ЕСПЧ вас вызывают в суд как сторону процесса. Ваше право выразить свою поцицию о не согласии со снятием обеспечительных мер со ссылкой на ст.144 ГПК РФ
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 06.08.2019)
ГПК РФ Статья 144. Отмена обеспечения иска
1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
(часть первая в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 44-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
СпроситьПрава на подачу возражений согласно ст.35 ГПК РФ Вас никто не лишал. Формально подать можете возражения. Однако сам факт подачи жалобы в ЕСПЧ не означает, что Вы можете приостановить обеспечительные меры, принятые российским судом общей юрисдикции (ст.144 ГПК РФ). Суд независим и подчиняется Конституции РФ и федеральному закону.
СпроситьГалина Викторовна, всё понятно. Вы не хотите снятия обеспечительных мер, поэтому и намерены обратиться с ходатайством о приостановлении. Но, к сожалению, у Вас такого права нет.
Основания для приостановления производства по делу перечислены в ст. 215, 216 ГПК РФ.
Обращение в ЕСПЧ среди таких оснований нет.
СпроситьТак вы и можете выразить свою позицию о не согласии снятия обеспечительных мер ст.144 ГПК РФ до вынесения решения ЕСПЧ.
СпроситьПодали и подали, Ваши приключения не должны нарушать права истца. Единственный вариант просить суд предоставить рассрочку или отсрочку.
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Нет, конечно не можете приостановить снятие обеспечительных мер, да и не факт что данная жалоба подлежит рассмотрению в ЕСПЧ. А также, все решения из ЕСПЧ, не обязательны к исполнению в РОССИИ. Можете не надеяться на ЕСПЧ. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 N 21-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона "О международных договорах РФ", частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства РФ и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы". Конституционный суд Российской Федерации 14 июля провозгласил постановление по вопросу законности исполнения решений Европейского суда по правам человека в России в тех случаях, когда эти решения противоречат российской Конституции. Согласно решению КС РФ, Россия в отдельных случаях может отступать от исполнения международных обязательств, если их толкование противоречит Конституции Российской Федерации.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Ни кто и ни чего не приостановит, для этого не усматривается никаких оснований.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Во-первых, срок для подачи жалобы в ЕСПЧ - 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу - уже истёк и восстановлению и не подлежит. Во-вторых, обеспечительные меры могут отменять либо отказать в их снятии. Приостановление законом не предусмотрено (глава 13 ГПК РФ).
Спросить
А могу ли я приостановить снятие обеспечительных мер так как подала жалобу в ЕСПЧ?
СпроситьОбжалование в ЕСПЧ не основание для снятия мер обеспечения иска согласно ст.144 ГПК РФ. Увы, но нет.
Статья 144. Отмена обеспечения искаСпросить1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Галина Викторовна, Вы не можете, увы,заявить ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку это не предусмотрено в ст.ст. 215, 216 ГПК РФ.
Спросить
В отношении меня территориально не по подсудности был подан иск о неисполнении условий договора. Первоначальный суд принял обеспечительные меры, арестовав мой счёт. В дальнейшем иск был передан по подсудности, где суд отказал в удовлетворении требований истца. Апелляция истцом не была подана в срок, и решение вступило в силу, но судья утверждает, что для снятия обеспечительных мер необходимо провести заседание, вызвав стороны, что меня очень удивляет, ведь основания для этих мер отпали. Хотел бы получить разъяснение, верна ли позиция судьи, и можно ли как-то ускорить снятие обеспечительных мер?
24 сентября суд первой инстанции принял решение о частичном удовлетворении моего иска, 4 декабря верховный суд апелляцию отклонил и оставил решение суда первой инстанции без изменений. Мной было подано в суд первой инстанции заявление о снятии обеспечительных мер, однако ответчик подал частную жалобу об отмене снятия арестов мотивируя это тем, что он подал кассационную жалобу. Правомерно ли решение суда первой инстанции об отмене снятия ареста?
Необходимо ли мое присутствие при снятии обеспечительных мер? Раздел имущества с бывшим супругом был в 2010 году и сейчас он подал заявление на снятие обеспечительных мер.
Я истец. Решение суда вступило в законную силу 4 мес. назад. Не в мою пользу. Ответчиком подано заявление о снятии мер по обеспечению иска. Мои процессуальные действия по обжалованию снятия судом этих мер.
Организация подала заявление в арбитраж об оспаривании решения налоговой инспекции по результатам камеральной проверки декларации по НДС, попутно суд отменил обеспечительные меры и выдал нам исполнительный, но суд оставил решение налоговой без изменений, мы подали в апелляционный суд, но и апелляция оставила решение налоговой без изменения и решение суда вступило в законную силу соответственно и отмена обеспечительных мер закончила свое действие. Сейчас подали заявление в кассацию, какие меры можно предпринять для отмены действий налоговой (т.е предотвратить снятие денежных средств по решению налоговой) (можно ли подать ходатайство об отмене обеспечительных мер в кассацию или районный суд, или как то еще обезопасить организацию от уплаты недоимки да вынесения решения по данному делу высшим судом). Спасибо.
После вынесенного решения судом по нашему делу, где мы являемся исцами, ответчик подал заявление на отмену решения. Наш адвокат ходатайствовал о принятии обеспечительных мер по нашему решению. Суд меры обеспечил. Решение вступило в законную силу и получен исполнительный лист. Последний уже находится в банке ответчика вместе с заявлением. На данный момент на счет исцов (нас) поступило две незначительных суммы. Банк пояснил, что деньги, на которые наложена обеспечительная мера, могут быть перечислены только после снятия судом обеспечительных мер. Каковы должны быть наши действия? Писать заявление в суд на снятие обеспечения? Писать в суд заявление о разъяснении исполнения нашего решения? Есть ли способ добиться от суда указаний банку, чтобы он перечислил нам "замороженные" денежные средства по исполнительному листу? Стоит ли вообще снимать обеспечительные меры?
Подана частная жалоба на определение по обеспечительным мерам (наложены судом частично, в недостаточной для обеспечения иска сумме).
Мне стало известно (и документально подтверждено), что у супруга ответчика имеется вклад (сумма вклада + УЖЕ наложенные обеспечительные меры всё равно меньше суммы заявленного иска). Не противоречит ли закону подача заявление о наложении дополнительных обеспечительных мер (при нерассмотренной частной жалобе на обеспечительные меры)?
Решением суда отменены обеспечительные меры, решение суда не вступило в законную силу, вступает в силу через 30 дней, но поскольку решение находится на обжаловании в апелляции, являются ли обеспечительные меры действующими до момента рассмотрения жалобы? Или они уже отменены и в апелляционную инстанцию надо подать новое заявление о принятии обеспечительных мер.
Час добрый.
Недавно состоялся суд, в котором я был ответчиком. Иск был о взыскании крупной суммы. Были наложены обеспечительные меры, арестованы счета и недвижимость. В итоге иск оставили без рассмотренния.
Вопрос: мог ли я ходатайствовать о снятии обеспечительных мер (ареста) в этом судебном заседании? Или обязательно нужно ждать пока решение вступит в законную силу и только потом подавать снова в суд о снятии обеспечительных мер, ареста?
У меня идет процедура банкротства, процедура реалицации имущества. Я подала заявление в арбитражный суд о принятии обеспечительных мер и приостановлении торгов. Сул удовлетворил мое заевление и принял обеспечительные меры. В определение написано что, на определение может быть подана аппеляционная жалоба. Однако, один из кредиторов подал заявление об отмене обеспечительных мер, может ли арбитражный суд отменить обеспечительные меры?
