Процедурные особенности уголовного дела - передача дела в суд без опроса подозреваемого

Подскажите, пожалуйста, как отстоять своё право потерпевшего?

Подозреваемый признался в совершении избиения потерпевшего.

Было возбуждено уголовное дело.

Сейчас подозреваемый отказался от своих показаний.

Дознаватель говорит, что он (подозреваемый) был опрошен, а не допрошен.

Как же так, ведь после опознания подозреваемого потерпевшим, он (подозреваемый) сознался и уже на этом основании и было возбуждено уголовное дело.

ВОПРОС: Как быть? Неужели закон, хоть и косвенно, но на стороне нарушителей. Подскажите, пожалуйста, как отстоять своё право потерпевшего?

Допустимы ли в суде протоколы осмотра и обыска, если подозреваемому не были разъяснены его права?

Если сотрудники, оперативники и следователь, проводили осмотр транспортного средства, далее обыск по месту жительства и месту прописки, в протоколе осмотра и обыска указали "подозреваемый", но права подозреваемого никаким образом не разъяснили, могут ли, данные протоколы быть допустимыми доказательствами в суде? Уголовное дело в момент обыска уже было заведено в отношение подозреваемого.

Разглашение данных о заведенном уголовном деле - как защитить права подозреваемого и наказать нарушителей

Может ли потерпевший рассказывать кому либо о том, что на подозреваемого завели уголовное дело? Тем более лицам, которые знают подозреваемого лично? И какая ответственность есть за разглашение данных о том, что заведено уголовное дело? Подозреваемый не хочет, чтобы кто-то из его окружения знал об этом.

Вопрос возможности привлечения свидетеля к уголовной ответственности в связи с делом о наркотиках и применение приюдиции

Такой вопрос.. уголовное дело 228. подозреваемый подписал особый порядок, обвинение основывается на показаниях свидетеля который сделал контрольную закупку, а так-же телефон стоял на прослушке пол года у подозреваемого. Сейчас следователь вызывает чкловека в качестве свидетеля, который часто общался по телефону с подозревамым на различные темы.. скажите пожалуйста, могут-ли после осуждения подозреваемого в рамках этого дела, или каким-либо другим способом привлеч к уголовной ответственности свидетеля, который вел с подозреваемым телефонные переговоры основываясь на этих переговорах? И что такое приюдиция и в этом случае может-ли она быть применена?

Недоступный подозреваемый - как долго может затянуться уголовное дело?

Уголовное дело приостановили так как подозреваемый в розыске, его не могут найти, какой вообще скажем так срок годности может быть у дела?

Похищение имущества оценили в 40 тр, подозреваемый скрылся - что делать дальше?

Было похищено имущество (деньги 10 тр и золото 30 гр) оценили ущерб в 40 тр,заведено уголовное дело, но подозреваемый скрылся. Дело приостановили. По моим многочисленным звонкам следователю, ответ один-поиск подозреваемого. Может ли состояться суд без участия подозреваемого, если была явка с повинной, где было признание вины о краже? Какие мои дальнейшие действия?

Возможно ли привлечение подозреваемого к ответственности после 16 лет с момента возбуждения уголовного дела о попытке

16 лет назад было возбуждено уголовное дело попытки изнасилования. Подозреваемый задержан не был. Могут подозреваемого по истечении 16 лет привлечь к уголовной ответственности?

Возможно ли закрыть дело о пожаре в частном доме, если пострадавшие откажутся от компенсации и наказания подозреваемых?

Сгорел частный дом, Заведено уголовное дело ч.2 ст.167, есть подозреваемые. Можно ли закрыть дело, если пострадавшие (собственники дома) откажутся в суде от материального, морального ущерба а также заявят нежелание наказывать подозреваемых.

Как следователь может передать дело в суд без допроса и уведомления подозреваемого?

Здравствуйте! Может ли следователь передать дело в суд, если подозреваемый ни разу не был допрошен и не был вызван к следователю. Подозреваемый вообще не знал, что заведено уголовное дело на него.