Как справиться с благоприятствующим судье в гражданском деле - возможности отвода и решение проблемы
Такая ситуация, в гражданском деле являюсь ответчиком, у истца есть адвокат (по нашим данным хороший друг судьи) как и сам истец. В связи с этим судья выносит все решения в их пользу, даже если это и не так! Подавая апелляцию эта же судья ее и рассматривает! Получается замкнутый круг! Как быть в такой ситуации, какие могут быть основания для отвода судьи? Почитав все основания, получается их нет! Может быть можно решить эту проблему? Спасибо!
Добрый день
апелляцию не может рассматривать тот же судья, который вынес решение. Это даже суд другой.
Основание для отвода - ч.3 ст.16 ГПК: "имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности", но их надо доказать.
СпроситьВообще для отвода судьи нужны основания, как наличие родственных связей или какая то заинтересованность, вызывающая сомнение (ст.16 ГПК РФ). Что нужно будет доказывать.
Но из Вашего вопроса следует, что судья повторно но уже в апелляционной инстанции рассматривает дело. Это нонсенс, такого не может быть, потому не может быть никогда. На то она и 2 инстанция, проверяющая решение суда 1 инстанции.
Подавайте заявление-ходатайство на отвод судьи.
Ст.17 ГПК РФ - недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела.
СпроситьВам необходимо в часы приема прийти к заместителю председателя суда по гражданским делам и решить вопрос о замене судьи.
СпроситьЗаконно ли то, что судья при рассмотрении гражданского дела, после двух рассмотренных процессов на третий дает себе отвод, мотивируя что он обращался к истцу, истец работает врачем, представитель истца возражал по самоотводу судьи, после самоотвода этот судья передает дело другому судье и тот в этот же день рассматривает это дело и выносит решение, не уведомив надлежащим образом участвующих в деле лиц о смене судьи которые не явились на процесс. Законно ли это действие судьи?
На предварительном заседании слушания дела о защите прав потребителей истцы заявили отвод судье по ст.16, 17, 19 ГПК РФ, т.к. судья ранее рассматривала дело с теми же сторонами и по схожим основаниям и у судьи были существенные нарушения, но не зафиксированные истцом. Судья не принял отвод, посчитав, что в указанных статьях нет оснований для отвода. Подскажите, пожалуйста, что делать истцу? Надо ли вновь писать заявление на отвод судьи с указанием, что не принимая отвод, судья нарушает конституционные права истца на получение справедливого решения и указать какие именно действия судьи подходят под заявленные статьи?
1.В материалах дела есть три решения суда. Два решения судьи Г. противоречат друг другу. Третье решение - судьи А. имеет тот же вывод, что и первое решение Г., но полностью противоположно второму решению судьи Г., принятому по идентичному заявлению о том же предмете, на тех же основаниях, по той же спорной квартире в пользу того же ответчика – меня.
2. До рассмотрения дела по существу судья Г. высказался мне открытым текстом, что решение он примет не в мою пользу, если я не соглашусь на предложение истца о конкретной сумме денег, которое почему-то не истец (его не видел несколько лет) мне изложил, а сам судья Г.
Т.е., я судье Г. не доверяю, говоря дипломатично. Собираюсь дать ему отвод.
Подскажите, могу ли я дать отвод судье Г. потому, что в материалах дела есть взаимоисключающие друг друга решения судьи Г., что говорит либо о его некомпетентности, либо о заинтересованности, т.е., по п. 1? Или лучше мне ссылаться на п. 2, которому подтверждений нет?
Или это все для отвода не работает, как я понял из ГПК?
При рассмотрении дела по иску о взыскании долга ответчик после допроса свидетелей заявил отвод судье на том основании, что судья является родственником друга истца.
Подлежит ли удовлетворению данный отвод? Какие основания для отвода судьи? В какой части судебного разбирательства разрешается вопрос отводов?
В деле есть справка, подписанная и.о. председателя суда о том, что Замечания на протокол СЗ (истца) рассмотрены быть не могут, в связи с выходом судьи в отставку. Нарушены ли здесь права истца? Можно ли писать об этом в кассации? Согласно ГПК РФ Замечания на протокол рассматривает судья, рассмотревший дело, который выносит по этому вопросу определение.
Не рассмотрение замечаний - является основанием для отмены решения суда/ Это понятно, но в данном случае, суд при всем желании рассмотреть не мог, никакой другой судья не может удостоверить или не удостоверить замечания, т.к. сам лично на СЗ не присутствовал. В такой ситуации права все таки нарушены, или суд не нарушал права истца?
При рассмотрении дела по иску о взыскании долга ответчик после допроса свидетелей заявил отвод судье на том основании, что судья является родственником друга истца.
Подлежит ли удовлетворению данный отвод? Перечислите основания отвода судьи. В какой части судебного разбирательства разрешается вопрос отводов?
Я (ответчик) подала отвод мировому судье за несколько часов до рассмотрения дела и на само рассмотрение не пошла. Судья провела рассмотрение дела и заявления об отводе без меня, только с исцом. По делу приняла заочное решение в пользу исца. По отводу: в удовлетворении отвода отказать, определение обжалованию не подлежит. У меня несколько вопросов:
1. Действительно ли отказ об отводе не подлежит обжалованию?
2. Судья должна была пригласить меня для принятия решения об отводе?
3.Имела ли право судья рассматривать дело без моео присутствия?
Я (ответчик) подала отвод мировому судье за несколько часов до рассмотрения дела и на само рассмотрение не пошла. Судья провела рассмотрение дела и заявления об отводе без меня, только с исцом. По делу приняла заочное решение в пользу исца. По отводу: в удовлетворении отвода отказать, определение обжалованию не подлежит. У меня несколько вопросов:
1. Действительно ли отказ об отводе не подлежит обжалованию?
2. Судья должна была пригласить меня для принятия решения об отводе?
3.Имела ли право судья рассматривать дело без моео присутствия? Заранее спасибо.