Судом принято решение о взыскании с ответчика в мою пользу денежных средств.

Частный банк обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа в размере (указана сумма), в обеспечении которого просило наложить арест на имущество должника. Решение суда в пользу банка. Правомерно ли решение, если ответчику не пояснено, как рассчитана сумма долга, почему именно арест имущества, если ответчик работает и имеет доход.

Сегодня 02.11.2015 Мировой суд огласил решение по делу о защите прав потребителя. Я истец. Решение в мою пользу, меня всё устраивает. Выплата мне 87500 руб. Развернутое решение будет выдано Судом 09.11.2015. Ответчик будет обжаловать решение (в Районный суд). Соответственно это история ещё на 1,5 – 3 месяца. Вопрос: Могу ли я сейчас, т.е. после вынесения Решения суда, но до его вступления в силу наложить арест на счет/имущество Ответчика для обеспечения исполнения решения суда в последствии. Хочу подстраховаться от того, что имущество и деньги у Ответчика «исчезнут» за время вступления решения в законную силу, обжалования решения (апелляции) и вступления в силу апелляции. Если можно подать такое заявление/ходатайство об аресте имущества Ответчика, то кому: суду или приставам?

Ответчик - городская администрация - обязан по решению суда отремонтировать капитально муниципальную квартиру, в которой живет семья инвалидов. Ответчик всячески саботирует исполнение решения суда под различными предлогами. Теперь ответчик подал заявление в суд об изменении способа исполнения решения суда. Хочет отдать деньги семье инвалидов вместо произведения ремонта. Если истец (семья инвалидов) в суде откажется от такого способа исполнения решения суда (от получения денег), вправе ли она впоследствии, позже подать в суд свое заявление об изменении способа исполнения решения суда (о получении денег), если ответчик так и не произведет ремонт квартиры?

Имеется мировое судебное решение, что ответчик обязуется установить забор до 30.06.17 г., но досих пор данное соглашение не выполнил, В августе приистовам было написано заявление об не исполнении донного соглашения. Пристовы приняли к исполнению, но досих пор забор не установлен, вынесли ответчика пору предписаний об исполнении решения, складывается впечатление об подкупе приистово, которая в свою очередь оттягивает исполнения решения.

Есть решение суда о взыскании с ответчика долга. Ответчик умер. Возбуждено исполнительное производство. Арестована квартира ответчика. Родственники отказываются от наследования квартиры. Судебные приставы ссылаются на невозможность исполнения судебного решения и говорят, что нужно получить решение суда об изменении способа исполнения судебного взыскания. Что делать?

Приставы не принимают меры к исполнению решения суда. Есть решение суда о взыскании с ответчика в мою пользу 191 тысячи рублей, и решение о наложении ареста на имущество ответчика (а\м). Приставы не арестовывают а/м, ссылаясь на то, что не сотрудничают с ГИБДД. С момента вынесения решения суда прошло 2 года.

Обратился с исковым заявлением в суд, суд мои исковые требования удовлетворил. Решение суда-взыскать в мою пользу денежные средства с ответчика. Есть исполнительный лист, обращался в ОФССп с исполнительным листом и заявлением принудительного исполнения решения суда-никаких результатов (прошло полтора года ответчик денежные средства не отдает, судебные приставы бездействуют). Что делать в данной ситуации, какой срок давности по этому делу? Спасибо.

Как решить мою проблему? С ответчика в мою пользу взыскано 600 тыс. руб. Ответчик не исполняет решение суда. У ответчика есть имущество: квартира в собственности и квартира не приватизированная. Другого имущества нет, ответчик не работает. Пристав отказывается реализовывать квартиру, поскольку квартира находится в залоге у банка (ипотека). Могу ли я потребовать через суд продать квартиру и погасить из полученных средств кредит банка, а оставшиеся средства пустить на исполнение решения по взысканию долга в мою пользу?

Как можно трактовать такое определение: В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить, либо сделать невозможным исполнение решения суда. Частью 1 ст. 140 ГПК РФ предусмотрено, что мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц; Принимая вор внимание заявленное ходатайство, предмет и основание иска, размер заявленных исковых требований, суд не усматривает оснований для принятия вышеназванных мер по обеспечению иска, поскольку суду не предоставлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что неприятие требуемых истцом мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а так же доказательств подтверждающих принадлежность данных счетов ответчику. Наложение ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчиков ООО «ААА», является преждевременным и может затруднить хозяйственную деятельность ответчиков. В регулятивной же части определено наложить арест на имущество ответчика ООО «ААА» принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц в пределах заявленных требований. Значит ли это что арест можно наложить только на имущество но не на денежные средства на счету должника?

В 2012 г. по решению суда ответчик должен мне вернуть денежную сумму. Выплат не было ни разу. Ответчик всячески скрывается от судебных приставов. Они наложили арест на имущество. Могу ли я подать исковое заявление в суд и просить: - побудить ответчика к действиям по возврату долга - взыскать индексацию денежных средств по ст 208-взыскать проценты за уклонение от возврата денежных средств по ст 395 взысканием процентов в дальнейшем без указания суммы подлежащей взысканию. - изменить способ исполнения решения суда на переход права имущества.