Разъяснения по рассмотрению требований о взыскании задолженности на капитальный ремонт многоквартирных домов в порядке приказного и искового производства
Мировой судья на основании заявления Фонда капитального ремонта (ФКР) вынес Судебный приказ о взыскании с меня задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов (МКД) за период с 01.01.2015 г. по 30.04.2019 г., т.е. за 52 месяца.
После моего возражения, поданного в установленный срок, Судебный приказ был отменён. Мне и взыскателю выдано/направлено Определение, в котором сказано следующее: «Разъяснить взыскателю… (ФКР)…о его праве обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт МКД и возмещении судебных расходов в порядке искового производства».
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 № 62 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРИКАЗНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ» указано:
«1. Судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).»
Исходя из нормы, определённой в ст. 6 ФКЗ "О судебной системе в РФ"-это означает, что Постановления ВС РФ ОБЯЗАТЕЛЬНЫ ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ ВСЕМИ СУДЬЯМИ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ.
В связи с изложенным прошу ответить на следующие вопросы:
1. Если заявляется требование о взыскании задолженности по оплате жилищных и (или) коммунальных услуг, то подлежит ли такое требование к рассмотрению в порядке искового производства в моём случае, или иск возвращается истцу, и, тогда, что дальше?
2. В дальнейшем я могу заявить о сроке исковой давности в 3 года при рассмотрении моего дела в порядке приказного/искового производства?
Если должник в отношении которого заявляет несогласие и возникает спор, то суд отменяет судебный приказ разъясняя необходимость подачи иска. На период от вынесения приказа до его отмены срок исковой давности приостанавливается. Потом опять течет. Заявить можно при пропуске.
Подлежит иск рассмотрению и в случае подачи иска следует написать грамотное и аргументированное возражение на него в суд и при рассмотрения иска в суде Вам следует заявить о пропуске срока исковой давности и просить суд применить его.
После отмены приказа требование по оплате жилищных и (или) коммунальных услуг, то подлежит к рассмотрению в порядке искового производства... если иск будет предъявлен истцом суду.
Заявлять о сроке исковой давности не запрещено, но суд может и отклонить такое заявление.
Добрый день! Что касается взыскания задолженности по оплате коммунальных платежей, то обязательно порядок рассмотрения в порядке приказного производства, поскольку в случае подачи сразу искового заявления определением суда такой иск был бы возвращен взыскателю поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Соответственно, после отмены судебного приказа у взыскателя есть право обратиться в суд с исковым заявлением и уже в процессе рассмотрения в порядке искового производства Вы уже вправе заявлять ходатайство о применении срока исковой давности.
В случае заявления ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности приостанавливается ли его течение согласно п.3 статьи 202 ГК РФ при ежегодных уведомлениях (досудебных предупреждениях в 2015, 2016, 2017, 2018?, 2019 г.г. следующей формы) со стороны ФКР в адрес ответчика. Если да, то на какой срок? И, можно ли надеяться на применение норм статьи 196 ГК РФ в данном деле?
Вы не верно понимаете течение срока исковой давности.
По коммунальным платежам и кап. ремонту он считается помесячно. Начало течения срока-со следующего дня после срока внесения платежа, когда вы должны были внести платеж.
СИД - три года. На период действия СП он не течет. После отмены СП продолжает течь, то есть продолжают течь эти три года, начавшиеся до вынесения СП.
Все предупреждения не прерывают течение СИД.
Надеяться на применение можно, но необходимо СЧИТАТЬ. ПО ДНЯМ. При этом учитывать дату обращения взыскателя с заявлением о вынесении СП, срок действия СП, оставшийся СИД по каждому платежу после отмены СП.
Задолженность вменяется за 52 месяца, согласно заявления ФКР с 01.01.2015 г. по 30.04.2019 г. СИД 36 месяцев, т.е. более 16 месяцев с 01.01.2015 г. по 30.04.2016 г. находятся за пределами СИД, если не попадают под действия норм ст.206 ГК. Это так, или я не понимаю? Иными словами, можно ли рассчитывать, при достаточной аргументации, на применение СИД в моей ситуации?
Может ли суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу на Определение мирового судьи о возврате заявления о выдаче судебного приказа по взысканию долга, отменить это Определение и на основании п.2 ст. 334 ГПК РФ разрешить вопрос по существу, выдав судебный приказ о взыскании долга?
В Постановлении Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 “О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве” каких-либо исключений на этот счет не приведено.
Есть ли какие-то разъяснения Верховного суда РФ или иного судебного органа по этому вопросу?
Прошу ответить только тех юристов, кто конкретно знают четкий ответ на этот вопрос.
Подала в АС иск о взыскании задолженности в размере 30 тысяч. Суд отказал в принятии ссылаясь на
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления.
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.
Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению
(пункт 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса.
Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных
2 взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Исковое заявление содержит требование, подлежащее рассмотрению в порядке приказного производства, при этом исковое заявление не содержит указания на отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа или об отмене судебного приказа, копии соответствующих определений к исковому заявлению не приложены.
В соответствии с пунктом 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения заявления.
А если я не хочу подавать заявление о вынесении судебного приказа? Я знаю, что его отменят однозначно. Как быть? И почему не принимают сразу исковое?
У меня такой вопрос, 29 июня 2010 г был вынесен судебный приказ о взыскании с меня задолжности по кредитному договору, я представила суду свои возражения относительно его исполнения, суд с учётом моего возражения вынес опредиление судебный приказ отменить и разъяснить банку что заявленое требование может быть предъявлено в порядке искового производства, определение вынесено 22 ноября 2010 г. какой срок имеет данное опредиление суда? Также какой срок у банка для предъявления искового производства? Имеют ли право коллекторы данного банка после данного опредиления суда звонить и присылать мне смс с требованием оплаты долга? Спосибо с уважением Лариса.
По заявлению налоговой мировой судья вынес судебный приказ 31 мая 2013 г. 22 января 2016 г. этот же мировой судья выдал Определение о возмещении судебных расходов. Вопрос: существуют сроки требования возмещения судебных расходов?
Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Изменения к ст 122 Вступил В законную силу 01.06.2016 г.
Можно ли согласно этим изменениям (не превышает пятьсот тысяч рублей) Подать заявление о вынесении судебного приказа (долг 800000 простая письменная форма) или это будет исковое заявление?
10.04.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту. Узнал о нём недавно. Жил в то время не по прописке, ничего не получал, ни я, ни родственники, ни соседи ничего не подписывали.
Согласно Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»:
32. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа... либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Получается, если я не успел вовремя получить корреспонденцию, то я её как бы получил и срок пошёл.
Соответственно, вопрос: каким образом можно отменить судебный приказ?
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 ноября 2011 года N 17
О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда от от 09.02.2012, от 02.04.2013)
10. …..
Требования реабилитированного в той части, в которой они были разрешены по существу в порядке уголовного судопроизводства, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (пункт 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, абзац третий статьи 220 ГПК РФ).
Статья 138 УПК РФ. Восстановление иных прав реабилитированного
1. …….
Если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
• этим постановлением руководствовалась судья Тарасова в Петроградском суде и отказала в принятии моего иска, поскольку уже есть решение об отказе во взыскании с Мин Фина упущенной выгоды в порядке главы 18 УПК РФ в Ленинском суде
• Тут не надо быть семи пядей во лбу, чтоб увидеть, что Пленум ВС РФ прямо противоречит Федеральному Закону, (ст. 138 УПК РФ)...
ВОПРОС: как отменить Постановление Пленума ВС РФ?
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 ноября 2011 года N 17
О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда от от 09.02.2012, от 02.04.2013)
Требования реабилитированного в той части, в которой они были разрешены по существу в порядке уголовного судопроизводства, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (пункт 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, абзац третий статьи 220 ГПК РФ).
Статья 138 УПК РФ. Восстановление иных прав реабилитированного
1. ... Если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
...этим постановлением воспользовалась судья Тарасова в Петроградском суде и отклонила мой иск, поскольку уже есть решение об отказе во взыскании с Мин Фина упущенной выгоды в порядке главы 18 УПК РФ в Ленинском суде.
Тут не надо быть семи пядей во лбу, чтоб увидеть, что Пленум ВС РФ прямо противоречит Федеральному Закону, (ст. 138 УПК РФ)...
ВОПРОС: как отменить или признать незаконным Постановление Пленума ВС РФ?
12. 02.2020 года мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности по ЖКХ за период с апреля 2015 года по октябрь 2017 года. По этому судебному приказу Срок исковой давности по требованиям с апреля 2015 года по январь 2017 года истек и взыскан не может быть по ходатайству о применении срока исковой давности, На этот судебный приказ подано возражение, и судебный приказ будет отменен. В случае, если УК повторно подаст иск в порядке обычного искового производства, то как будет считаться срок исковой давности: три года от месяца подачи искового заявления назад или же судебный приказ приоставил течение срока исковой давности, и он останется прежним и в случае повторной подачи искового заявления в порядке искового производства в той же сумме и за тот же период?
Жилищный кооператив взносы на капитальный ремонт оплачивал в ФКР, то есть в общий котел. На данный момент все взносы на кап. ремонт поступают на свой спец. Счет. Когда взносами занимался фонд капитального ремонта, то появились должники. На них фонд подал иск в суд. Все они получили на руки определение об отмене судебного приказа по взносам на капитальный ремонт и пени в т.ч. Жители считают, что отменили им взносы. Разве это правильно? "Определил:
Судебный приказ от 12 декабря 2018 года о взыскании с должника Алексеевой Л. Д. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в размере 10534 руб. 16 коп,, пени в размере 195 З руб. 88 коп. и уплаченную госпошлину в сумме 249 руб.76 коп. отменить.
Разъяснить взыскателю право обратиться с заявленным требованием в порядке искового производства."
