Как понимать нижеследующие определение арбитражного суда:

Решение арбитражного суда по требованию ФНС России исключает требование из реестра кредиторов Д.Д. Иванова

Как понимать нижеследующие определение арбитражного суда. Признать обоснованным требование ФНС России (ИФНС России № 1 по г. Москве) в размере 10,000 рублей с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Отказать во включении требования требование ФНС России (ИФНС России № 1 по г. Москве) в размере 10,000 рублей в реестр требований кредиторов гражданина Иванова Д.Д.

Читать ответы (2)

Решение арбитражного суда по требованию ФНС России и гражданина Иванова ДД в размере 10,000 рублей.

Как понимать нижеследующие определение арбитражного суда. Признать обоснованным требование ФНС России (ИФНС России № 1 по г. Москве) в размере 10,000 рублей с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Отказать во включении требования требование ФНС России (ИФНС России № 1 по г. Москве) в размере 10,000 рублей в реестр требований кредиторов гражданина Иванова ДД.

Читать ответы (1)

Дело о банкротстве завершено, но требование не вошедшего в реестр кредитора оставлено на удовлетворение за счет имущества должника

Дело о банкротстве завершено, списанием всех долгов. Но после завершения вынесено опредедление на требование кредитора который не попал в реестр. В результативной части написано: Признать данные требования подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Читать ответы (4)

Апелляционный суд оставил заявление-требование о включении в реестр требований или признание требований заявителя

Апелляционный суд определил 28.02.14 оставить заявление-требование о включении в реестр требований либо признать требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению после требований, включенных в реестр требований должника, в случае заявления требований после закрытия реестра требований кредиторов (ч.4 ст. 142)). без движения до 31.03.14. А 05.03.14 суд определил завершить конкурсное производство с возможностью обжалования до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. Вопрос: 1. Что с определением от 28.02.14? 2. Как поступить?. Спасибо.

Читать ответы (1)

Обжалование отказа суда о включении транспортного налога в реестр требований - есть ли шанс на успех?

Как быть, есть ли шанс у меня еще если обжаловать, так как суд оставил без рассмотрения мое заявление о включении в реестр транспортный налог за 2017 г. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) возбуждено определением суда от 25.09.2017. Я вышла заявлением в суд чтобы включить в реестр требований кредиторов должника транспортный налог за 2017 года в размере 39755 руб, когда получила налоговое уведомление от 04.07.2018 В судебном заседании представитель уполномоченного органа требование поддержал по изложенным в нем основаниям. Также поддержал ранее направленное в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления требования. Финансовый управляющий поддержал позицию, изложенную в отзыве. Указал, что требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Читать ответы (1)

Изменение практики арбитражного суда по включению требований в реестр - что делать, если был отказан в прошлом?

В отношении должника была введена процедура наблюдения. Я обратился в суд с заявлением о включении моего требования в реестр требований кредиторов должника. Определением суда мне было отказано во включении требования в реестр, требование признано текущим. Указанное определение я не обжаловал. Спустя четыре месяца по кассационной жалобе одного из кредиторов федеральный арбитражный суд включил его аналогичное требование в реестр, требование признано реестровым. Это изменило практику арбитражного суда по вопросу включения аналогичных требований в реестр требований кредиторов. Обжаловать вступившее более 6 месяцев назад в законную силу мое определение суда, я так понимаю, бесполезно - все сроки пропущены и восстановлению не подлежат. Вопрос: стоит ли заново подать заявление о включении моего требования в реестр в связи с изменившейся практикой арбитражного суда, и вообще, что нужно делать?

Читать ответы (5)

Как включение в реестр кредиторов помогло мне обезопасить свои права перед должником?

Мой должник подал заявление о банкротстве в арбитражный суд, который признал его несостоятельным. Позже на мое заявление суд включил меня в реестр кредиторов. И вот некоторое время назад объявился ещё один кредитор, а на днях суд вынес определение "признать его требования обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества (ФИО должника)" - перечитывал несколько раз эту фразу. Получается, что второй кредитор не получит ни рубля, пока не будет произведен полный расчёт с первым кредитором (т.е. со мной)?

Читать ответы (2)

Определение говорит, что если кредиторы не внесли возражений в установленные сроки, то арбитражный суд не рассматривает

Арбитражный суд возвратил заявление о включении в реестр требований кредиторов должника. Пришло определение о возвращении заявления об установлении размера требований кредиторов. И там было написано следующее: «Таким образом, при отсутствии возражений на требования кредиторов, поступившие в сроки, установленные пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражным судом такие требования не рассматриваются. Арбитражный управляющий самостоятельно включает и ведет реестр требований кредиторов должника. Возражений на требование кредитора в арбитражный суд не поступало. Таким образом, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов кредиторов должника подлежит возвращению заявителю в связи с несоблюдением досудебного порядка предъявления требования арбитражному управляющему в порядке, установленнной статьей 183.26 Закона о банкротстве». Я ничего не поняла, объясните пожалуйста простым языком.

Читать ответы (1)

Однак

По судебному заседанию арбитражный суд решил: Включить требование Банка в размере... рублей в третью очередь реестра требований кредиторов. Учесть требования Банка в размере … рубля неустойки отдельно в реестре требований кредиторов и признать указанные требования подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Скажите пожалуйста, что это значит, я буду погашать долг? Даже если признан банкротом?

Читать ответы (1)

Как предоставить доказательства направления копии требования кредитора по обычной почте в Арбитражный суд?

Я подал требование о включении меня в реестр требований кредиторов в Арбитражный суд. Однако копии требования должнику и временному управляющему должника отправил обычным письмом. Теперь Суд требует предоставить доказательства направления копии требования (почтовые квитанции) к должнику и управляющему. Что делать?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59