Предположим Б. обратился в суд с иском к А. об устранении препятствий в пользовании землей.
В свою очередь А. предъявил встречный иск к Б. Суд решил удовлетворить иск только Б., поскольку у него документы на землю для ведения ЛПХ в границах насел. Пункта законные и не требовали проведения торгов.
Решение вступило в законную силу.
Через определенное время троё жителей нас. пункта обратились с заявлением в прокуратуру о принятии мер прокурорского реагирования на документы вышеупомянутого Б., так как ими (документами
Б.) нарушаются интересы неопределённого круга лиц, к которому они относятся и которые могли и хотели принять участие на торгах.
Прокуратура ответила, что раз имеется решение суда, вступившее в законную силу, то оно согласно ст. 13 ГПК РФ обязательно для неё (прокуратуры).
Троё граждан не согласились с ответом прокуратуры, которая не проверила их доводы, а ограничилась только лишь вступившим в законную силу решением суда, обратились в суд о бездействии прокуратуры, которая всё же должна была проверить законность документов Б. В противном случае, как я думаю, теряется смысл норм Констититуции РФ, которые гарантируют защиту прав и свобод граждан, в том числе и неопред. Круга лиц. Это, во-первых.
Итак, вопрос: может ли прокуратура проверить законность документов гражданина, несмотря на то, что они были предметом судебной проверки в рамках другого гражданского дела и с участием других граждан?
Решение суда , вступившее в законную силу , обязательно для всех . В т.ч. и для прокурора . Прокурор повторно в суд обращаться по тому же предмету спора не может . А если обратиться - то ему откажут в иске
Спросить
