Нарушение закона и вопрос юридического значения родственных отношений в случае представления поддельных документов о возмещении судебных расходов

• г. Ярославль

Я истец, решение суда не в мою пользу, представитель ответчика по заявлению о взыскании судебных расходов действует как физическое лицо (не является адвокатом, не работает в какой-либо организации, не инд. предприниматель) предъявил в суд следующие документы на возмещение суд. расходов:

1) Чек Сбербанка о переводе с карты ответчика на карту представителя, в данном чеке идентифицируется только плательщик, внесено на карту №..., кто получатель платежа в чеке не указано +

2) Расписку, в которой написано, что представитель получил денежные средства, но нет подписи плательщика о передаче денежных средств.

Не нарушил ли законодательство представитель ответчика в части занятия незаконной предпринимательской деятельностью, и правомерно ли взыскание с Истца, если неизвестен получатель платежа (только несколько цифр его карты)

3) в соцсетях было указано, что представитель ответчика и ответчик являются родственниками, имеет ли это юридическое значение, т.к. денежные средства по распискам фактически могли не передаваться.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте. Пишите возражение на заявление о взыскании судебных расходов. Такие расходы можно уменьшить или отменить.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Андрей Анатольевич
24.06.2015, 16:34

Как избежать уплаты расходов представителя ответчика в судебном процессе?

Я проиграл процесс. Ответчик предъявил иск по взысканию с меня затрат на представителя. Представитель простое физ лицо (не ИП, не юр. организация). Ответчик предоставил договор на оказание услуг и расписки что платил представителю деньги. В отношении представителя полиция возбудила административку за незаконную предпринимат. Деятельность плюс еще налоговая начала проверку. Скажите взыщет с меня суд эти денежные средства или есть способ избежать уплаты расходов представителя ответчика?
Читать ответы (1)
Денис
19.02.2018, 22:54

Вопрос о возможности перечисления денежных средств на оплату представителя в аппеляции при выигрыше дела в первой инстанции

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, я (Истец) подал иск в районный суд (1 инстанция) к Ответчику о взыскании денежных средств. Ответчик подает на меня встречное исковое заявление. В суде 1 инстанции я дело выиграл (частично удовлетворили), а Ответчику в иске отказали. Я и Ответчик подаем оба на аппеляцию. Городской суд оставляет решение районного 1 инстанции без изменений. У Ответчика везде присутствовал представитель. Вопрос: Ответчик с меня хочет взять денежные средства за представителя в аппеляции. Подскажите, пожалуйста, есть шансы у ответчика выиграть дело о взыскании расходов на представителя, если дело в 1-инстанции мною было выиграно?
Читать ответы (3)
Мария
17.11.2021, 18:20

Неправомерные действия представителя - зачем он указывает номер карты жены в договорах и квитанциях?

Правомерны ли действия представителя, если он предоставляет суду номер карты (с его слов карта принадлежит его жене, фамилии разные, но это не суть), куда перечисляют денежные средства за его услуги? В договоре об оказании услуг супруга не указана, как получатель денежных средств, также прописан номер карты и все. Также в квитанции не указано за что был перевод денежных средств. В заявлении делает ссылку на прейскурант адвокатской коллегии, но сам адвокатом не является.
Читать ответы (4)
Наталья
15.04.2022, 01:19

Юридический вопрос - Как оспорить заявление на взыскание судебных расходов, поданное юр лицом на физ лицо?

Ответчик (юр лицо) подал заявление на взыскание судебных расходов с истца (физ лицо), т.к. иск удовлетворён частично. Доверенность на представителя ответчика выдана на физическое лицо и оформлена раньше чем договор на оказания юридических услуг причём с юр лицом где работает представитель. Как оспорить?
Читать ответы (4)
Лариса
14.04.2022, 11:43

Как получить деньги от ответчика без участия судебного пристава? Вопросы законности и решения

22 марта 2022 года Мировой судья вынес решение о взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца. Может ли истец, минуя судебного пристава получить денежные средства в Сбербанке, предоставив в сбербанк постановление суда. Насколько это правомерно и решаемо?
Читать ответы (2)
Михаил Матвеевич
21.02.2019, 11:43

Суд взыскал половину суммы судебных расходов в пользу первого истца - как второй истец может получить оставшуюся половину?

В суде рассматривалось гражданское дело по заявлению двух истцов. Суд вынес решение в пользу истцов. При определении судебных расходов были представлены платежные документы, оформленные на первого истца в силу того, что он не работал и имел больше свободного времени для подготовки материалов по делу, а второй истец работал. При этом второй истец неоднократно выделял денежные средства первому истцу для оплаты расходов на подготовку необходимых материалов, что подтверждено соответствующими расписками. Истцы в своем исковом заявлении просили взыскиваемую сумму разделить поровну между ними в равных долях. Суд при вынесении определения по вопросу о взыскании судебных расходов, постановил взыскать с ответчиков только половину суммы в пользу первого истца., так как платежи выполнены от его лица. Расписки о передаче денежных средств на оплату судебных расходов, были предоставлены в суд. Каким образом второй истец может получить оставшуюся половину денежных средств?
Читать ответы (1)
Анатолий Александрович
15.12.2016, 06:14

«Возможность получения денежных средств по решению суда в гражданском деле»

В Определении по гражданскому делу указано, что решением суда, с ответчика, в мою пользу взысканы денежные средства. Явлется ли это утверждением, что я фактически получил денежные средства, или это только решение суда о взыскании?
Читать ответы (1)
Антон
07.07.2019, 14:31

Судебный спор о разделе имущества после развода - возможно ли взыскание 50% ипотечного последнего платежа с бывшего супруга?

Раздел имущества между бывшими супругами. Ипотечный последний платёж, поделить. После развода остался ипотечный кредит на квартиру, остаток по нему был погашен разовым платежом с банковского счёта ответчика. Истец перечислил перед этим на счёт ответчика весть необходимый остаток для погашения долга, без указания назначения платежа. В исковом заявлении истец просит суд о 50% взыскании денежных средств с ответчика, ссылаясь на то, что остаток долга был оплачен истцом. Из доказательств, только факт подтверждающий перечисление денежных средств от истца на счёт ответчика. Ответчик не принимает исковые требования, обосновывая это тем, что кредит погашен со счёта ответчика и деньги которые появились на его счёте являются его собственностью и он в праве делать с ними всё что угодно и приводит пример: истец переводит денежные средства ответчику через «Перевод Сбербанка», ответчик покупает что-то на эти деньги, то истец никаким образом не может являться собственником купленного, если это не предусмотрено каким либо договором или распиской. Уважаемые юристы, возможно ли такое взыскание? Какие доказательства необходимы?
Читать ответы (1)
Николаи
19.08.2017, 18:13

Проблема списания денежных средств со счета истца - приставы утверждают, что они переведены на счет, но в банке их нет

Здравствуите, вопрос со счета ответчика (юридическое лицо) судебными приставами на счет истца (физическое лицо) были списаны денежные средства, судебные приставы утверждают что денежные средства переведены на счет истца заходим в сбербанк онлаин денежных средств на счету нет а судебные приставы утверждают то они лежат на счету и что приставы их видят а истец (владелец счета) это как так где денежные средства?
Читать ответы (3)